Reprise du message précédent :

  Je crois que certaines études montrent que plus les femmes avec un haut niveau d'étude ont aussi plus d'enfants.

La classe moyenne ferait autant d'enfants que les aisés (en France +4000/mois) et que les pauvres (-1200e/mois) il y aurait pas de problème. Cela ferait 2 enfants par femme pour toutes les classes sociales. C'est bien.
 
Le fait que ça baisse pour tout le monde n'est pas un problème non plus, il ne faut pas avoir trop d'enfants pauvres non plus. Il faut juste que la classe moyenne s'y remette pour revenir à 2 enfants/femme. Faudrait relancer la natalité pour les travailleurs, baisser drastiquement l'impôt sur le revenu pour les familles peut-être ?  
 
De toute façon tout le monde sait que le 3eme enfant est une trappe à pauvreté désormais plus grand monde ne souhaite s'y risquer, c'est peine perdu pour croire que la moyenne revienne vers 3.

Petit cours d'économie pour les partisans de la taxation à outrance (je n'ai pas dit gens de gauche ) : https://www.rtl.fr/actu/economie-co [...] 7900610602
 

Pour continuer sur la Suisse on a bien quand même une augmentation de nombre de candidats à la vie childfree. Pas juste une diminution d'enfants par femme :
 
https://www.rts.ch/info/suisse/2025 [...] 54179.html
 
En fait je pense que pour avoir des enfants (dans des familles saines, éduquées ce qu'on a de plus en plus. J'espère ... ) il faut :
- les moyens d'en assurer la subsistance (le plus critique mais quelque part aussi le plus simple)
- la place physique de l'héberger (chambres en quantité suffisantes notamment)
- la confiance en l'économie : l'horizon est clair et je ne m'inquiètes pas de perdre mon boulot / mon toit / ne plus pouvoir subsister aux besoins de la famille
- la confiance en l'environnement (mon enfant pourra grandir dans de bonnes conditions, partir et réaliser ses envies et pas cramer dans une étuve en 2050 après avoir été chassé par des drones dopés à l'IA )
 
Un long congé pat' / mat' c'est aussi une bonne idée (moi je remettais pas le couvert 20 mois après la naissance de mon premier si j'avais pas 4 mois de congés pat' pour aider madame et m'occuper des enfants. Mathématiquement ça diminue mes chances (et celles de madame en particulier) d'en avoir si on attend après 25 ans (c'est progressif mais plus on se rapproche des 40 ans et au delà et pire c'est).
 
 
On parlait de la Corée aussi mais le Japon est dans le même état : épuisement de la population. Il y a plusieurs générations d'efforts à éduquer les gens à se "sacrifier" pour leur taffe (trop longues heures plus que de la productivité au final) alors que madame est sensée s’arrêter de travailler pour s'occuper des enfants / maison (ce qui ne fait pas rêver grand monde quand on est éduqué et autonome).
 
Soit on décide qu'on a pas les moyens d'éduquer nos femmes ( ) et on leur apprend seulement à s'occuper des enfants / faire de la couture ( ) soit on part du principe qu'il faut revoir la manière de traiter l'information (moins de news anxiogènes surreprésentés parce que ça fait cliquer / zapper la majorité) et donner plus de chance de bien s'occuper de sa famille (congés généreux pour les deux parents, progression des salaires, accès à un immobilier "bon marché". Les mômes arriveront très vite
https://www.cepremap.fr/2025/12/bonheur-et-parentalite/

C'est bidon tout ça, c'est surtout "culturel". Tu peux avoir tout le confort que tu veux, si les gens croient de moins en moins à la solidité de l'institution couple, ou si l'indépendance et la liberté sont valorisées plutôt que la famille, il n'y aura pas de miracles.
 
Sans compter qu'on parle tout le temps du nombre d'enfants par femme mais beaucoup moins de l'âge auquel on a des enfants alors que c'est aussi important. Et cet âge a beaucoup reculé également.

merci pour toutes ces sources et ces argument étayés / motivés  

Bah c'est totalement con comme argument car ceux qui font le plus d'enfants sont les pays les plus pauvres. Et que plein de pays font d'énormes cadeaux pour relancer la natalité mais que ça ne marche pas.

Et pourtant on a tout le temps des gens qui nous sortent que c'est une question de moyens. Totalement débile de ne pas vouloir voir des faits ultra simples et limpides.

T’as pas lu mon post. C’est pas grave
 
Si tu ajoutes le facteur éducation le standard de vie attendu évolue aussi. Dans les pays pauvres faire des momes c’est aussi dans l’espoir qu’ils aident au champ et s’occupent des anciens quand ils ne peuvent plus bosser. L’ignorer c’est complètement con

On fait X mômes car il y a une pression ou un mimétisme social qui fait qu'on fait X mômes.  
 
Comment tu expliques que les taux de fécondité soient si bas dans les pays nordiques sinon ? Ils sont riches, heureux, plus optimistes, avec de bonnes économies, avec un environnement excellent. Selon ta logique ils devraient avoir 5-10 enfants par femme non ?

Avant de penser à sa mort et d'aider aux champs il faut nourrir sa famille nombreuse en tout cas

De retour de 10 jours au Panama, pays intéressant et sous côté a mon avis par rapport au Costa Rica voisin, moins d'infrastructures touristiques mais du coup plus naturel et beaucoup moins cher, on en a eu pour 5500€ les 10 jours a 4 incluant location de voiture.
 
Encore une fois de beaux souvenirs en famille, avec une belle ascension de volcan, le petit nous a épatés.
 
Sinon ici j’ai loupé quoi?
Des choses intéressantes ?

C'est même pas le cas dans plein de pays pauvres, c'est surtout que dans beaucoup de pays pauvres, les femmes ne sont pas éduquées et c'est ça le principal facteur pour faire plein d'enfants (= on rejoint le cas 'rien d'autre à faire' que j'évoquais plus haut).

Note que même dans les pays pauvres, actuellement les taux de fécondité diminuent rapidement (avec, pour le coup, une descendance finale qui va probablement bien chuter), parce que ces couillons envoient de plus en plus de filles à l'école, c'est triste

L'exemple intéressant là-dessus est la Chine, 25 ans de politique de l'enfant unique, et quasi personne ne fait plus d'enfants quand elle est levée

 
Rien on est en pleine discussion sur le fait que si tu aimes tes gosses, tu leur épargne l'existance
 
Pas compatible avec tes rejouissements désolé
 
 
 
 
 
Ah et sinon GB a été victime d'un merdier avec un éditeur de jeux vidéos français à cause d'un nom, qui lui a fait de la pub et des ventes.

Le Niger et d'autres pays ont pas l'air d'avoir eu le mot

 
Internet n'est pas bon là bas ouais. Y compris pour youp*rn, de fait.
 
 
...

Ils sont de moins en moins nombreux ces pays.

Et pourtant l'ICF du Niger a baissé d'environ 20% en 10 ans, et ça continue et s'accélère.

Qu'est-ce qu'ils ont fait ? Bah ils envoient de plus en plus de filles à l'école.

On a des stats dans un coin sur le nombre d'enfants par femme selon leur niveau d'études ? Du coup on sauve la population en interdisant aux femmes l'accès au savoir ou en leur inculquant que c'est un devoir sacré de repeupler la terre ?
 

 
Ha mince, session des dépressifs anonymes en cours? Moral au top ici ca va pas etre compatible en effet
 
Ha oui j’ai vu ca pour GB sur Facebook je crois, en effet quand il a annoncé le nom de sa BD ca sentait l’embrouille

C'est pas le niveau d'étude (même si oui, ça joue un peu aussi, très à la marge, cf chiffres de l'Insee). C'est le fait d'envoyer les gamines à l'école et avoir accès à des études très basiques.

Apprendre aux femmes à lire était visiblement une connerie
Mais oui si tu veux repeupler le pays, faut arrêter l'école pour les filles.

voilà voilà. N'éduquez pas (du tout) vos femmes    
 
Problème suivant

 
 
Non c'est juste moi qui en profite pour balancer mon opinion sur la question, histoire de tempérer ta contribution au tourisme de masse et au réchauffement climatique
 
Tout le mode follow GB ici ou bien ? Il a fait quoi il y a longtemps, des soirées ou d'autres trucs dans son sous-sol "donjon" ? Simplement le monde qui se vante de connaitre un type "connu" j'ai l'impression.

Tu n'as pas lu mon post initial. C'est toujours pas grave
 
Ils ont les mêmes médias que nous : https://www.researchgate.net/figure [...] _366189182
 
moi je reste convaincu qu'il faut remettre de l'équilibre dans le traitement de l'information : un article négative = un article positif (sur un autre domaine) et pas à 3h du mat' comme quand Cnews équilibre ses temps de débats

Je l'ai croisé en Ki. Il est sympa. C'est tout ce que je peux en dire

Pour les parents de Mme la vie s'arrêtait après le bac (que eux mêmes n'avaient pas).
Elle a planté médecine faute de soutien (bossait à MacDo en //) et a finalement terminée major en école d'ingénieur sur 2 ans + DEA en // la dernière année avant de chopper une bonne thèse sur Paris.
Des ploucs de province, et il y en a beaucoup.

 
Bah non les classes aisées continuent de faire 2 enfants par femme. C'est suffisant.  
 
Et c'est une bonne chose que les pauvres ne fassent plus 3-4 enfants comme avant quand on sait à quel point c'est difficile de s'élever socialement. Sauf si l'envie du pays est d'avoir une main d'œuvre de masse peu qualifiée.

Cool   je note.
Sinon bcp de blabla sans intérêt de gens qui se prennent trop au sérieux ici  

des neo gens

mais oui, mais oui, je t'aime bien aussi