Les gens sont globalement plus beaux à 20 ans qu’à 50 : je ne vois pas ce qu’il y a de malsain à le dire...
Ce n’est pas pour rien qu’il n’y a pas de quadra dans les miss/mister france    
 
Je parle bien du physique: pour une relation ça me ferait chier de taper 20 ans en dessous (vecu, vision du monde, prise de recul...)

Les gens sont globalement plus beaux à 20 ans qu’à 50 : je ne vois pas ce qu’il y a de malsain à le dire...
Ce n’est pas pour rien qu’il n’y a pas de quadra dans les miss/mister france  

Je parle bien du physique: pour une relation ça me ferait chier de taper 20 ans en dessous (vecu, vision du monde, prise de recul...)

 
C'est pas ces 15 ans la de cotisations de misère qui te donneront droit au pactole potentiel que tu pourrais toucher hein
 
La perte pour la France liée au chômage des frontaliers, ca se chiffre en milliards. Je sais plus si c'est 9 ou 11.

Hmm autant entre 20 et 50 oui entre 18 et 25 ça se discute honnêtement et sortir avec une nana/mec de 25 ans adulte qui a un boulot ça n'a rien a voir avec un ado de 18ans.
Donc autant je peux comprendre de cibler des "jeunes adultes 25-30ans" même si on a 10-20ans de plus, pour le pure physique autant ciblé des gens juste sorti de l'adolescence c'est bizarre pour moi.

 
Étonnant, a quoi tu attribues ca?
Je connais certains trucs de jeune via ma fille, sinon j’en entendrais strictement jamais parler je pense.

Les femmes sont globalement plus attirantes quand elles sont jeunes. Certaines "vieillissent" très bien, mais ça finit immanquablement par se dégrader, c'est physiologique.
Les hommes aussi, mais c'est moins important dans notre société et on ne subit pas la dégringolade de la ménopause par exemple

Mon point c'est pas dire que yakafaukon, peut être c'est mal dis. Mais juste t'as pas besoin d'être un génie pour être ministre, chef d'entreprise ou je sais pas quoi etc.... C'est pas SI dur et souvent ce qui limite c'est plus la volonté et le travail que l'intellect ou les compétences.
En fait c'est toujours pareil, les "bons" ça existe pas ou peu, c'est très souvent un mixte entre du taf, de la chance et de la volonté. Même en sport je dirais.
 
C'est pareil sur les SDR t'as absolument pas besoin d'être un chad pour avoir du succès.

Les femmes sont globalement plus attirantes quand elles sont jeunes. Certaines "vieillissent" très bien, mais ça finit immanquablement par se dégrader, c'est physiologique.
Les hommes aussi, mais c'est moins important dans notre société et on ne subit pas la dégringolade de la ménopause par exemple

Y'a une nouvelle mode dans les marinas d'ailleurs, les bateaux airbnb. Ils sont désarmés, ne peuvent plus naviguer, mais squattent une place au port pour permettre à des touristes de s'offrir le grand frisson d'une nuit sur l'eau (au port).
 
Les capits commencent à faire la chasse à ça.

Hmm autant entre 20 et 50 oui entre 18 et 25 ça se discute honnêtement et sortir avec une nana/mec de 25 ans adulte qui a un boulot ça n'a rien a voir avec un ado de 18ans.  
Donc autant je peux comprendre de cibler des "jeunes adultes 25-30ans" même si on a 10-20ans de plus, pour le pure physique autant ciblé des gens juste sorti de l'adolescence c'est bizarre pour moi.

 
Vous me rappelez ce graphique
 
https://www.reddit.com/r/JordanPeterson/s/ZqiJ5rjkIf

Je ne donne pas de garanties pour la suite, mais je suis surement plus facile à placer sur le marché de la séduction à presque 50 ans qu'à 20 ans.
Team bpp.  

C'est normal vu que l'attirance c'est la capacité (ou les signes) de procréer donc oui une meuf de 20 ans est plus fertile qu'une de 40

Ben les mecs de 50 piges ne sont clairement pas les meilleurs choix pour procréer, et pourtant...

Culturellement y'a surtout un fantasme entrenu sur la jeune innocente. Notez que ce fantasme est le même chez beaucoup de gays (fantasme du mec hétéro un peu niais à qui ils feraient découvrir la vie).

 
Ben les mecs de 50 piges ne sont clairement pas les meilleurs choix pour procréer, et pourtant...
 

Culturellement y'a surtout un fantasme entrenu sur la jeune innocente. Notez que ce fantasme est le même chez beaucoup de gays (fantasme du mec hétéro un peu niais à qui ils feraient découvrir la vie).

Je prétends pas être un expert du monde du dating, mais j'ai quand même l'impression que c'est un peu mignon tout ces "vieux" de plus de 40 ans qu'ils pensent qu'ils auraient du succes sur des jeunes de 20 à 30 ans

C'est pas ce qui est dit je pense
 
Parce que si c'est ça, clairement c'est faux

C'est vrai j'ai un peu extrapolé...:o

J'pense que c'est "en étant vieux j'aurais plus de succès avec les vieilles qu'avec les jeunes quand j'étais jeune"
 
Parce que sinon, pour pécho une meuf de la moitié de ton âge, faut de sacrés arguments

C'est normal vu que l'attirance c'est la capacité (ou les signes) de procréer donc oui une meuf de 20 ans est plus fertile qu'une de 40  

Bah si, ils ont les moyens financiers ! Et ils les ont plus à 50 ans qu'à 20 !

Et les gens qui ne veulent pas d'enfants, ils seraient attirés par quoi?
A leur insu de leur plein gré, par une capacité à procreer / construire un nid dont ils ne veulent pas ?

 
Je pense que c'est une erreur grossière de croire que l'attraction peut se réduire à des paramètres matériels, et même rationnels
 

Culturellement y'a surtout un fantasme entrenu sur la jeune innocente.

 
C'est parce que tu utilises "attraction". C'est du pragmatisme, le rationnel a toute sa place dans ce cadre !

 
le cinéma français entretien bien ça aussi, quand tu regardes les couples de films FR, l'homme a souvent 20/25 ans de plus que la femme

Nope.
 
C'est bien un discours d'incel, ça  

Y'a forcément eu des études sur ce qui est considéré comme attirant.

 
C'est un effet lié à la théorie de la néoténie dont homo sapiens est l'un des plus beaux représentants chez les primates (voire tous les mammifères).  
N'oubliez pas que l'éducation des petits ans notre espèce est très lourde et demande beaucoup de ressources et d'énergie. C'est aussi une explication souvent avancée (théorie de la grand-mère) à la ménopause chez la femelle sapiens.

 
Je ne vois pas le rapport entre ce que j'ai écrit et ta réponse  

Y'a forcément eu des études sur ce qui est considéré comme attirant.

Y'a forcément eu des études sur ce qui est considéré comme attirant.

Et les gens qui ne veulent pas d'enfants, ils seraient attirés par quoi?
A leur insu de leur plein gré, par une capacité à procreer / construire un nid dont ils ne veulent pas ?
 
Je pense que c'est une erreur grossière de croire que l'attraction peut se réduire à des paramètres matériels, et même rationnels
 

Nous sommes des êtres imlamtures par construction et nous sommes donc attirés par les jeunes de notre espèce.
Par ailleurs, du fait de l'investissement nécessaire à l'éducation des petits, il est rationnellement préférable de choisir un homme assez aisé (et plus âgé) pour assurer le soutien matériel et une femme jeune pour son énergie et sa disponibilité.
(répartition classique des rôles)

=> au final, l'optimum est un homme plus âgé que la femme (ce qui est statistiquement le cas, plus de 80% des couples de mémoire)

=> biologiquement, notre espèce a ces caractéristiques: ménopause (évitant de trop "vieilles" femmes) contre fertilité à vie chez le mâle

 
Ben les mecs de 50 piges ne sont clairement pas les meilleurs choix pour procréer, et pourtant...

 
Et les gens qui ne veulent pas d'enfants, ils seraient attirés par quoi?
A leur insu de leur plein gré, par une capacité à procreer / construire un nid dont ils ne veulent pas ?
 
Je pense que c'est une erreur grossière de croire que l'attraction peut se réduire à des paramètres matériels, et même rationnels
 

 
C'est pas parce que les gens ne veulent consciemment pas d'enfants qu'ils en sont moins des primates que les autres.

 S'il y a un fantasme masculin sur l'innocence (plus que la jeunesse), c'est plutôt un truc culturel (qu'on retrouve par exemple dans le culte de la virginité pour les femmes - et pas pour les hommes, probablement lié à la volonté de domination, etc.). Et le fait de trouver un homme de 50 ans beau, c'est également bien culturel.