Hello,
 
Question sur la voiture de fonction. Je ne sais pas trop dans quel topic la poser.
 
Elle fait partie d'un package de rémunération que l'on pourrait bientôt me proposer pour un poste au sein d'un codir.
 
J'ai déjà une voiture achetée neuve il y a 5 ans au prix d'une occasion (-40%) et je ne roule que 5 000km par an. Elle me convient totalement. Pas besoin d'une deuxième voiture pour le foyer. Je continuerai à prendre les TEC pour aller au bureau.
 
Est-ce que c'est rationnel de refuser ? ou c'est forcément un no brainer et il faut la prendre ?
J'ai l'impression que l'imposition sur l'avantage en nature va me coûter plus cher que ma voiture actuelle. Le seul intérêt que j'y vois c'est de récupérer les 20Ke de sa valeur argus en cash.
 
Je n'ai aucun intérêt pour les voitures et me fichent du marqueur social qu'elles peuvent représenter.
 
Est-ce que ça se fait de demander plus de cash à la place ?

Thanks

Franchement c’est une dépense sociale de l’état vers des citoyens.

Ce n’est pas de l’argent mis de côté pour toi. Il n’y a aucune obligation de l’état de te verser cette somme. Selon toute les définitions que je trouve ce n’est pas un salaire, c’est une pension issue de cotisations sociales qui se confondent avec l’impôt dans le système français.

Bref les taxer n’a pas de sens selon moi. Tu peux les baisser c’est plus simple. Mais la le même argent circule x fois entre l’état et les citoyens avec moultes frictions administratives et coûts de traitement.

 
Ca se tente mais en général ca passe pas sauf si ils ont négocié en interne la possibilité de choisir. Et en general la compensation est minable.  
la voiture de fonction pour moi c'est no brainer. entre essence gratos, assurance gratos, entretien gratos,le fait  de rouler toujours neuf sans s'emmerder, ca vaut son prix. Ils ont changé la fisca et ca me coute super cher maintenant, peut etre 350€ par mois, mais si tu regarde bien c'est impossible de rouler pour si peu meme dans une poubelle.

Ca se tente mais en général ca passe pas sauf si ils ont négocié en interne la possibilité de choisir. Et en general la compensation est minable.
la voiture de fonction pour moi c'est no brainer. entre essence gratos, assurance gratos, entretien gratos,le fait  de rouler toujours neuf sans s'emmerder, ca vaut son prix. Ils ont changé la fisca et ca me coute super cher maintenant, peut etre 350€ par mois, mais si tu regarde bien c'est impossible de rouler pour si peu meme dans une poubelle.

Mais une retraite n’est pas un salaire. C’est une aide sociale.

Ça te semblerait logique de taxer des aides de la caf ?

Heu non, une retraite n'est pas une aide sociale.
Le minimum vieillesse à la rigueur, mais une retraite certainement pas, reprends toi!

 
Idem ici,c'est  tellement confort. Non stress, rien à gérer, si problème tout est pris en charge à zero frais.
Par contre, tu parles de ce que cela te coûte, ou de combien c'est valorisé et sur quoi tu paies ton IR?
Ma voiture est valorisée 700 e / mois en nature, mais cela me revient moins cher en IR bien-sûr.

 
Idem ici,c'est  tellement confort. Non stress, rien à gérer, si problème tout est pris en charge à zero frais.
Par contre, tu parles de ce que cela te coûte, ou de combien c'est valorisé et sur quoi tu paies ton IR?
Ma voiture est valorisée 700 e / mois en nature, mais cela me revient moins cher en IR bien-sûr.

C'est beaucoup ! Moi c'est 135€ et pourtant c'est pas une Twingo...  

C'est juste thermique vs électrique qui explique cette différence ?

Attention, toutes les voitures de fonction ne représentent pas un coût zéro. Je devais payer l’essence de la mienne (hors déplacements pro) et la faire nettoyer.

Je comprends très bien la question, il y a aussi la perspective de devoir racheter une voiture si le contrat de travail s’arrête.

 
Je passe tout en frais : carburant, lavage, entretien, pneus, Carglass etc.
Si le contrat de travail s'arrête, tout dépend de la valeur résiduelle pour mesurer l'intérêt de la racheter. Dans une perspective de réduction des coups le temps de rebondir, ce serait probablement une mauvaise idée.

Toi oui, mais ce n’est pas le cas dans tous les contrats.

C'est beaucoup ! Moi c'est 135€ et pourtant c'est pas une Twingo...  

C'est juste thermique vs électrique qui explique cette différence ?

 
De toute façon quand les vivres viennent à manquer on tape sur les fragiles.
 
Avant de se demander comment avoir plus de vivres.
 
Bref moi aussi je trouve triste de vouloir surtaxer les retraités. Je vois les retraités comme un flux qui va de l’état dans les poches des citoyens donc un BON flux.
 
Je vois en revanche le niveau de fiscalité comme étant outrancier et l’urgence de baisser drastiquement la dépense publique qui part en fonctionnel, en emplois inutiles, en dépenses d’OPEX inutile etc…
 
Parce que si tu taxes plus les retraités l’état va juste plus dépenser. Ça ne change rien à la vie des actifs, ça égalise dans la pauvreté c’est tout.

 
Ok je comprends mieux ta véhémence, TU n’as rien à perdre à ce sujet.
 
Mais intellectuellement, quelle serait ta préférence à l’échelle de la société ? Sachant que l’état ne baissera pas les impôts.

 
Les retraites c’est 1/3 du déficit public chaque année.
 
C’est la seule dépense publique dans laquelle il reste du gras (avec les aides aux entreprises probablement).

 
Ben non, je ne vois pas pourquoi la France s’endetterait loins si les retraites étaient plus taxés.
 
En quoi est-ce lié :??:
 
Les budgets sont grandissants et ils pilotent en points de déficit et en fonction du taux actuel des marchés, ou pas piloté du tout.
 
Penser que les dépenses croîtraient moins ou que le gain fiscal ne serait pas immédiatement englouti est de la folie selon moi.
 
Voilà pourquoi je suis en faveur d’une hausse des retraites avec l’inflation, c’est au moins tout cela qui retourne chez les francais et qui contraint le reste du budget.

Mais une retraite n’est pas un salaire. C’est une aide sociale.
 
Ça te semblerait logique de taxer des aides de la caf ?

Heu non, une retraite n'est pas une aide sociale.
Le minimum vieillesse à la rigueur, mais une retraite certainement pas, reprends toi!

 
C’est marrant ton biais, sachant que l autre part du déficit (cad, pas les retraites), et liée aux baisses d impôts non financés sur les entreprises er les riches    
 
Sinon une anecdote : dimanche nous étions déjeuner en famille dans une brasserie près de chez moi.
 
Une vrai petite brasserie familiale avec un menu enfant et tout.
 
https://fiftee50.com/
 
Nous étions la SEULE table avec des enfants et des adultes de moins de 60 ans.
 
La seule.
 
Sur toutes les autres tables il n’y avait que des boomers .
 
Et ces pareil si vous allez dans une concession automobile par exemple.
 
Il y a une confiscation du pouvoir d’achat de toute la société par les boomers qui est absolument révoltante et quasi unique au monde (le seul autre pays du monde où les retraités vivent mieux que les actifs est le Luxembourg).
 
Donc oui, il faut leur taper sur la gueule, largement.
 
Les 3500 milliards de dette c’est leur dette.  

Bah, mes parents avaient des enfants (sic) et ils allaient au restaurant sans nous (sauf vacances et les restaurants style Buffalo).

Évidemment
 
Dante va dans une brasserie de boomers en campagne, et s'étonne d'en voir
 
S'il allait au restaurant en ville il verrait bien plus de jeunes travailleurs.

 
Ah mais si une politique acceptable c'est de faire crever de faim les cons, y'a pas de souci, je pense qu'on sera nombreux à trouver des idées.
Bon par contre il ne restera probablement pas grand monde dans le pays au bout d'un moment.

Mais une retraite n’est pas un salaire. C’est une aide sociale.
 
Ça te semblerait logique de taxer des aides de la caf ?

Les retraites ne sont en général pas versées par l'État.

 
C'est beaucoup ! Moi c'est 135€ et pourtant c'est pas une Twingo...    
 
C'est juste thermique vs électrique qui explique cette différence ?

 
De toute façon quand les vivres viennent à manquer on tape sur les fragiles.
 
Avant de se demander comment avoir plus de vivres.
 
Bref moi aussi je trouve triste de vouloir surtaxer les retraités. Je vois les retraités comme un flux qui va de l’état dans les poches des citoyens donc un BON flux.
 
Je vois en revanche le niveau de fiscalité comme étant outrancier et l’urgence de baisser drastiquement la dépense publique qui part en fonctionnel, en emplois inutiles, en dépenses d’OPEX inutile etc…
 
Parce que si tu taxes plus les retraités l’état va juste plus dépenser. Ça ne change rien à la vie des actifs, ça égalise dans la pauvreté c’est tout.

Putain Gimly...

La droite actuelle n’étant pas de droite, je ne peux que lui donner raison, hélas.

 
Les retraites c’est 1/3 du déficit public chaque année.
 
C’est la seule dépense publique dans laquelle il reste du gras (avec les aides aux entreprises probablement).

 
C’est marrant ton biais, sachant que l autre part du déficit (cad, pas les retraites), et liée aux baisses d impôts non financés sur les entreprises er les riches    
 
Sinon une anecdote : dimanche nous étions déjeuner en famille dans une brasserie près de chez moi.
 
Une vrai petite brasserie familiale avec un menu enfant et tout.
 
https://fiftee50.com/
 
Nous étions la SEULE table avec des enfants et des adultes de moins de 60 ans.
 
La seule.
 
Sur toutes les autres tables il n’y avait que des boomers .
 
Et ces pareil si vous allez dans une concession automobile par exemple.
 
Il y a une confiscation du pouvoir d’achat de toute la société par les boomers qui est absolument révoltante et quasi unique au monde (le seul autre pays du monde où les retraités vivent mieux que les actifs est le Luxembourg).
 
Donc oui, il faut leur taper sur la gueule, largement.
 
Les 3500 milliards de dette c’est leur dette.  

 
Tu ne suis pas les actualités ? C’est étonnant vu ton métier    
 
On a 1/3 de l augmentation de la dette sous Macron qui est dû aux retraites non financés par les cotisations, qui sont à la fois trop élevées sur les salariés qui en paient et trop absentes sur tous les faibles salaires dont les entreprises bénéficient d exonérations de cotisations sociales.

Aurais tu raté quelques cours d’économie ?

C'est une Phev.
Après tout dépend du modèle et surtout du contrat de leasing j'imagine.
C'est une voiture de 70 k€ pour 3 ans et ( je crois ) environ 50k kms sur la période, tout compris.

 
Du coup c'est très peu qu'est ce que t'as comme leasing pour 135€? Aujourd'hui rien du tout.

Tu vas pleurer au prochain changement compte tenu des nouvelles règles mises en place.

 
Aucun problème à être critiqué mais ce genre de message n’apporte rien

 
Ok, à part le modèle du véhicule j'ai les mêmes chiffres je crois.
 

 
Une électrique d'une valeur de 70 k€ environ, avec tout payé y compris en vacances. Ils ont dû se tromper alors, ou sinon ils ont super bien négocié le contrat.
 

 
Oui tu peux facilement baisser les aides sociales aussi ce sont les cadrans ou l’état envoie de l’argent aux citoyens en direct.
 
C’est une vraie victoire des médias de gauche si c’est ta seule conclusion et pas une seconde de couper dans les missions de l’état.
 

 
Encore une fois tu as un raisonnement d’envie par manque de vivre. Tu es sur le point de manger ton voisin par manque de vivre plutôt que de te demander pourquoi on manque de vivre.
 
Les boomer vivent comme les actifs devraient vivre, avec des restes d’aisance de la France d’avant. Tu veux les ramener dans la fange des actifs moyens d’aujourd’hui par envie.
 

 
On peut voir la dette sous mille façon : tu peux aussi voir le dérapage comme venant des primes Covid, du bouclier énergétique et aussi des retraites.  
 
Le point n’est pas celui ci: il n’y a pas eu de bonne gestion des dépenses malgré un niveau de fiscalité extrêmement haut.
 
Si la seule issue est de laisser le peuple s’entre déchirer avec un combat générationnel c’est bien que médiatiquement l’état a gagné la bataille idéologique excluant toute réforme de sa part.
 

 
Aucun problème à être critiqué mais ce genre de message n’apporte rien