Ca oui, juste aligner les impôts et cotisations entre retraités et actifs. C'est LE vrai scandale. La différenciation avait un sens à l'époque où le taux de pauvreté des vieux explosait tout, mais justement on a corrigé ça, donc il est temps d'arrêter ces aberrations.

La raison pour les 10% d'abattement, c'était parce que les employés pouvaient encore gruger un peu sur leur déclaration (pas de télétransmission), et que les vieux ne le pouvaient plus car les caisses de retraite ont commencé la télétransmission avant les employeurs.
Donc 10% pour compenser l'injustice de ne pas pouvoir frauder.
 

 
c'est de la logique de base. le fait que les gouvernants ne veuillebt pas mettre leur nez dedans et preferent continuer de rincer les salariés imposables et les entreprises dit tout...

 
Non, c'est pas les gouvernants, c'est la gauche.  
 
Le premier ministre Lecornu n'a pas tremblé et a mis des mesures correctives dans le dernier budget (forfait de 2K sur les frais "professionnels" et gel des retraites notamment.  
Il s'agissait là de très bonne mesures, au moins pour commencer.  
 
Les socialistes l'ont fait annuler par chantage.  
 
La vérité n'est pas autre chose.

 
oui c'est la gauche, mais le fait est que ces gens sont elus et representent les idees economiques majoritaires en france. Comme souvent souleve meme le rn a une politique budgetaire et economique de gauche. On va donc regarder la france couler encore quelques temps.

 
Non, c'est pas les gouvernants, c'est la gauche.  
 
Le premier ministre Lecornu n'a pas tremblé et a mis des mesures correctives dans le dernier budget (forfait de 2K sur les frais "professionnels" et gel des retraites notamment.  
Il s'agissait là de très bonne mesures, au moins pour commencer.  
 
Les socialistes l'ont fait annuler par chantage.  
 
La vérité n'est pas autre chose, il faut à un moment assumer ses responsabilités.

 
Fou, il considère que le PS est de gauche!    
La position du PS est purement politicienne, aucun raisonnement plus large. Pas étonnant que le parti se soit effondré et reste dans le caniveau.

 
Encore une fois, à quel prix?  
 
L'éducation se dégrade, la santé se dégrade, ça n'a pas l'air terrible du côté de la justice mais non, il ne faut surtout pas toucher au confort de nos vieux.

Les vieux ont encore de beaux jours devant eux vu les réflexes "vous voulez tuer les petits vieux c'est ça ??"

 
De toute façon quand les vivres viennent à manquer on tape sur les fragiles.
 
Avant de se demander comment avoir plus de vivres.
 
Bref moi aussi je trouve triste de vouloir surtaxer les retraités. Je vois les retraités comme un flux qui va de l’état dans les poches des citoyens donc un BON flux.
 
Je vois en revanche le niveau de fiscalité comme étant outrancier et l’urgence de baisser drastiquement la dépense publique qui part en fonctionnel, en emplois inutiles, en dépenses d’OPEX inutile etc…
 
Parce que si tu taxes plus les retraités l’état va juste plus dépenser. Ça ne change rien à la vie des actifs, ça égalise dans la pauvreté c’est tout.

Fou, il considère que le PS est de gauche!  
La position du PS est purement politicienne, aucun raisonnement plus large. Pas étonnant que le parti se soit effondré et reste dans le caniveau.

Juste pour la facilité de compréhension, il est où le ps si ce n'est pas à gauche de l'échiquier français ?

Juste pour la facilité de compréhension, il est où le ps si ce n'est pas à gauche de l'échiquier français ?

 
De toute façon quand les vivres viennent à manquer on tape sur les fragiles.
 
Avant de se demander comment avoir plus de vivres.
 
Bref moi aussi je trouve triste de vouloir surtaxer les retraités. Je vois les retraités comme un flux qui va de l’état dans les poches des citoyens donc un BON flux.
 
Je vois en revanche le niveau de fiscalité comme étant outrancier et l’urgence de baisser drastiquement la dépense publique qui part en fonctionnel, en emplois inutiles, en dépenses d’OPEX inutile etc…
 
Parce que si tu taxes plus les retraités l’état va juste plus dépenser. Ça ne change rien à la vie des actifs, ça égalise dans la pauvreté c’est tout.

 
au centre

 
Tout l'échiquier politique Français est de gauche techniquement, ou en tout cas votent des mesures à tendance socialiste. Il n'y a en tout cas strictement aucun parti économiquement libéral en France.

 
Tout l'échiquier politique Français est de gauche techniquement, ou en tout cas votent des mesures à tendance socialiste. Il n'y a en tout cas strictement aucun parti économiquement libéral en France.

 
on est un pays social donc..

Personne ne parle de taxer plus les retraités, on parle simplement de les taxer comme les autres.

Parler de réduire les dépense en ignorant sciemment 50% de celles-ci, c'est tout simplement grotesque.

Je ne suis pas sur que le gisement de gain au niveau de l'état (le vrai état, pas le millefeuille local) soit si important que ca en réalité.

C'est le problème de la droite souvent c'est qu'ils ignorent la réalité des chiffres. Il faut taper sur les assisté et les fonctionnaires c'est le principe. On s'en fou que ce soit peanuts dans la vision global . C'est exactement pareil avec les gauche qui veut taxer les riches par principe

Putain Gimly...

 
la droite reac est comme ca oui et c'est amusant parceque elle aussi maintient des politiques economiques  de gauche a chaque fois qu'elle a le pouvoir.

C'est le problème de la droite souvent c'est qu'ils ignorent la réalité des chiffres. Il faut taper sur les assisté et les fonctionnaires c'est le principe. On s'en fou que ce soit peanuts dans la vision global . C'est exactement pareil avec les gauche qui veut taxer les riches par principe

 
la gauche => les riches c'est branleurs taxons les  
 
la droite => les pauvres c'est des branleurs taxons les  
 
le centre => on coupe la poire en deux, on prend sur la classe moyenne !!! ( on augmente le smic pour faire plaisir à la gauche, on revalorise les retraites pour faire plaisir à la droite)

 
Et ?
Il faudrait punir ceux qui n'ont pas bossé (pour diverses raisons) ? Pourquoi ?  
(accessoirement ils sont de moins en moins nombreux et seront très négligeables à l'avenir)
 

 
Personne ne parle de taxer plus les retraités, on parle simplement de les taxer comme les autres.  
 
Parler de réduire les dépense en ignorant sciemment 50% de celles-ci, c'est tout simplement grotesque.  
 
Je ne suis pas sur que le gisement de gain au niveau de l'état (le vrai état, pas le millefeuille local) soit si important que ca en réalité.

 
Ce sont les plus gros épargnants, c'est quoi la logique d'épargner le fric des actifs?

 
Personne ne parle de taxer plus les retraités, on parle simplement de les taxer comme les autres.  
 
Parler de réduire les dépense en ignorant sciemment 50% de celles-ci, c'est tout simplement grotesque.  
 
Je ne suis pas sur que le gisement de gain au niveau de l'état (le vrai état, pas le millefeuille local) soit si important que ca en réalité.

 
Oui ils sont déjà aux minima sociaux. Faudrait-il les faire crever de faim pour leur apprendre ?

 
Tu le cites en creux mais y'a une grosse grosse source de gain sur le millefeuille local. Encore bien plus que sur les retraités, à vrai dire. C'est un point noir complet du discours politique.

 
autant dire qu'avec l'extreme centre actuel on s'est bien fait ouvrir

C'est vraiment devenu café du commerce ici.
 
Enfin...

 
Bah ce sont des citoyens et au moins ça va dans la poche du privé, ça ne reste pas dans la sphère etatique. Parce que si tu réduis les retraites/les taxe c’est la même chose au final, les taxes ne baisseront PAS sur les actifs. Juste plus de gras pour l’état.
 

 
Ils pouvaient aussi y penser avant d'être à la retraite.

 
pourquoi, en quoi ces observations sont elles inexactes ?  
nous n'avons pas employé de rhetorique outranciere, par exemple en affimant que nos politiques ont une logique communiste.  
on dit juste que toutes les politiques economiques menees en france depuis 50 ans sont a gauche. on peut etre d'extreme gauche et trouber ca insuffisant je le concoit, mais c'est difficile de defendre que ce n'est pas.le cas surtout quand on regarde ce qui se fait dans les autres pays developpes

 
Ce qui serait vraiment vraiment bien, c'est que on laisse cet argent en trop aux actifs plutôt qu'aux retraités qui ont la luxure de le placer (pour rien)

C'est aussi con et dépassé que le débat géo vs héliocentrisme, en fait.

 
Ok mais ça n’arrivera pas. Donc tu préfères que tes parents épargnent ou pas ?
 
Tu ne peux rien toucher d’autre. Quelle est ta préférence ?

 
Ce qui serait vraiment vraiment bien, c'est que on laisse cet argent en trop aux actifs plutôt qu'aux retraités qui ont la luxure de le placer (pour rien)