Bof j’ai beaucoup d’exemples et ce n’est pas ce qui ressort.
 
Des gens qui décident de prendre des chemins oisifs ou quasi oisifs on les retrouve à toutes les couches de la société.  
 
Et empathie, respect des autres et humilité se retrouvent aussi selon l’éducation et le caractère des gens à tous les niveaux aussi.
 
Les profils les moins bien élevés sont surtout ceux qui n’ont pas eux beaucoup d’attention des parents. Quel que soit le niveau de richesse.
 
Bilan avec des clients centi millionnaires et milliardaires j’ai environ 100% des “jeunes” qui sont très bien élevés et sont des gens de qualité en tout cas de ce que je peux en voir.
 
Les exemples d’enfants en sortie de route, mal élevés c’est typiquement des enfants de top exec toujours en déplacements, des enfants d’entrepreneurs qui bossaient 100h par semaine. Pas des enfants de gens très riches qui vivaient doucement et qui mettaient un grand soin dans l’éducation des enfants.

 
Bha y'a quand meme des coins tres moches, le quartier d'ou je viens est a 20 minutes a pieds du sillon et n'a rien a envier aux plus déprimantes cités HLM de France
 
Par le contre le bord de mer est top et pas surconstruit moche en béton, c'est vraiment agréable.

 
T’as grandis à la Madeleine ?

 
Oui. Les enfants des gens qui travaillent voient moins leurs parents que les enfants de rentiers …

Marrant entrain de planifier les vacances avec des potes , on a 5-6 sudiste ils sont vraiment persuadé qu'au dessus de Bordeaux c'est 12C et pluie l'été. C'est dingue
Ça m'a fait pensé à ce topic c'est cocasse

 
Oui. Les enfants des gens qui travaillent voient moins leurs parents que les enfants de rentiers …

Oui. Les enfants des gens qui travaillent voient moins leurs parents que les enfants de rentiers …

 
Amusant cette reflexion, c'est à l'envers d'autres profils. Justement quand il y a une crise systémique, l'esprit est de dire qu'avec de la dette on est protégé car on DOIT de l'argent à des banques etc... qui peuvent disparaitre.
 
100% de tes actifs financiers sont normalement structurés en préhension directe avec des actions, des obligations ou des ETFs en segregation complete des bilans commerciaux des banques systémiques. Si les banques disparaissent tu es TOUJOURS proprietaire de tes actifs, simplement plus dans leurs livres.  
 
Après si au final ça te rassure c'est l'essentiel... mais même pour un financement à 2m on parle quand même de 150-200k p.a. de rendement laissé sur la table vs. achat cash, c'est significatif et peut permettre de mettre un autre membre de la famille à l'abri. Pourquoi s'arreter à soi même ?

 
C'est quand la dernière banque qui a disparu et a permis de faire disparaitre de la dette ?

 
C’est quand la dernière banque qui a disparu et fait disparaître des actifs ségrégués de type actions en direct etf ou fonds UCITS?
 
Pas d’exemple ces 40 dernières années non plus en Europe et US à ma connaissance.
 
Bref scénarios hypothétiques interessants.

 
Ça sent bon La Découverte effectivement

Je sais que tu suis le topic couple, on voit bien dans l'exemple qui passionne tout le monde que c'est surtout une question de choix ça.
Exactement comme celui de l'intervenant qui envisage de bouger la semaine en appartement pour minimiser ses temps de transport et optimiser les journées de son enfant.

Bah si c'est une question de choix, c'est qu'on ne peut pas tout faire.

À la fin, il y a un coin de la pièce où tu n'as pas un angle droit alors?

J'ai aucun angle droit dans ma maison je crois
 
Mais là on parle de la jonction mur-rampant

 
Alias le "nid à infiltrations" ²²

J'ai aucun angle droit dans ma maison je crois
 
Mais là on parle de la jonction mur-rampant dans le prolongement du rampant. Pas à l'angle des deux.

Oui oui j’avais compris, mais justement si il corrige ça il est obligé de tordre ailleurs

 
Il y a de tout. Des oisifs pauvres qui s’impliquent beaucoup avec leurs enfants, des travailleurs pauvres ou aisés qui ne s’impliquent pas, d’autres qui s’impliquent. Des très riches qui déléguent les enfants et d’autres qui s’impliquent à fond.
 
Bref non je n’ai pas bien vu de corrélation entre gens qui travaillent et implication auprès des enfants.

 
C est toi qui a écrit que les enfants des milliardaires que tu fréquentes sont, je cite, « des personnes de qualité ».

Dans le bilan de l'intervention tu ne mentionnes pas la durée du déplacement, je me demandais si c'était un oubli de ta part.

J'ai déjà constaté que les gens de gauche autoproclamés supérieurement intelligents avaient du mal avec des concepts économiques simples. Comme par exemple, la durée d'une intervention pour un artisan ne se résume pas à la seule durée du travail effectif. Il y a par exemple la durée du déplacement (mais pas que) à prendre en compte.

C’est quand la dernière banque qui a disparu et fait disparaître des actifs ségrégués de type actions en direct etf ou fonds UCITS?

Pas d’exemple ces 40 dernières années non plus en Europe et US à ma connaissance.

Bref scénarios hypothétiques interessants.

 
 
J’ajouterai aussi que la majorité des gens ont une vague idée de ce qu'ils gagnent par heure/jour, mais absolument aucune de combien ils coûtent à l'employeur (à cause des cotisations/charges/impots).  
 
Donc vu que tu paie le superbrut de la personne avec ton salaire supernet, tu te reprend l'écart dans les dents, et ça fait bizarre quand tu est pas au courant  

La faillite de LB aucune personne n'a perdu des actifs ?

 
C est toi qui a écrit que les enfants des milliardaires que tu fréquentes sont, je cite, « des personnes de qualité ».

 
Je doute que quiconque génère de la dette parce qu'il y a espoir que la banque fasse banqueroute.
 
Et je ne sais pas comment c'est en France, mais la dette est revendue aux US, donc il y a toujours des créanciers à rembourser.
 
Du coup, il n'y a rien d'intéressant dans ton scénario

 
 
Les employeurs ont aussi souvent une très vague idée de ce que rapporte leurs employés ou, plus exactement, ce que leurs employés leur évite de dépenser. J'ai rapporté plusieurs milliards d'euros au mien par exemple.

 
Lol.
On attends tjrs les 500M+ que nous doit l'état alors dans ce cas. Pour les memes motifs que les tiens d'ailleurs.

BPP est persuadé d'être l'employé le plus important de toute sa boîte et d'être le seul au monde à savoir faire ce qu'il fait. Tu sais chacun ses délire il ne fait de mal à personne

BPP est persuadé d'être l'employé le plus important de toute sa boîte et d'être le seul au monde à savoir faire ce qu'il fait. Tu sais chacun ses délire il ne fait de mal à personne

BPP est persuadé d'être l'employé le plus important de toute sa boîte et d'être le seul au monde à savoir faire ce qu'il fait. Tu sais chacun ses délire il ne fait de mal à personne

j y ai pensé direct au combat de coq  
 
bon vu les 2 protagonistes ça serait plutôt un combat différent

BPP est persuadé d'être l'employé le plus important de toute sa boîte et d'être le seul au monde à savoir faire ce qu'il fait.

 
C'est le cas !

 
C'est le cas !

 
C'est quoi ce talent dont tu es le seul au monde à avoir ?

 
 
Si vraiment il a rapporté énormément d'argent à son employeur tout en ayant gagné des clopinettes, alors ça n'est pas vraiment de la vantardise, c'est plutôt un aveu d'être extrêmement couillon quand même.

De la mécanique des structures de mémoire.

 
De la RDM+ , si je comprends bien

C'est quoi ce talent dont tu es le seul au monde à avoir ?

Non mais évidemment qu'il a pas rapporté ça. Une société qui se retrouverais dans ce cas serait en PLS et premier truc qu'elle ferait c'est de lui mettre une doublure pour récupérer le savoir. Mais c'est impossible sur une structure aussi grosse que sa boîte d'avoir une personne technique qui est un "single point of failure"