Visiblement ça suffit pas vraiment à motiver les gens mais je les comprends:
-Cas 1: Tu prend un job au smic pendant que tes enfants sont petits c'est galère pendant 15 ans, tu gagnes un poil plus mais c'est compensé par les frais supplémentaires, 15 ans plus tard t'es probablement encore au smic (Avec tes contraintes tu loupes les rares possibilités de promotion et de toute la façon le smic augmente tellement plus vite que les bas salaires que s'en échapper est une gageure).
-Cas 2: Pas de job pendant 15, tu t'occupes de tes enfants à temps pleins et en fait de futur contributeurs nets hfriens, tu reprends un job au smic.
 
Après bien sur ça peut se passer différemment mais statistiquement?

 
 
Visiblement ça suffit pas vraiment à motiver les gens mais je les comprends:
-Cas 1: Tu prend un job au smic pendant que tes enfants sont petits c'est galère pendant 15 ans, tu gagnes un poil plus mais c'est compensé par les frais supplémentaires, 15 ans plus tard t'es probablement encore au smic (Avec tes contraintes tu loupes les rares possibilités de promotion et de toute la façon le smic augmente tellement plus vite que les bas salaires que s'en échapper est une gageure).
-Cas 2: Pas de job pendant 15, tu t'occupes de tes enfants à temps pleins et en fait de futur contributeurs nets hfriens, tu reprends un job au smic.
 
Après bien sur ça peut se passer différemment mais statistiquement?

Visiblement ça suffit pas vraiment à motiver les gens mais je les comprends:
-Cas 1: Tu prend un job au smic pendant que tes enfants sont petits c'est galère pendant 15 ans, tu gagnes un poil plus mais c'est compensé par les frais supplémentaires, 15 ans plus tard t'es probablement encore au smic (Avec tes contraintes tu loupes les rares possibilités de promotion et de toute la façon le smic augmente tellement plus vite que les bas salaires que s'en échapper est une gageure).
-Cas 2: Pas de job pendant 15, tu t'occupes de tes enfants à temps pleins et en fait de futur contributeurs nets hfriens, tu reprends un job au smic.

Après bien sur ça peut se passer différemment mais statistiquement?

 
Comme btbw tu ne vois pas ce qui se passe quand on réduit le nombre de naissances ?
 
Moins d'humain c'est une société moins humaine.
 
On va devoir tuer les faibles et les handicapés  

Mouarf, les csp++ qui pensent être les seuls à bosser et qui passent leur temps à étaler des lieux communs oscillant entre jugement à l'emporte pièce, mépris social, déconnexion et autosatisfaction fate. Je passe ici et je repars rassuré sur mes convictions de gauche mises à mal par les clowns qui s'en réclament en ce moment.

 
Pourquoi, quand tu as moins d'humains, tu as d'un seul coup moins de valides en proportion ?
 
La logique du raisonnement mis en avant voudrait qu'au contraire, le niveau de santé global augmente par moindre surexploitation et tous ses travers sanitaires.
 
Le taux d' "handicap" serait donc structurel  
 
Bref, btb, sors de ce corps.

Mouarf, les csp++ qui pensent être les seuls à bosser et qui passent leur temps à étaler des lieux communs oscillant entre jugement à l'emporte pièce, mépris social, déconnexion et autosatisfaction fate. Je passe ici et je repars rassuré sur mes convictions de gauche mises à mal par les clowns qui s'en réclament en ce moment.

 
SaFéRaiflaichyre !

 
FYP de macho de base.

 
T'es pas assez déstructuré encore : mon corps, mon choix.
 
Tu déresponsabilises les femmes, c'est moche.

Dépense "exceptionnelle" du mois de décembre est faite. $7,800 pour la 1ère moitié de la taxe foncière.
 
Ca piquote toujours un peu

 
Je ne les déresponsabilise pas, j’évite seulement de les insulter en mettant 100% du tort sur leur dos    
 
Et ce en démontrant que la rhétorique basique peut s’appliquer tout aussi simplement à l’autre moitié.

C'est surtout que tu dérives du sujet de base qui n'avait rien à voir avec le sexe mais juste de se retrouver avec des aides importantes mensuelles et 4 gosses et il s'avère que dans le cas cité, c'était une femme.

Donc, femme, homme, trans, on s'en bat les steaks dans le cas présent, remballe ta tentative de conflit puérile dans ta poche, tu la ressortiras un autre jour.

 
C'est pas une depense exceptionnelle ca, ca se provisonne.
 
Mais pas mal, ici aussi c'est cher mais pas a ce point, m'enfin 4500 euros pour 2026 commememe

c'est très majoritairement le cas des familles monoparentales et donc de ce genre de cas, c'est le point de Youmou, que tu fais mine de ne pas comprendre

 
C'est surtout que tu dérives du sujet de base qui n'avait rien à voir avec le sexe mais juste de se retrouver avec des aides importantes mensuelles et 4 gosses et il s'avère que dans le cas cité, c'était une femme.
 
Donc, femme, homme, trans, on s'en bat les steaks dans le cas présent, remballe ta tentative de conflit puérile dans ta poche, tu la ressortiras un autre jour.

Il peut rentrer en France pour payer moins d'impôts s'il le souhaite, vu qu'on est un paradis fiscal.

 
Ca changerait quoi au sujet de base ?

 
Ca changerait quoi au sujet de base ?

 
Je regrette mais faire un parallèle entre (i) l'idéologie décroissantiste ultra misanthrope qui veut toujours moins d'humains pour respecter la nature avec comme excuse l'espace de vie... avec comme conséquence donc moins d'humains mais pas eux tu comprends.
et (ii) une idéologie totalitaire qui avait besoin de plus de place pour vivre et il fallait faire de la place en virant les autres mais pas eux
...ne me semble pas être n'importe quoi non.
 
Dans les deux cas ils invoquent des extinctions de masse, forcées, au détriment des autres mais pas d'eux. Oui dans un cas c'est expansionniste et dans l'autre c'est suicidaire mais le sous-jacent demeure très très moche. Mais je ne suis pas surpris que le fer à cheval totalitaire/radical EG/ED se dessine à nouveau, ce n'est ni la première ni la dernière fois.

 
Si tu voulais comprendre, tu l’aurais sûrement fait d’ici là.
 
Le discours partagé par plusieurs mettait le problème uniquement sur le dos de la femme.
Peut être qu’elle toucherait moins d’aides de l’Etat si le(s) père(s) payai(en)t leur part    
 
Mais c’est tellement plus simple et réconfortant de dire qu’une mère seule est une cassos et que tout ce qui lui arrive est de sa faute, quelle faineasse stupide et voleuse    
 
On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif  

 
Oui bien sûr, ces pauvres hommes ont tous mis un préservatif percé en cachette par la femme, sans savoir qu’elle avait déjà plusieurs enfants.
 
De vraies victimes, qui ont bien raison de fuir et de ne prendre aucune responsabilité

 
Comme btbw tu ne vois pas ce qui se passe quand on réduit le nombre de naissances ?
 
Moins d'humain c'est une société moins humaine.
 
On va devoir tuer les faibles et les handicapés  

 
Ouais, je pense que j'ai été reloue (mais polie etc) quand j'ai demandé a re voir le doc qui avait expliqué les next step a ma dame en mon absence pour mon fils de 1 mois hospitalisé depuis 5 jours et toujours avec une forte fievre malgré divers antibios et une ponction lombaire dont on venait d’avoir les résultats.
 
Avec le stress ma dame avait rien retenu, moi j’ai un cerveau analytique j’ai besoin de tout comprendre des éléments en jeu sinon je stress

On était moins nombreux il y a 50 ans et c'était mieux

 
Euh tu repars en 1970 demain toi?
Perso j'y reste 15 jours a la rigueur pour un trip infinibaise sous acides, mais je reviens vite ici ensuite.

l’occasion de placer  
https://www.youtube.com/watch?v=KKhnDzRgsW8

 
Ah et donc tu prends mon post pour accuser les autres tout en m'accusant moi ?
 
On ne connait pas l'histoire au complet donc on va tous éviter d'inventer des choses et on va essayer de rester dans les éléments connus.
 
Ensuite, tu t'adresses directement à ceux qui ont tenu ce genre de propos, mais ne m'accuse pas de propos que je n'ai pas tenu.
 
Tu sais comment faire un quote, donc pars du quote d'un autre et pas du mien. Entre toi et kaizer, c'est un festival...

 
Comme btbw tu ne vois pas ce qui se passe quand on réduit le nombre de naissances ?
 
Moins d'humain c'est une société moins humaine.
 
On va devoir tuer les faibles et les handicapés  

 
Ce ne serait pas un peu infantilisant que de considérer que la nana avait plusieurs gosses et  était (donc ?) quasi de facto incapable de gérer elle même sa contraception ?
De considérer que le cas le plus probable est que, bien sur, elle a toujours des gosses de relations avec contraceptif visible mais retiré en douce ?
Le délire éveillé.
Si elle a 3 gosses et sexe sans contraception (protection...) chez le mec, et sans pilule avant ou même après, j'ai bien une explication mais elle va pas te plaire.

Si tu voulais comprendre, tu l’aurais sûrement fait d’ici là.

Le discours partagé par plusieurs mettait le problème uniquement sur le dos de la femme.
Peut être qu’elle toucherait moins d’aides de l’Etat si le(s) père(s) payai(en)t leur part  

Mais c’est tellement plus simple et réconfortant de dire qu’une mère seule est une cassos et que tout ce qui lui arrive est de sa faute, quelle faineasse stupide et voleuse  

On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif  

 
Bon après onina (il me semble ) nous a dit qu'au mieux, elle aurait 300€ de la part du père et que donc ça changeait rien à la discussion.

C’est peut être ça le plus gros problème…

Et je doute qu’elle toucherait 300€ max pour 4 gamins.

 
Ton mari travail chez Orange, cqfd

Onina semble avoir raison qu’un père au smic qui fait 4 gamins et ne s’en occupe pas ne paie pas grand chose  (364€ en tout). Et c’est si il paie…
 
https://www.justice.fr/simulateurs/pension-alimentaire
 
Ça ne va pas les motiver à ne pas foutre la femme dans la merde…