Ce HS assurance met le doigt sur une facette évidente de convenabilité : être suffisamment confortable pour s'assurer soit même.
 
C'est à dire couper les assurances et assumer les risques à long terme seul.
 
Incapable de m'en passer pour l'assurance habitation mais pour tout le reste je suis au plus bas possible, que ce soit pour la santé, les automobiles etc...

 
Le problème est que c'est pas légal (et de toutes façon, assurer sois même un risque de responsabilité civile, que ca soit habitation ou véhicule, ce serait quand même assez suicidaire)

On parle des assurances privées. Évidemment que je cotise aux assurances publiques.

Les assurances legals obligatoire ( la majorité sont d'ailleurs utile à mon sens) devraient être par contre assuré par l'état

 
 
Nan ça ira merci.
L'état est pas foutu d'avoir l'assurance maladie et l'assurance chômage à l'équilibre financier, on va éviter de creuser encore plus le déficit

 
Tuer le chien, dire qu’il a la rage, tout ça tout ça

Gimly, finalement tu vas mettre ta mrh chez un type qui te prendra sans doute moins de pognon. Passé la surprise, c’est plutôt une bonne chose in fine non ?

 
Non, ce qui est convenable c'est d'en avoir rien à foutre du montant. Gratter 500 balles sur une assurance de bagnole ça me semble pas très convenable.

Est-ce que tu as envisage que ce rejet net du concept même de collectivité/societe pouvait trouver sa source dans une authentique misanthropie ?

 
Le problème est que c'est pas légal (et de toutes façon, assurer sois même un risque de responsabilité civile, que ca soit habitation ou véhicule, ce serait quand même assez suicidaire).  
 
Et ensuite pour les véhicules, en tout cas pour les motos qui constituent le gros des primes qu'on paie, l'écart entre tout risque et tiers sec est étonnamment peu élevé donc je continues a assurer tout risques les véhicules dont la valeur dépasse disons 8K€).  
 
La ou je te rejoins, c'est que outre le fait de changer d'assureur chaque année, le vrai poids de négo c'est les franchises. Et là, en effet, lorsque tu as de l'argent, autant demander des franchises élevées parce que ca pour le coup, ca fait bien baisser les primes.  
 

Est-ce que la vraie concurrence existe dans la réalité ?

Pour le coup c'est a mon avis vraiment le genre de truc ou vaut mieux avoir de la vraie concurrence.

Est-ce que la vraie concurrence existe dans la réalité ?

 
Oui, c'est clair.  
 
Concurrence que bien peu de gens font jouer, moi le premier jusqu'à il y a deux ans, date a laquelle la Maif à refusé d'assurer la moto de ma femme.

Les assurances legals obligatoire ( la majorité sont d'ailleurs utile à mon sens) devraient être par contre assuré par l'état

 
Pour les assurances privées non, on ne peut pas faire aller l'Etat jusque dans l'assurance RC de ta voiture ou de ta maison selon moi et le faire porter par la societé tout entière.
 

Je veux pas de l’état qui assure, je veux par contre (par exemple et d'une manière générale) que les dommages aux tiers soient obligatoirement assurés.

 
C'est à peu près le cas d'ores et déja pour les maisons et les véhicules. Les écoles demandent aussi une RC pour ton enfant.
Quelle zone te semble pas/peu assurée pour les dommages aux tiers ?

Ce HS assurance met le doigt sur une facette évidente de convenabilité : être suffisamment confortable pour s'assurer soit même.

C'est à dire couper les assurances et assumer les risques à long terme seul.

Incapable de m'en passer pour l'assurance habitation mais pour tout le reste je suis au plus bas possible, que ce soit pour la santé, les automobiles etc...

 
Je ne vois même pas comment se passer de la responsabilité civile, un accident de voiture peut monter à des millions de dommages... Oui il n'y a pas que sa voiture qu'on assure...
Et sinon le minimum tiers de toute manière tu assures pour ainsi dire rien.

C'est très régulé mais ils ont tous leurs sièges parc Monceau et avec des gens qui glandouilles toute la journée cf notre Lagoon
Pour rappel les frais de fonctionnement de la secu c'est autour de 1% à 2%

 
Ben en ayant des dizaines ou des centaines du millions sur ces comptes    
 
Mais ca resterait stupide.  
 
En revanche comme je l'ai dit, je sais pas si c'est propre aux motos, mais l'écart entre le tiers sec et le tout risque est franchement pas énorme (genre 200€/an).

Sauf que par définition, en vrai c'est faux. On va dire que ça dépend fortement des sinistres, est ce que c'est de la probabilité conditionnel, du pur hasard etc ... Pour la voiture sur certains sinistre on peut le comprendre (et encore). Pour de l'habitation beaucoup moins (par exemple en ville ta probabilité d'être cambriolé est sans doute relativement indépendante du fait d'avoir été cambriolé ou pas)
De plus c'est le principe des proba, c'est pas parceque c'est vrai sur un grand échantillon que ça a une valeur et du sens sur un individu précis et un sinistre précis.
 
Ensuite c'est foncièrement injuste car la personne qui a besoin de s'assurer est justement celle qui a de fortes chances d'avoir un sinistre.
 
C'est pour ça qu'il faudrait nationaliser la majeure partie de ces merdes

Mais bien sûr. Sauf que l'assureur te modifie ton risque dès le premier sinistre et souvent te dégage des deux ou trois ce qui  n'est absolument pas pertinent en plus d'être injuste.
 
Je prends mon exemple, je me suis fait rentrer dedans à l'arrêt par une caisse, j'étais mal garé, stationnement gênant donc 50-50 donc petit malus etc....
 
Mais depuis du coup j'ai appris: je ne me gare plus là même simplement pour décharger le matos et je fais vachement plus gaffe. Du coup ma probabilité d'accident similaire à fortement baissé. Mais mon risque est considérée supérieur.
 
C'est le mythe des bon et des mauvais conducteurs. Il y a quelques chauffards certes mais sinon c'est surtout une question d'expérience et de chance.
 
Comme tout automobiliste je pourrais avoir plein d'autres sinistre à mon actif mais j'ai juste eu du bol: le sanglier qui traverse juste avant, la priorité à droite loupé qui est vide etc....
 
C'est d'ailleurs une approche très spécifique à la bagnole.

Sur les dommages a sa propre personne, même si c'est qqc de commun chez les motards, ça coûte peut-être pas si cher en agrégé. C'est souvent plus un enterrement qu'un gros truc médical.

le freinage auto m'a sauvé la mise 2 fois déjà pour des véhicules qui ont subitement freinés devant moi  
 
vive la technologie.

 
Et ben......
 
Je crois pas qu'il y ait de raison d'en être fier. Je ne sais toujours pas si le freinage d'urgence fonctionne sur ma bagnole, je voulais d'ailleurs faire un test avec un gros carton pour men assurer, j'ai pas encore pris le temps de le faire

bah freinage subitement sur l'autoroute, pas forcément facile à anticiper
 
bon oui je me repose aussi peut etre un peu bcp sur ces outils en conduite sur autoroute, j'avoue, mais c'est tellement pratique  
 
vu que t'as meme pas a faire d'effort pour rester dans la voie, que ça fait tout tout seul, oui, tu es largement moins concentré.
 

 
Personnellement j'ai failli voir 2 accidents suite à des déclenchements intempestifs.....

On parle des assurances privées. Évidemment que je cotise aux assurances publiques.

C'est logique, si tu es tout risque à chaque choc 100% responsable ta prime augmente énormement, c'est une stratégie de retention active smart de leur part.

Et en cas de sinistre avec un tiers, les constats s'orientent presque toujours en 50/50 de responsabilité ou aux alentours donc finalement c'est les deux "tiers" qui s'activent plutôt que la "tout risque". C'est donc un peu un faux nez.

Bref, sujet d'intérêt très très faible selon moi.

Et non, il n'y a pas vraiment de scénario où les assurances payent effectivement des millions de dommage en RC. Mais oui avoir la RC est nécessaire, simplement se caler au minimum de tout est selon moi l'approche la plus saine avec quelques moyens.

 
Donc parce que tu as eu un accident responsable, tu penses que contrairement à ceux qui n'en ont pas eu, tu auras moins de chances de rentrer dans le cul d'une bagnole un jour ?
 
Etonnante approche du risque.

Tu prends tes assurances de véhicule avec uniquement la RC et tu n'as pas de mutuelle ? Pas d'assurance habitation ? Je suis étonné.

Très logique pourtant

 
Uniquement RC et au minimum possible pour santé/habitation en effet.
Franchise de 7000 CHF par an pour la santé, bref quasiment rien de remboursé hors énorme accident/maladie.
Idem pour l'habitation et les biens personnels.

bah freinage subitement sur l'autoroute, pas forcément facile à anticiper

bon oui je me repose aussi peut etre un peu bcp sur ces outils en conduite sur autoroute, j'avoue, mais c'est tellement pratique

vu que t'as meme pas a faire d'effort pour rester dans la voie, que ça fait tout tout seul, oui, tu es largement moins concentré.

vivement le niveau 5, j'espere deja pouvoir avoir du 4 sur le prochain véhicule