Reprise du message précédent :

Si je ne vais pas acheter ça c'est que je peux raisonnablement pas la traiter comme consommable. Enfin si mais ce serait assez con.

Sinon je crois pas que le ski soit l’activité la plus dangereuse pour une montre.

y'a certainement pire, m'enfin vu que ta blessure récente, doit y avoir facilement moyen d'abimer une montre

 
 
Bon c'est exactement ce que j'essayais de dire sans succes...

Je suis pas Gianni Agnelli je mets pas ma montre au dessus de la veste ou des gants.

 
Bon jai au moins réussi à lancer un débat sur les montres
pas trop dur en même temps, ça réagit tjrs au taquet sur ce sujet.
L'analyse de M2T n'est pas mauvaise, si ce n'est le mépris du trentenaire pour les quadras. Perso ça m'a tjrs paru naturel de m'y intéresser un minimum et là où gregouf a à la fois tord et raison je pense, est que la cible traditionnelle des montres de luxe (ie les CSP++ de >35 ans) me semble assez stable, mais j'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de très jeunes qui ont des belles montres ou qui s'y intéressent (sur instagram etc) - p e parce qu'il y a de plus en plus de très jeunes riches (avec les cryptos ?).
 
De mon POV, c'est assez vain de distinguer les "passionnés" qui achètent de belles montres pour de bonnes raisons des "parvenus" qui achètent pour de mauvaises raisons.
En général (hors cas extrême) c'est pour un mix de raisons qu'on achète: parce qu'on s'intéresse aux belles mécaniques et que l'objet fait rêver, mais aussi pour marquer une étape dans sa vie, mais aussi comme marqueur d'appartenance à un groupe social, etc.

Évidemment, et c'est precisement pour ça qu'il faut a tout prix éviter Rolex.

      Gonre les mecs on fait le tour de l'immobilier et vont donc acquérir des montres.  

Canseliet n'ayant pas le permis y a tout un pan du plaisir des aises qui lui est inaccessible, il a pas tort.

 
Alors, de ma vision anecdotique, je trouve qu'il y a quand même eu une explosion de ce genre de montres. Les Rolex c'est pour moi au même niveau que les Nike Requin TN, un signe d'un mougeonisme exarcerbé, juste des moyens quelques peu différents. Mais on commence à voir des mecs en Nike Requin avec des Rolex, signe clairement de la folie stupidité de ce monde

Il peut tuner des voiturettes.

 
merci  
 
après, t'as des gens comme Thierry Ardisson qui n'ont jamais passé le permis mais qui collectionnent les belles voitures quand même.
Pareil pour Gainsbourg il me semble.
 
On peut s'intéresser aux voitures d'un POV esthétique, sans avoir envie de conduire ou de mettre de l'essence à la station Total.

 
 
Il a toujours l'option de la voiture avec chauffeur.
En payant bien sûr non pas un chauffeur mais toute une équipe de chauffeurs qui se relaient 24h/24 7j/7 pour qu'il y a ait toujours quelqu'un de disponible.

 
C'est pas ce que je dis mais tout le monde ne vise pas en permanence d'upgrader sa RP, ne veut pas forcement de RS, n'est pas forcement amusé à l'idée d'acheter des trucs de façon random comme Canseliet et n'a pas envie de gerer du locatif.
Du coup il reste du cash pour une montre.
Après de toute façon les choses que j'ai listé sur l'immo se font souvent à crédit donc il reste souvent de quoi "se faire plaisir avec une montre" pour les raisons décrites par Martin.

Mais rolex techniquement c est au dessus du lot ou c est du lamba comme d autres marques bcp moins cher et on achète surtout une marque ?
 
 

 
Ou le matos photo

Clairement, on n'est même plus proprios ici

On peut mais c'est comme un sourd qui achète de la hifi parce qu'il trouve ça joli dans le salon, quoi.

Tu dois être en train de chercher j'imagine ?

Non, on est bien ici pour le moment.

Oui et ensuite tu achètes un bateau et là c'est partie  

Donne moi quelques millions d'€ et je change ma RP et achète 2 RS, après je penserai à changer ma casio.  

Maison en location a Cimiez ?

Non on a repris l'appartement de mes beaux-parents vers Riquier / St-Roch.

Je reviens de Ouessant (ça m'a rappelé la Tasmanie où j'ai un peu vécu), c'est vraiment très dépaysant. Ca ne remplit pas toutes les cases évoquées dans les pages précédentes, mais il y a quelques vaches maintenant et on peut trouver du fromage produit sur l'île. On peut acheter toute l'année du homard à 30 euros le kg, pas besoin de plus. Il pleut un peu c'est vrai.
 
Blague à part, ça donne envie d'une RS coupée du monde. Un bon investissement pour le long terme puisqu'aucun terrain n'est constructible (il y aura encore le même nombre de biens dans trente ans).

 
Pas hyper loin de la voie ferre du coup ? Avec tes moyens je t'aurais imagine dans un coin plus bourgeois, mais je connais probablement trop mal ce coin de Nice, doit y avoir des endroits sympas.

 
 
Le seul risque c'est que la montée des eaux fasse disparaitre l'ile (j'y suis allé petit et je me rappelle plus si c'est haut ou pas)...

Oui pas loin de la voie ferrée, c'est vers le stade Vauban.
 
Pas bourgeois non mais plutôt pratique au quotidien et loin de la foule du centre. L'appartement est bien (dernier étage avec grande terrasse en U, vue sur les montagnes).

 
Oui  
perso j'aime bcp les îles aussi (p e est ce parce que de toute façon c'est pénible pour y aller et on y est un peu enfermé voiture ou pas, donc l'inconvénient de ne pas en avoir est moindre).
 
En RS clairement j'aimerais acheter sur une île. En // de Kyoto (ça sera soit l'un soit l'autre et c'est à peu près le même prix), je regardais pour acheter une maison sur Salina en Sicile    C'est clairement dans le top des endroits où je suis allé dans ma vie.

 
Mouais.
 
C'est certes une production de masse mais le prix n'est pas non plus délirant par rapport à d'autres marques. La plupart des modèles un peu sympa sont à 12ke, ce qui est peut être élevé par rapport à une Applewatch mais pas si cher au vu des prix dans les montres.  
 
De plus, dans 20 ans, elle sera encore comme neuve et tu la porteras encore au poignet avec plaisir. Et le mécanisme est d'une fiabilité incroyable, je ne dirai pas la même chose d'autres marques...
 
Et c'est un peu comme une Porsche. C'est cher mais moins que Ferrari ou une Mac Laren, c'est plutôt fiable, c'est pas le positionnement moteur le plus efficient mais c'est finalement vachement attachant. Alors qu'une Zoe t'amène aussi d'un point A à un point B.
 
Après, l'effet Vleben a ses limites. Regarde la marque Jaguar avec sa stratégie osée. Pas gagné d'avance et compliqué, d'autant plus que l'effet prix ne compense parfois pas l'effet volume dans de nombreuses marques qui tentent cette stratégie.

 
Mais ya de bonnes écoles dans le coin ?
En termes de qualité de vie, entre l'appart à Paris 15, la maison à SGL et l'appart à Nice, tu préfères quoi ?

Avec la gare SNCF a cote il peut envoyer ses mômes a Monaco.

Les enfants sont dans un très bon privé en bas de Cimiez (IPS > 140).
 
Qualité de vie c'est mieux ici avec les enfants bas âge, car on peut faire beaucoup plus de trucs à l'extérieur toute l'année.

 
Très haut a priori (90 mètres).

Jaguar n'a jamais vraiment ete du HdG, et même si j'aime pas Porsche, c'est une marque qui innove et qui fait des produits bien finis, ce qui n'est pas le cas de Rolex.
 
A quelles autres marques tu compares ? Perso je compare ça a Nomos ou Oris, au mieux, pas aux marques aux montres a 10k+. On est pas du tout dans la haute horlogerie.

 
Etrange l'achat au Japon, car la revente est toujours très compliqué dans les zones sismiques avec une dévaluation des biens assez rapides. En plus, tu vas devoir faire gérer ca complètement par une agence internationale, donc des frais sans doute un peu élevé. Démographie en berne, donc une offre qui va devenir plus large. Pourquoi ce choix?

 
Il n'y a aucune stratégie, c'est tout en mode coup de cœur de flambeur ou selon sa teneur du jour en alcool.
 
En regardant de près toute sa stratégie d'achat immo est foireuse, dans des coins foireux, qui finiront nécessairement par des moins-values en raison de facteurs macro/micro.

 
ça rentrait pas en compte quand vous pensiez au canada ?

 
Il y a des tas de marques qui se cassent la gueule après avoir tenté de jouer l'effet Vleben.
 
J'ai pas mal de montres qui valent un peu de sous et Rolex est la seule marque où je n'ai jamais dû faire de révision, jamais dû faire corriger la précision devenue merdique et pour ce qui est de la finition, ce n'est que ton avis perso, je dirai de mon côté que la finition est top.
 
L'innovation est surtout sur ce que tu ne vois pas : le mécanisme qui évolue dans le temps, le design qui évolue subtilement pour coller avec l'ère du temps sans dénaturer les anciens modèles. Le mécanisme de la "Land-Dweller" 2025 est ainsi plein d'innovations.
 
https://www.bucherer.com/fr/fr/le-m [...] x-datejust
 
Un peu comme Porsche à nouveau (911). Tu sais la reconnaître au premier coup d'œil mais tu sais qu'il a su évoluer dans le temps, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur.
 

 
Quand je vois déjà les emmerdes sur des logements pas loin de chez soi, pire à l'autre bout de la France, je n'ose imaginer au bout du monde.
 
Et acheter dans un coin où la population décroit à vue d'œil, c'est pas un endroit que je privilégierai.

 
Ca appelle une longue réponse un peu HS qui ne va pas intéresser grand monde mais j'ai pas mal étudié le marché    
Je pense avoir de bonnes réponses pour l'ensemble de ces points.
Mais long story short je regarde pour acheter une machiya à Kyoto (kyo machiya donc), donc pas de sujet de dépréciation du bien (la dépréciation c'est sur les 30-40 premières années en gros). Je pense que c'est un micro marché qui fonctionne pour ne pas avoir de perte sur son capital. En prime ya un très bon rendement brut si tu arrives à avoir une licence pour de l'exploitation touristique (ce que j'ai sur la maison qui m'intéresse).
Mais l'aspect économique n'est qu'une partie de l'équation. C'est avant tout car cela me fait rêver d'avoir une maison traditionnelle à Kyoto, et modestement, je suis content d'aider à la préservation du patrimoine culturel de Kyoto et du Japon (le nombre de kyomachiya baissant chaque année pour diverses raisons, et les restantes prenant de la valeur).
 
Cela dit, il n'y a pas que Kyoto qui est intéressant. Les prix ont énormément augmenté à Tokyo ces dernières années (et pas en Occident...), malgré le refrain habituel sur la dépréciation, le risque sismique, etc. Malheureusement Tokyo est très chère aujourd'hui donc pas évident d'acheter (très mauvais rendement, localisations prime inaccessibles, etc.). Donc si je devais acheter j'irais dans des villes tier 1 qui ont le vent en poupe à la fois en termes démographique et touristique, sans être hors de prix comme Tokyo, et qui ont un risque sismique/tsunami raisonnable: Fukuoka, Sapporo sont les 2 no brainers IMHO.

Surtout que l'immobilier non neuf au Japon se dévalue assez rapidement. Et puis Kyoto est pas très dynamique niveau emploi/industrie, donc choix surprenant.

Edit: Vu ta réponse Canseliet. Donc achat d'une maison classique des années 70/80. Si elle est tradi, donc en bois, c'est beaucoup d'entretien. Si plus moderne, je suis surpris que ca garde sa valeur. Donc tu vas faire du AirBnb. Ca me semble une belle galère en effet.

Oui Montreux j’aime beaucoup mais on doit vite s’y faire chier quand même.