Reprise du message précédent :

En fait c'est un biais idéologique. Tu as un problème (la crise écologique global) et la solution ne va pas à l'idéologie liberal capitaliste productiviste. C'est pas grave, normalement dans ce cas tu fais évoluer le système. Mais certains extrémistes se disent que si la science va contre leurs idéologie alors la science doit être fausse. C'est vraiment la définition du biais.
Ti retrouves exactement la même chose chez les platiste qui sont souvent religieux etc....

 
Ne pas savoir jouir de sa vie dans les temps de transition, courrir toujours plus vite d'un point A à un point B, c'est pas spécialement convenable d’après moi.

Ben dites donc, il avait l'air chiant votre samedi  

Ici c'était Oursinades de l'étang de Thau à Sète avec amis, soleil et vin blanc  

Ça, c'est catastrophique.
L'étalement urbain sans urbanisme, les zones commerciales et industrielles aux abords des petites villes le grignotage des espaces littoraux
Egalement les éoliennes, vraie pollution : inutiles voire nuisibles, coûteuses (au démantèlement), tueuses d'oiseaux, bruyantes, et très très moches    
L'industrialisation des paysages c'est une malédiction.

Le modéle que tu prônes, ce sont les USA. Je ne vois rien de bon aujourd'hui là bas, sauf peut être pour les 1% plus riches avec des oeillères. Un tel modèle, ça laisse une large majorité de gens qui sont perdants, c'est ce que tu souhaites vraiment ?

C'est surtout toi qui ne démontres rien. Tu laches des incantations quasi religieuses (le bien, le mal...) sans aucun étayage. Je t'ai toujours vu comme une sorte de curé version ultra capitalisme et ça se confirme d'années en années

 
Le giec propose déjà des solutions mais elles ne plaisent pas et ne sont pas appliquées. Pour rappel la production d'électricité c'est à la louche la moitié du probléme au niveau mondial... Et ramener ça à zéro est tout à fait faisable.
 
Par extension ça pourrait aussi réduire la moitié des émissions de transport et senssiblement aider d'autres secteurs. On arriverai à résoudre 60-70% du probléme avec un effort trés modéré sans aller emmerder les gens sur leur mode de vie et conso.
 
Mais ça n'intéresse persone hormis les fausses solutions chéres à base de subventions qui permettent d'enrichir les copains. Plus c'est stupide, plus ça plait comme pour l'hydrogéne.

 
C'est marrant j'allais quasiment écrire la même chose, mais moi j'étais plutôt entre Balaruc et les Aresquiers, à manger des tielles.

 
C'était ironique. J'ai baigné dans l'économie toute mon enfance tu sais...juste un père prof de cela et des dizaines (centaines) de livres lus à ce sujet.
 
Il faut de l'énergie propre et pas chère sans étalement atroce pour la nature,.donc du nucléaire.
 
Il faut électrifier la consommation d'énergie, possible avec de le électricité pas chère.
 
Et il faut continuer à consommer et grossir afin de ne pas disparaître. On prend le chemin inverse.

 
Si y'a du karma à mon sens tu sera celui qui va s'en prendre le plus plein la gueule:
- tu souhaite que les gens souffrent, leur mort et la fin de l'humanité.
- tu fais la morale par virtue signaling mais fait l'opposé de ce que tu prone.

Ba par exemple le nucléaire c'est super, mais tu sais qu'il y a pas assez d'uranium pour remplacer toutes les centrales thermiques du monde? Sans compter le reste des contraintes (comme par exemple la super bonne idée de mettre des centrales en zone sismique ou de conflit)

 
Youmou était au Grau du roi aujourd'hui et demain je vais à La Grande Motte !
 
Manque Palavas et Carnon et on aura faite toute la côte  

 
Selon le type de réacteurs, on a pour plusieurs millions d'années avant que ça pose probléme. D'ici là on peut espérer avoir maitrisé la fusion.  
 
Le cout de l'uranium est d'ailleur négligeable dans le cout de l'électricité nucléaire.

Pour Lookoom et autres, une lecture à avoir avec vos enfants, Le Génie de la Forêt de Francis Hallé, botaniste français, en BD. Très accessible avec des enfants et peut-être que ça permettra de faire germer une graine...

Parceque personne ne l'utilise. Si le monde entier passe au 80% nuke ca marche pas

Ça donne pas mal envie de vomir les dernières pages !  
 
J'attends que LKM nous explique en 2027 qu'il faut voter Bardella ou Zemour

 
En même temps un si beau week-end ça donne envie.
 
Pour Youmou qui aime le vélo, autour de Sète il y a plein de pistes cyclables. Entre les étangs et la mer, c'est magnifique et je suis sûr que ça n'a rien à envier à la Californie.

 
 
C’est le seul point sur lequel je suis d’accord

 
Un peu beta ce message non, vu le prix de l'immo à Paris les gens semblent vraiment aimer ça  

 
Bien vu    
 
Mais bon les US sont devenus la vache à lait financière des pays vieillissants qui y ont tous investis et veulent en tirer un maximum de fruits pour les vieux, tout le monde se demandait combien de temps ils accepteraient de subir cette situation  
 
Que ce soit un système de rente par répartition ou capitalisation, si tu tires trop sur la corde les actifs craquent à un moment, il faut bien doser.
 
Dans notre système par répartition, il suffit d'ajuster le montant des prélèvements. Dans un système par capitalisation, que peuvent faire les citoyens d'un pays qui sert de vache à lait économiquement ?
Vraie question. Parce que saborder leur économie pour dissuader les étranger d'y investir ... Pas sûr que ça dissuade longtemps

On peut retrouver le pourcentage de parisiens qui souhaitent se barrer
Ca oscille entre 45 et 70% en fonction des sources et des dates

Des franciliens non plutôt ?

Non non
https://www.ouest-france.fr/economi [...] 21a0205df8  

 
Jai pris sur tes conseils.
 

 
Ben non, je suis pro immigration ++ avec exigence de revenus. Je ne vois pas en quoi les partis d'ED correspondent à ça. Perso c'est plus une offre de démocrates pr business à la Clinton ou de républicains modérés type Romney qui m'irait. Voire un Milei mais sans le volet IVG où il débloque. Mais je ne trouve pas d'offre politique en France sauf peut être Lisnard quoique mou.
 
Après, 'vomir' parce que je prône la croissance et la prospérité par la consommation, tu as l'estomac un peu fragile non ?

Oué euh méthodologiquement elle est vraiment pas ouf l'étude hein

 
En plus les USA sont un pays globalement malheureux et frustré , sinon ils n’auraient pas élu Trump

 
Et sur le reste il ne débloque pas peut être ?!?!!

Rasé la forêt amazonienne osef c'est bon

 
Non mais je ne comprends pas comment on peut apprécier des gens qui sont littéralement tarés, au sens premier.
 
 C’est un peu les mêmes qui adoraient duterte aux Philippines parce qu’il tuait les dealers et les pauvres dans la rue

Parceque ces gens sont probablement aussi "tarés" que leurs idoles

La corrélation n'est pas tautologique.

Si tu achètes la station service à côté de chez toi et fout le feu à tout le carburant, tu t'achète un loisir de pyromane mais ce n'est pas très constructif pour la prospérité de la société ni l'environnement.

Le coût des pollutions et des émissions est mal internalisé dans les prix internationaux (en Europe par exemple on a un ETS mais il y a des volumes gigantesques de quotas gratuits, et puis il y a évidemment le problème du dumping entre pays) donc l'équilibre économique est imparfait sur ces questions.

Il arose la société argentine de liberté, pour ça c’est clairement un des plus grands démocrates du monde, il faudrait lui donner le prix Nobel de la paix !

Tragedy of the commons, mais ça on a encore rien trouver pour y remédier, ni Hadada ni lookoom ni btb. En attendant chacun se targue de bonne morale, ça ne fait pas trop avancer les choses

On va dire que réaliser que c'est la merde même sans savoir quoi faire pour le changer c'est déjà mieux que ne se voiler la face

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le GIEC est là pour alerter ad vitam eternam, ça s'arrête là non  

Des résumés tu veux dire

Je sais pas si t'en as retenu grand chose

 
Bof  
ça me semble très orienté comme terme
moi je l'aurais tourné de manière négative, pas positive.

 
Nope tu pense qu'au nuke classique et par aux sur générateurs comme super phoenix qui carburent aux déchets nuke et qui ont aussi des design plus sur en cas de pb.
 
Et même le nuke classique on est sur 250 ans avec la prod actuelle et les mines actuelles mais c'est comme avec le pétrole si le raisonnement tenait on en aurait déjà plus du tout.
 
Pourquoi faire des efforts pour trouver des nouveaux gisements maintenant ? Ca n'a aucun sens économique. Y'en a plus qu'assez.

 
Personne les oblige à rester pour les gens majeurs hein.

 
Bah regarde la France ta quoi ? 40% des votants qui ont un vote modéré, c'est pas mieux. Si on a pas eu un Trump like c'est pas ce que l'électorat est morcelé.

Lookoom qui prône le taré d argentine, comme c est pas surprenant
 
Heuresement que les gens comme lui ont 0 poids dans la vrai vie