Je regrette, une simple transitivité type Chasles échappe à 70% des gens je pense. Contre moins de 50% dans les 90s.  
 
Une logique causale de base, descartienne, recul très important aussi.  
 
Une proportion affolante de gens vit dans l'instant présent sans réflexion sur les conséquences du passé aussi.
 
La liste est longue. De toute façon il suffit de bosser en contact de gens moyens de 25 ans pour le réaliser.

De toute façon il suffit de bosser en contact de gens moyens de 25 ans pour le réaliser.

un kiné qui ne se baserai sur aucun diagnostique et aucune indication medicale prouvée par des examens quelconques?
 
perso, et c'est qu'une experience perso donc ca vaudra pas grand chose mais tout de meme.
 
gros accident de voiture y'a quelques années, cervicales qui ont morflées, medecin de famille qui m'envoit faire 80+ seances de kiné qui n'apportaient rien, 2X osteo qui n'apportaient rien. mon avocat m'envoie vers un vrai medecin, un ponte, qui a un nombre considerable de diplomes (des vrais), et bizarrement il trouve la cause et regle le probleme en 3 seances...
 
les ostheo sont des charlatans.
les kinés y'en a des bons et des beaucoup moins bons.
les medecins generalistes sont limités dans les domaines qui ne sont pas les leurs (forcement...)
et quand un mec a plein de diplomes, de vrais reconnus par l'etat, ca fonctionne.

Ça correspond à ton environnement de travail ?
J'aurais pas cru.

 
Cette assertion n'est pas vraie, puisque les Kines ont des diplomes reconnues par l'état, même ton raisonnement est bancal    
Apres, il y a des specialistes pour les differentes pathologies. Et des cas rares qui ne seront connus que par quelques medecins, pas forcement que ce soit des "pontes" mais souvent qu'ils ont deja recontre le cas. Les errances medicales, c'est tres courant.

Y'a le cousin par alliance de son beau-frère qui a embauché un Z l'année dernière, il sait.

 
putain moi je sais pas si je vis dans un monde parallele mais les petits Z qu'on a embauché récemment, je les trouve très sérieux.

Je pense que la medecine est a la croisée entre une science est un art. et que certains pro sont bien plus competents que d'autres. c'est vrai dans tous les domaines. des "pontes".
autant je peux comprendre, vu la masse de pathologies diverses existantes, que le systeme generaliste/specialiste ai sa raison d'etre. avec le generaliste qui a l'humilité de te diriger vers un specialiste quand ca depasse ses connaissances. autant j'ai plus de mal a pardonner a un specialiste du sujet qui faillit a sa tache. et c'est a ce moment la que je me suis rendu compte de la disparité de niveau entre un "random" et un "ponte".
 

Je pense que la medecine est a la croisée entre une science est un art. et que certains pro sont bien plus competents que d'autres. c'est vrai dans tous les domaines. des "pontes".
autant je peux comprendre, vu la masse de pathologies diverses existantes, que le systeme generaliste/specialiste ai sa raison d'etre. avec le generaliste qui a l'humilité de te diriger vers un specialiste quand ca depasse ses connaissances. autant j'ai plus de mal a pardonner a un specialiste du sujet qui faillit a sa tache. et c'est a ce moment la que je me suis rendu compte de la disparité de niveau entre un "random" et un "ponte".

putain moi je sais pas si je vis dans un monde parallele mais les petits Z qu'on a embauché récemment, je les trouve très sérieux.

Bah pareil hein. Y'a des nuls évidemment hein, mais la baisse de niveau je la vois pas du tout.
 
Je pense que c'est un biais assez compréhensible, on juge avec ses propres compétences. Et plus on vieillit, plus on a de l'expérience, des compétences, et plus on a des difficultés à se remémorer ses débuts. Et donc on estime qu'un jeune en sortie d'études, ou quasiment, devrait avoir le même niveau d'aisance et de compréhension que soi-même.
 
Ca demande un réel effort mental de sortir de ce biais.

Les gens qui trouvent les jeunes nuls sont des nuls eux même. C'est simplement des gens qui ne savent pas recruter/évaluer/manager

Moi je m'en rapelle très bien et je les trouve meilleurs que moi a plus d'un titre

 
Pourquoi faire ?
 
Provoquer des douleurs chez ceux qui n’en ont pas ?

 
Je regrette, une simple transitivité type Chasles échappe à 70% des gens je pense. Contre moins de 50% dans les 90s.  

 
Pourquoi faire ?
 
Provoquer des douleurs chez ceux qui n’en ont pas ?

A mon avis tu sors encore des chiffres sorties du chapeau.  

Les gens qui trouvent les jeunes nuls sont des nuls eux même. C'est simplement des gens qui ne savent pas recruter/évaluer/manager

 
Va donc dire ça au patron de Michelin.

 
Va donc dire ça au patron de Michelin.

A mon avis tu sors encore des chiffres sorties du chapeau..
 

un kiné qui ne se baserai sur aucun diagnostique et aucune indication medicale prouvée par des examens quelconques?

perso, et c'est qu'une experience perso donc ca vaudra pas grand chose mais tout de meme.
 
gros accident de voiture y'a quelques années, cervicales qui ont morflées, medecin de famille qui m'envoit faire 80+ seances de kiné qui n'apportaient rien, 2X osteo qui n'apportaient rien. mon avocat m'envoie vers un vrai medecin, un ponte, qui a un nombre considerable de diplomes (des vrais), et bizarrement il trouve la cause et regle le probleme en 3 seances...
 
les ostheo sont des charlatans.
les kinés y'en a des bons et des beaucoup moins bons.
les medecins generalistes sont limités dans les domaines qui ne sont pas les leurs (forcement...)
et quand un mec a plein de diplomes, de vrais reconnus par l'etat, ca fonctionne.

Tu étais paraplégique donc ?

visiblement pas tellement plus que le bénéfice

 
ah si si , récemment j'ai eu dans mes petites affaires d'expertise véto un truc d'ostéopathie donc j'ai fait de la biblio dessus
 
il y a une jurisprudence bien établie sur les manipulations cervicales https://www.cejca-angers.org/_uploa [...] -revue.pdf

oui c'est ce qu'on disait plus haut, risqué sur les cervicales

Sauf que c'est le seul où peut être éventuellement d'après des études à la con y'a un bénéfice

Le patron de Michelin est peut être nul je sais pas. Beaucoup de patrons français sont mauvais.

T'as des sources là-dessus ?
 
 
 
 
Dans quel contexte tu bosses avec des gens moyens de 25 ans ? C'est globalement mon cas, et je ne vois pas du tout de détérioration.

En fait paradoxalement l'emphase mise sur les maths (qui ne sont pas une science) en France est peut-être une clé d'explication de l'inadaptation des français au monde actuel : les maths sont profondément analytiques et pas du tout empiriques : l'objet c'est le vrai, pas le réel.
 
Des qu'on parle de questions trop complexes et/ou compliquées pour qu'une approche analytique ou réductionniste ait une chance de marcher, les franchouilles ont tendance a être perdu, malheureusement. Descartes était bon pour calculer des sinus de rayons de lumière qui entrent dans la piscine mais était un très mauvais épistémologiste et un très très très mauvais métaphysicien. En 2025 être cartésien = être sensible au pouic.
 
Et c'est un problème de plus en plus aigu : du fait de bêtes questions de rendements decroissants (les choses suffisamment simple pour pouvoir être modélisées/formalisées en bottom-up ont déjà été modelisees/formalisees) les approches inductive (l'apprentissage...) vont de plus en plus prendre le pas sur les approches déductives, c'est inevitable. Tu rajoutes a cette observation l'envol de l'IA, et...

 
Ça correspond à ton environnement de travail ?
J'aurais pas cru.

Un profil de 25 ans moyen c'est bac uniquement, bac pro. Ou moins. Un bac+2 au grand max.
 
Je ne bosse pas avec, je fréquente via ma famille, et des amis de ma famille. C'est abyssal tu sais.
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=4238781

Bah bah sûr que c'est abyssal. Mais j'en ai connu aussi hein, j'ai grandi en ZEP. Le niveau était au moins tout autant abyssal, la relation de Chasles, on était 3 max à la comprendre en cours.
 
Donc je doute que ça ait spécialement évolué.

Tu parles de geometrie vectorienne euclidienne ? La relation de Chasles, c'est basique mais a quel moment ca te sert dans ta vie quotidienne ? A mon avis tu sors encore des chiffres sorties du chapeau. Je sais meme pas si on etait deja a 10% de gens qui auraient pu te dire ce que c'etait dans les annees 1990.
 
Oui c'est basique, mais c'est probablement plus important de savoir faire des multiplications que d'additionner des vecteurs.
 

 
Ce discours de vieux, "j’étais en ZEP... il y a 20 ans"    
Les jeunes actuellement me semblent pas plus con que notre génération, ils ont généralement moins de vices et semblent moins portés sur les relations intimes. Ça va juste faire des adultes un peu ennuyeux qui viendront parler de leur patrimoine et augmentation sur les forums de l'internet.

Oui enfin tu en fais tout un plat.
 
Je te parle du fait que AB + BC ça fait AC. Qu'un simple connecteur te permet de prendre des raccourcis. Que ce soit à la cantine, sur la route ou à un sujet pro.

 
Tu bosses avec des gens qui bossent en back office bancaire, c'est bien plus haut que la moyenne, rien à voir. C'est un nid à bac+5.
 
La majorité des gens en France n'a ni bac+2 ni bac+5.
 
Un profil de 25 ans moyen c'est bac uniquement, bac pro. Ou moins. Un bac+2 au grand max.
 
Je ne bosse pas avec, je fréquente via ma famille, et des amis de ma famille. C'est abyssal tu sais.
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=4238781
 
 
 
 

Bah c'est exactement ce que je dis lo.
 
Arrête de râler dès le lundi  

bah non en fait, t'as lu le lien de l'INSEE que tu as posté ?

Je ne râle pas, je me suis juste levé tôt pour venir dans ta ville lumière en y apportant du soleil. Et même pas tu me dis merci!  

Ah ptn merci on avait pas vu le soleil depuis 2015

C'est pour ça que vous êtes tous gris dans cette ville, évidence    

Doucement blanc bec

 
T'as pas envisagé d'aller buter le patron, ca vous semblait logique la dernière fois ?