Reprise du message précédent :

Totalement, ya beaucoup de gens intelligents qui n'ont aucune empathie.

 
Je ne chevauche que des dragons de komodo à poils longs, j'ai des standards  

Je pense qu'il y a des qualités autres que la seule intelligence qui sont bien plus importantes professionnellement comme personnellement.

 
Le m'hérite ?

Je ne pensais pas à cela du tout

Être trop intelligent analytiquement où émotionnellement est je pense un désavantage pro même. Il suffit de regarder nos dirigeants. Macron c'est pas non plus Einstein. Et je parle pas de Trump.

 
Assez clair pour moi que le QI est négativement corrélé à l’empathie oui. C'est assez logique d’une certaine façon, si t'es extra rationnel, t'as pas la place pour ça

Totalement. Être sociopathe aide beaucoup plus professionnellement.

Ben déjà le QI n'est qu'une mesure d'une certaine forme d'intelligence, il y a bien d'autres facteurs qui entrent en jeu dans la réussite (quoique cette dernière veuille dire).
Ensuite, les statistiques montrent quand même que les QI élevés ont plus de chances de réussir scolairement (ce qui est assez logique, le QI testant une forme d'intelligence valorisée par l'école).
Enfin, avoir un QI élevé n'immunise pas contre les troubles psychologiques divers, mais le ''diagnostic'' de HPI fait qu'on ne va pas chercher plus loin, donc sous-diagnostic.

 
Il y a quelques années, l’hypothèse inverse était défendue. Au final, il n’y a aucune étude sérieuse ni dans un sens, ni dans l’autre avec des exemples extrêmes dans les deux cas.  
 
Par contre, je pense que quand tu es intelligent et peu empathique, ça laisse toute la place au côté analytique de se développer et ce dernier ressort beaucoup plus en comparaison.  
Alors que quelqu’un d’intelligent et d’empathique, il développe d’autres centres d’intérêt / skills et ce n’est pas ce qui ressort le plus à terme.

 
Je sais pas ce que tu appelles "intelligent", mais la forme d’intelligence mesurée par les tests de QI c'est justement analytique, et donc d’après moi une population qui a plus de chance de manquer d’empathie.
 
Le faire que je m’y reconnaisse biaise sans doute mon ressenti cela dit, et c'est difficile à mesurer car y’a pas de tests d’empathie

Tu en es un représentant, permets nous donc d'en douter

 
À la base, un test de QI, si on simplifie à l’extrême, c’est censé mesurer ta capacité à résoudre des problèmes (déjà rencontrés ou nouveau).  
Tu peux avoir des bonnes capacités de ce côté sans que ça ne t’empêche d’être capable de t’identifier aux autres (que ce soit intellectuellement ou émotionnellement).  
 
Il y a des échelles qui permettent de mesurer l’empathie mais c’est de l’auto-questionnaire principalement, avec les limites que ça implique.  
Et pour autant, on n’a jamais montré de corrélation / corrélation inverse franche entre l’un et l’autre.  
 
Il y a une espèce de croyance que si on a un « talent » particulièrement développé, c’est qu’on le prend forcément à autre chose. Rien ne le prouve.
Par contre, on peut imaginer que quelqu’un qui a un très bon esprit analytique, qui a très peu d’empathie, qui développe à fond ses skills de ce côté là (parce que c’est ce qu’il maîtrise et apprécie) sortira plus du lot que quelqu’un qui a le même QI mais beaucoup d’empathie et utilisera ses compétences différemment / dans un autre domaine.

Et encore, pas tous les problèmes.
Je pense pouvoir me débrouiller convenablement en tests logiques (à confirmer certes) mais j'ai mis 3 mois à comprendre comment changer les roulettes de ma porte de douche (et 2h à le réaliser).

Ben déjà y'a plusieurs formes d'empathie, l'empathie cognitive, l'empathie émotionnelle, et une autre dont je me souviens jamais. Et ça n'est qu'une partie de ce qu'on pourrait appeler 'intelligence émotionnelle' (ou 'relationnelle').
J'vois pas trop l'opposition entre le cognitif et l'empathie du coup.

C'est la théorie de la feuille de personnage, dans laquelle tu aurais un nombre de points fixe à répartir
J'ai longtemps pensé ça, plutôt inconsciemment, mais j'ai réalisé qu'il y avait des gens cons, moches et pas sympas.
Donc logiquement il doit y avoir des gens beaux, intelligents et hyper sympas.

 
Je ne sais pas si c'est dans les 2 et quelques % ou quoi, mais j'ai une excellente mémoire, c'est de l'hypermnésie je crois, surtout événementielle, je me souviens de tout ce qu'il m'arrive, ce qui a été fait, dit, comment les gens sont habillés, ce qu'on a mangés etc... y compris des souvenirs très lointains, genre je me souviens par exemple de ma journée du mardi 14 juillet 1992 ou encore du samedi 7 juillet 2001, alors dans quelle mesure c'est inné et dans quelle mesure c'est grâce au théâtre, comme la mémoire se travaille comme un muscle, je ne sais pas. En lisant 2 fois mon texte je le connaît par cœur. Après avoir la tête remplie de toutes ces informations c'est parfois ultra lourd à gérer. Et les gens qui trouvent ça bizarre que je me souviennes d'autant de détails aussi

J'ai aussi une excellente mémoire (surtout pour les choses inutiles ) et je suis facilement excédée par les oublis des autres même si je ne le montre pas  

Je ne sais pas si c'est lié mais je me souviens très bien de mes rêves. Dommage, ça n'intéresse personne

 
Pareil, parfois ils le sentent quand même "mais si, souviens toi, le jeudi 12 mars 1998 il s'est passé ça enfin tu y étais". Et les rêves, parfois j'aimerai pas avoir à m'en souvenir, c'est souvent assez WTF, genre un dinosaure dans une piscine    

Moi aussi, et j'aimais bien les raconter au réveil
Mes interlocutrices étaient sincèrement intéressées
Enfin au début, au bout de 3 ou 4 fois ça les saoulait  

 
Voilà l'explication !

 
La question qui taraude, c'est "Est ce que ce sont ceux qui réussissent, du coup ?" ^130+

 
C'est ce que j’observe / ressens, j'ai pas de sources du coup mais si t’en a ca m’interesse.
 
Je sais pas, j'ai l’impression que quand t’es trop analytique vu ta grille de lecture et d’analyse du monde, les émotions c’est pas trop ça quoi

 
De mémoire, sur les seuls compte rendus que j'ai vu, c'était évalué sur 5 axes dont deux pour la mémoire (assez factuel), un sur les capacités d'abstraction, un sur la vitesse mais il y avait d'autres aspects de créativité quand même, en faisant causer le gosse.
Et je suis persuadé que l'on peut être très "en avance" à 5 ans et dans la relative normalité à 15 ans + tous les biais qui vont bien (si un gosse de 5 ans est dans un univers riche et qu'il est curieux, il va scorer très haut facilement je pense).
 
Je reprends l'exemple des cours particuliers même si j'ai arrêté il y a plus de 20 ans :
A une exception près je n'ai jamais vu de gosse limité par des facultés intellectuelles "faibles", avant un niveau bac série générale. J'en ai eu un qui était un peu plus "placide" on va dire.
Les deux "zèbres" que j'ai eu étaient limite plus gênés au quotidien "scolaire" que les autres, qui manquaient de méthode ou de travail mais avaient des capacité de traitement normales.
 
Post bac, pour des cas qui n'allaient clairement pas en prépa, c'était souvent fac ou IUT. Avec un très bon IUT sur place, c'était une bonne alternative si le gosse manquait un peu de maturité pour bosser seul ou affronter un truc moins scolaire que le lycée.
 
Et il y a toujours des débrouillards, j'ai eu un footix pas très lumineux, mais qui était très vif pour tirer le meilleur parti des énoncés et de ses ressources disponibles. Il a eu son bac S...
 
Ici de toute manière les gosses considèrent les profs comme des échecs professionnels, et partent surgeler des épinards en 3x8 pour une fortune ou autre connerie du genre.
Mac Do 25h c'est 2500 CHF pour situer. Ce qui représente grosso modo une paye d'ingé débutant dans ma deep bousie d'origine.

J'vais être franc, j'ai été exclu du topic en disant "quand tout le monde roule à contresens sur l'autoroute, faut ptet se poser des questions", donc BON.

Bha regardez vous un peu ici c'est juste un concours
 
Celui qui a le plus d'argent, la meilleure situation, les enfants les plus doués etc...
Un concours de bite, le culte du paraître pour flatter son égo
 
Mais bon bref ça sert à rien la guerre entre topics

 
Mais une personne trés inteligente est-elle forcément trés analytique tout le temps ? Ne peut-on pas étre trés intelligent et trés émotionnel ?

Ben si il y a le QI et le QE c'est deux choses différentes en effet

 
La taille et le poids  

 
 
Marrant de lier QI et rationalité    
 
Pour toi un haut QI est forcément un « bleu » sur une étude DISC?
 
Intuitivement j’aurais dis l’inverse,  un bleu / rationnel c’est plutôt adapté aux métiers d exécutions genre comptable.
 
Un haut QI est plus probablement un vert / jaune (sachant que l intelligence c’est la capacité à s adapter).

Quelle guerre ? Celle que tu t'inventes tout seul  ? T'es le seul à comparer les deux topics, hein.

 
La mémoire de l’orthographe, c’est comme celle d’Hadada par contre.

Elle en fait quand même un peu moins, ce qui  peut être  + " mauvais" d'ailleurs:  Hadado s'en est probablement toujours fiché, peut-être même du rejet.
Quand on écrit globalement bien, les erreurs en sont des vraies.

Ça semble du trust me sis pas très compatible avec le sujet  en cours

 
je ne vois pas de concours et surtout je vois des profils tres differents, qui vont de ce que tu dis a l'opposé le plus total, en proportion plutot equilibrees.
 
tu as un biais qui fait que tu ne te rapelle que de ce que tu execre.

Je me souviens très bien de beaucoup de rêves, et surtout de cauchemars. Je m’en passerais volontiers  

Il n'a pas totalement tort, c'est souvent un concours à qui le mieux

Et des vraies poignées, pas les horreurs rondes qui pullulent chez vous la.  

 
On a fait le truc chez nous, c'est que ingénieur/PhD dans un lab de recherche, c'était bleu à écrasante majorité.
Le vert/jaune c'était chez les RH et les sales
Le rouge dans la management.
T'en tireras la conclusion que tu veux.

Le QI est une escroquerie hein  
Je m'étonne qu'autant de posteurs  s'y réfèrent sans précaution.
Il y'a un excellent bouquin pour lui régler son compte qui s'appelle " la mal-mesure de l'homme", de Stephen Jay Gould

 
bah de temps a autre il y en a 3 4 qui sortent leur ququette pour bien vérifier qu'elle est plus longue que celle du voisin, et c'est certes historiquement un peu l'ADN du topic,  mais bon la plupart d'entre nous ne se prete pas a ce jeu