Reprise du message précédent :
Très bonne question. Dans quel domaine pensez-vous être top 2.3% ?

La dactylographie et la pâtisserie  

 
Teamfight tactics, mais ça remonte un peu maintenant    
 

Aucun j'pense.
 
Remarque ça dépend, top 2.3% de la population globale ou 2.3% des gens concernés par le sujet ?

Au baby foot, aucun doute sur ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De la population globale. Ou plutôt de la population de reference.

 
Le QI.
Les revenus peut être?
Les gens qui jouent à Magic en magasin ?  
Les gens qui lisent X pages par an?
Les gens qui sont des feignasses de l’espace et luttent pour bouger leurs fesses sportivement parlant?

Je fus top 1% en orthographe dans ma jeunesse. Mais ce n est plus le cas  

Rien d autre à signaler

Je suis particulièrement casse couilles (maniaque diront certains   ) sur l'esthétique, la propreté de mes documents (pwp, notes, etc.).
Je fais tout en mesurant précisément, en utilisant les codes couleurs, etc. Je suis parfois plus chiante que certains collègues de la communication  

Sinon RAS, je suis souvent un peu hors norme, mais jamais dans les 2,3% non plus.

La taille, inversée.

Fortnite top 0,8 %  
https://fortnitetracker.com/profile/all/axklaus

Ah oui, IMC je dois être dans les 2,3%. Et c'est pas toujours un avantage, cf. l'assurance de prêt de ma banque qui ne voulait pas me couvrir...

Bah déjà bac+5 ca fait 14% de la population (j'ai pas trouvé les stats pour la France mais https://www.iweps.be/indicateur-sta [...] -ans-plus/).
 
Donc si t'étais dans le top 20% de ta promo c'est déjà dedans. Et ca doit etre surement nettement plus si tu compte que les STEM.

HPI oui, ce n'est pas un trouble (d'ailleurs je n'en parle pas).
L'autisme par contre ça existe depuis un moment quand même.

La vitesse de frappe sur un clavier.
Le groupe sanguin.
Peut-être la vitesse de lecture aussi mais c'est dur à mesurer donc j'ai quand même un doute.  

 
Aucune idée et c'est pas le propos auquel je répondais. (Edit: je viens de voir que c'était 22%)
 
Ce n'est pas par ce que je pointes que personne ne l'as dit et que l'exemple donnée est faux que je suis d'accord avec la dite personne pour autant.

 
La vision pour moi je pense
(en plus d'autres plus évidents)

 
A part le QI (0,01%) je ne sais pas trop.
 
Je reste un joueur moyen à Starcraft, un coureur moyen, VTTiste moyen, guitariste débutant...
 

J'ai trouvé    
Mon nom de famille est très rare, on est même pas une 100aine en France à le porter.  

qu est ce qu'on s'en fou du classement par rapport à d'autres

 
autisme
 

 
quelle league ?

Tu joues encore ?
Je fais plus trop de ladder mais je pense tjs repasser master facilement

Aucun. Mais c'est pas bien grave.

 
Ah idem je pense ;
210 personnes nées en France depuis 1890
 
Et quasi exclusivement dans un seul département  

Chuis sur que si.

Je continue de jouer à peu près tous les soirs; je suis diamant en 3v3 ou 4v4, et je n'ai jamais dépassé platine en 1v1 (mais je n'en ai pas fait depuis longtemps).

Précision : je joue uniquement en race random

44    
Mais 23 rien que pour 1966 - 1990. Et pas mal de naissances depuis 1990.
Ma famille va repeupler la France à ce rythme    

En fait j'ai eu plusieurs exemples qui me sont venus en tete apres mon message. Je fais du triathlon, m'aligner sur un full Ironman je pense que ca doit etre du 0.01% de la population. La question c'est le referentiel, j'ai tendance a me comparer a mes pairs. Je suis bon dans mon travail mais pas top 2.3% c'est sur. Par contre je dois faire un boulot selectif et difficile, ce qui est reflete par des revenus qui doivent me placer dans le top 1% je pense (ou top 1.5%).
 
Dans tout ce que je fais en revanche, je ne suis jamais top 2.3% par rapport a des gens qui font pareil. Je suppose que le metrique est plus interessante quand on dit qu'en moyenne on finit dans le top 20% des courses auxquelles on participe plutot que de dire qu'on est dans le top 2% des gens qui courent le plus vite en France vu que dans ce cas on doit deja avoir 50% de la population qui ne peut deja physiquement pas courir sur plus de 200m.

 
Rien malheureusement  
Je suis nulle à bien peu de choses mais excellente à encore moins.  
Juste bonne partout sans plus

Des plus jeunes rentiers.
Du QI.
Probablement du calcul mental.
De la mémoire.

Demande à feu d'art comment devenir socière et bingo

me suis jamais posé la question et j'en ai pas grand chose à foutre personnellement

Catégorie boomers fréquentant encore un forum en 2025, on l'est tous je pense.

 
 
après j'ai l'impression qu'il y a encore pas mal de forums très actifs mais sur des niches
des forums généralistes c'est en effet plus rare, malheureusement
 
par exemple l'autre jour j'ai halluciné sur la popularité de blackhatworld sur un sujet que je comprends pas du tout

 
Clairement, et ce malgré mon passage dans un collège avec 50% de réussite au brevet.
 
Yavait un mec de 17 ans dans ma classe de 3eme, une terreur dont le jeu principal c'était d’interrompre le + de cours possible, mais au moins il savait lire enfin je crois

Si tu es parmi les seuls à n'être dans aucun top 2.3%, quelque part ça te situe dans un top 2.3%.

Faudrait mesurer dans quoi on est dans le bottom 2.3% aussi

 
En humour, d'après ma femme

Clairement des que tu fais un sport un peu de niche ça te met haut dans les pourcentages des meilleurs même si t'es nul....