Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

Recherche :

La vie convenable c'est

23.9 %

32 votes

1. Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll

21.6 %

29 votes

2. Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic

8.2 %

11 votes

3. Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée

6.7 %

9 votes

4. Consommer, consommer, consommer

14.2 %

19 votes

5. De l'épargne avant tout

25.4 %

34 votes

6. Autre (à développer)

Total : 163 votes (29 votes blancs)

Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 28928 28929 28930 .. 30649 30650 30651 30652 30653 30654 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

Youmoussa

Ecrou-vis

Reprise du message précédent :

r06 a écrit :

Disons qu'autant jusqu'à présent je trouvais tes posts argumentés et raisonnables autant celui la c'est un peu [:jeje84:1]

https://e-cours.univ-lr.fr/UNT/argu [...] us_22.html

Citation :

lorsque nous présentions la notion d'opinion, il n'était pas question de texte ou de propos dans lequel on justifie cette opinion. Dans les exemples qui étaient repris précédemment, nous ne savions jamais pourquoi tel ou tel exprime une opinion. Or, de nombreuses opinions n'ont rien d'évident, et l'on est souvent conduit à mettre en avant des propositions qui justifient ce que nous affirmons. Lorsqu'une opinion est présentée en même temps qu'une ou plusieurs propositions qui la justifient, on ne parle plus de simple opinion, on parle d'argument.

Par exemple, une personne exprime une opinion lorsqu'elle affirme que les abeilles disparaissent à cause de l'usage de certains insecticides. Elle exprime un argument si elle justifie sa conception en prenant appui sur des études scientifiques qui montrent que les abeilles sont désorientées lorsqu'elles
ingèrent certains de ces insecticides, et qu'elles meurent hors de la ruche.

LKM partage beaucoup d’opinions, pas d’arguments.

Et comme il refuse de justifier son opinion, je ne vois pas comment on peut qualifier ça de raisonnable.

Message édité par Youmoussa le 15-01-2025 à 20:03:18

---------------
L'humain est celui « qui agit puis qui pense : ce n’est pas parce qu’il soutient telle position qu’il agit de telle manière, mais parce qu’il a agi (comme il a été amené à le faire) qu’il va adopter telle position

Publicité

Youmoussa

Ecrou-vis

LooKooM a écrit :

Encore une fois vous semblez ne pas réussir à vous mettre dans les chaussures d'un américain avec des reperes, des objectifs societaux très différents des français.

Que l'accès à des soins soit conditionné à "être méritant" capitalistiquement parlant est dans l'ADN. Les pauvres bénéficient soit d'une bonne santé "naturelle" et s'ils souffrent d'une maladie très chère à soigner prennent des risques très importants de ne pas être couverts. Et tyrannie de la majorité ou pas, c'est le projet de societé qu'ils se donnent à eux mêmes.

Non ce n'est pas ce que les européenns veulent pour eux mêmes. Mais cela justifie t il le meurtre du CEO, toujours pas selon moi.
Bref on tourne en rond, ce n'est plus très croustillant.

Parce que tu refuses d’admettre les actions illégales et leurs conséquences d’UHC avant et sous la houlette de ce CEO :pt1cable:

Il suffit de ~~savoir~~ vouloir lire

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Uni [...] Healthcare

Citation :

The Missouri Department of Insurance, Financial Institutions and Professional Registration determined that UnitedHealth Group violated state insurance laws, so levied $536,000 in fines and ordered more than 50,000 cases re-opened; any improperly denied claims must have been reimbursed with interest for chiropractors and patients.

[…] inappropriately allowed health insurance companies to deny a portion of provider claims, thereby pushing costs down to members.

UnitedHealth Group announced a $350 million settlement […] for not paying out-of-network benefits.

The suit alleged that UnitedHealth Group subsidiary Ingenix (now OptumInsight) "defrauded the United States of hundreds of millions – and likely billions – of dollars."

[…] ultimately fining UnitedHealthcare around $173 million for an estimated over 900,000 violations of the Unfair Insurance Practices Act;

[…] fined UnitedHealthcare $2.5 million after discovering issues in Medicare Part D leading to delays or denials

[…] fined UnitedHealthcare $2.5 million due to various compliance issues

[…] UnitedHealthcare paid a $1 million penalty to settle Pennsylvania regulators' allegations that the company violated state and federal laws when paying medical claims, particularly for patients seeking treatment for autism and substance use disorders. The regulators also compelled the company to pay restitution for wrongly denied or delayed claims

Et la liste n’est pas exhaustive…

Je vais te faire un point Godwin : ça revient à juger Hitler en disant que l’Holocauste n’est pas arrivé et qu’il n’a fait que défendre les intérêts de son peuple qui l’a élu. Facile de réécrire l’histoire quand on supprime volontairement des informations.

Ça dégouline de mauvaise foi de partout.

Et dire que certains pensent que tu « argumentes » :lol:

Message édité par Youmoussa le 15-01-2025 à 20:17:56

because the night

belongs to lovers

LooKooM a écrit :

Encore une fois vous semblez ne pas réussir à vous mettre dans les chaussures d'un américain très fortuné avec des reperes, des objectifs societaux très différents des français.

Que l'accès à des soins soit conditionné à "être méritant" capitalistiquement parlant est dans l'ADN des riches

Message cité 1 fois

---------------
Internet est un remède contre l'ignorance. Il est sans effet sur la connerie. (Jacques Lacan)

EvilTyler

ex-Consultant Hippie

hadado a écrit :

Tiens question intéressante suite à l'histoire du CEO, si vous pouviez en en claquement de doigt faire non vivre 10 personnes au monde que vous pouvez choisir sans limitation et sans aucune répercussions pour vous. Le feriez vous? Si oui qui?
Perso je pense que je suis capable de remplir la liste

Tu as vu god bless america ?

gloinfred a écrit :

Une bonne partie des boomers qui sont nés entre 1950 et 1960 ont eu leurs enfants dans les années 80 (source: c'est mon cas)

Tu es vieux :ouch:

Message cité 1 fois

---------------
More GG, more skill

btbw03

Ailurophile plutôt qu'Humain

because the night a écrit :

https://media1.tenor.com/m/0QlWtOG9 [...] rquaad.gif

c'est à vomir de lire ça ....

dante2002

HEUUU NOOOOOOOOON

oh_damned a écrit :

Oui c'est évident que TOUT est de la faute de Poutine.

Oui, la Russie est LE danger qui nous menace

https://www.arte.tv/fr/videos/12284 [...] 2846-000-A

Message cité 1 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique

oh_damned

dante2002 a écrit :

Oui, la Russie est LE danger qui nous menace

https://www.arte.tv/fr/videos/12284 [...] 2846-000-A

Et l’oncle Sam va nous sauver c’est ça ?

---------------
“Everyone has a plan: until they get punched in the face.” – Mike Tyson

hadado

LooKooM a écrit :

Je ne suis pas relativiste perso. Je pense que les droits humains fondamentaux sont universel et dedans je met l'accès à la santé de manière un minimum égalitaire. Et de mémoire les américains sont très majoritairement pour un système plus universel. Ils votent juste contre pour d'autres raisons.

Message cité 1 fois

btbw03

Ailurophile plutôt qu'Humain

comme en France ce n'est pas le peuple dans sa globalité qui fait une élection, mais une petite partie.

comme chez nous les boomers

Message cité 1 fois

Chou Andy

Would you know my nem

btbw03 a écrit :

comme en France ce n'est pas le peuple dans sa globalité qui fait une élection, mais une petite partie.

comme chez nous les boomers

C'est qui chez eux ?

Message cité 4 fois

---------------
J'aurais voulu être un businessman

Publicité

gimly the knight

Chou Andy a écrit :

C'est qui chez eux ?

Les méchants.

Message cité 1 fois

oh_damned

LooKooM a écrit :

Comme si la majorité des ricains étaient contents de ce modèle.

Message cité 1 fois

---------------
“Everyone has a plan: until they get punched in the face.” – Mike Tyson

standalone

Chou Andy a écrit :

C'est qui chez eux ?

Les riches qui contrôlent les médias pour influer les gens

---------------
"Je suis en phase avec patx", lookoom, 15/01/25

oh_damned

Chou Andy a écrit :

C'est qui chez eux ?

Pas + les prolos qu'ici.

---------------
“Everyone has a plan: until they get punched in the face.” – Mike Tyson

btbw03

Ailurophile plutôt qu'Humain

Chou Andy a écrit :

C'est qui chez eux ?

le lobbiyng bcp plus présent ?

gloinfred

EvilTyler a écrit :

Tu as vu god bless america ?

EvilTyler a écrit :

Tu es vieux :ouch:

Je suis l’enfant moi, pas le papa. :pt1cable:

Youmoussa

Ecrou-vis

hadado a écrit :

https://www.npr.org/sections/shots- [...] a-medicaid

Citation :

Congressional Republicans have held dozens of votes over the years to try to repeal the law. They were unable to get it done in 2017 after Trump became president, even though they held both chambers and the White House, in large part because some GOP lawmakers wouldn't support legislation they said would cause such a marked increase in the uninsured rate.

Similar opposition to revamping the law could emerge again, especially because polls show the ACA's protections are popular.

Encore une fois, ça ne colle pas avec ce qu’il propage.

Les gens n’ont pas oublié le merdier avant l’ACA, même si c’est très loin d’être une solution parfaite.

oh_damned a écrit :

Comme si la majorité des ricains étaient contents de ce modèle.

Il l’a lu sur Twitter et entendu de la part de 2 personnes, c’est donc vrai.

Message édité par Youmoussa le 15-01-2025 à 23:20:25

Theomede

De gauche radicale

gimly the knight a écrit :

Les méchants.

Qui roupillent au dernier rang, oui.

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.

boisse

Well...fuck

LooKooM a écrit :

Je ne trouve pas cela convenable du tout d'avoir ce genre de haine profonde au point de vouloir la mort de gens. Perso non, je ne souhaite la mort de personne.

perso aucun remords on parle pas de torture ou autre, on parle de debrancher en instantané. et franchement il y a des nom faciles arrivent en haut, mais je n'en n'ai pas 10.

et pas de surprise majoritairement des dictateurs dont la nonvie ferait un bien fou a des millions de personnes et eviterait la mort de milliers/millions d'autres
aucune raison de ne pas souhaiter que Poutine ou Kim degage, franchement 0 pb avec ca

Message cité 1 fois
Message édité par boisse le 16-01-2025 à 00:53:33

KaiserCz

bros before hoes

boisse a écrit :

perso aucun remords on parle pas de torture ou autre, on parle de debrancher en instantané. et franchement il y a des nom faciles arrivent en haut, mais je n'en n'ai pas 10.

et pas de surprise majoritairement des dictateurs dont la nonvie ferait un bien fou a des millions de personnes et eviterait la mort de milliers/millions d'autres
aucune raison de ne pas souhaiter que Poutine ou Kim degage, franchement 0 pb avec ca

Sauf que c'est super naïf de penser que ça permettrait de sauver la vie de milliers/millions

Tu tues poutine un autre prends la place sans soucis et potentiellement pour faire pire

Message cité 2 fois

__nicolas__

KaiserCz a écrit :

Sauf que c'est super naïf de penser que ça permettrait de sauver la vie de milliers/millions

Tu tues poutine un autre prends la place sans soucis et potentiellement pour faire pire

+1

Si on me donnait le death note, je ne sur pas sur que je l'utiliserais. Les conséquences sont trop imprévisibles.

Braindead

Ryūku n'aime pas ça [:miniwintz]

---------------
la superstition ça porte malheur.

boisse

Well...fuck

KaiserCz a écrit :

Sauf que c'est super naïf de penser que ça permettrait de sauver la vie de milliers/millions

Tu tues poutine un autre prends la place sans soucis et potentiellement pour faire pire

c'est vrai mais c'est difficile de faire pire soyons honnete, dans ce cas précis ca offrirait une porte de sortie facile a la russie pour arreter ses conneries et tout lui mettre sur le dos.

Message cité 3 fois

gimly the knight

boisse a écrit :

c'est vrai mais c'est difficile de faire pire soyons honnete, dans ce cas précis ca offrirait une porte de sortie facile a la russie pour arreter ses conneries et tout lui mettre sur le dos.

Mais arrêtez avec ca, bien sur que ca pourrait être pire, et pas qu'un peu puisqu'on parle de gens qui ont l'arme nucléaire.

__nicolas__

boisse a écrit :

c'est vrai mais c'est difficile de faire pire soyons honnete, dans ce cas précis ca offrirait une porte de sortie facile a la russie pour arreter ses conneries et tout lui mettre sur le dos.

Ou ça donnerait une excuse à la Russie ("notre leader bien aimé a été assassiné) pour faire encore plus de merdes ("lançons une bombe atomique sur Kiev, ils ont tué notre leader !!!!" ).

KaiserCz

bros before hoes

boisse a écrit :

c'est vrai mais c'est difficile de faire pire soyons honnete, dans ce cas précis ca offrirait une porte de sortie facile a la russie pour arreter ses conneries et tout lui mettre sur le dos.

ce qu'elle ne ferait évidemment pas

et comme a dit gimly on peut au contraire tout à fait faire pire, pour l'instant ni les nord coréens ni les russes n'ont utilisé l'arme nucléaire

Message cité 1 fois

gimly the knight

KaiserCz a écrit :

ce qu'elle ne ferait évidemment pas

et comme a dit gimly on peut au contraire tout à fait faire pire, pour l'instant ni les nord coréens ni les russes n'ont utilisé l'arme nucléaire

Non mais surtout qu'il fait quoi Kim là. Ok il oppresse son peuple et il gesticule un peu, mais ca n'a pas d'impact majeur sur les autres pays.

Et Poutine, bon, il fait la guerre ok, c'est pas gentil, mais il reste dans les justes limites pour ne pas déclencher une WWIII.

Je suis d'ailleurs surpris que Netanyahu n'entre pas dans les listes là. Parce qu'en terme d'oppression de peuples et de morts de civils, il est pas mauvais lui non plus.

C'est évidemment très moche tout ca, mais je n'ai pas l'impression qu'on ait à faire à des fous sanguinaires.

En revanche, les fous sanguinaires, ca existe en vrai, et rien ne dit que ca ne serait pas l'un deux qui les remplacerait.

Et puis bon, normalement, dans quelques semaines c'est réglé tout ca, comme vient de se régler le conflit israelo-palestinien [:killterion:5]

Message cité 2 fois
Message édité par gimly the knight le 16-01-2025 à 09:54:03

hadado

Tiens je viens de lire un article disant que Donald Tusk s'inquiete de plusieurs complot terroriste Russe déjoué, qui visaient des compagnies aériennes Occidentales. Mais ca va sinon. C'est pas pire Poutine

Message cité 1 fois
Message édité par hadado le 16-01-2025 à 12:32:51

Profil supprimé

D'autant plus que si on a 10 personnes à tuer, si on tue Poutine et Kim, on en garde 8
On sait que les prochains vont se tenir à carreau...

Quenteagle

Talk to me, Goose

gimly the knight a écrit :

Et Poutine, bon, il fait la guerre ok, c'est pas gentil, mais il reste dans les justes limites pour ne pas déclencher une WWIII.

Effectivement, ingerance averee dans a peu pres toutes les elections occidentales, destabilisation des regimes africains via des manoeuvres plus ou moins directes allant jusqu'au deploiement de troupes Wagner. Pays qui abat regulierement des avions de ligne civils par missile sol air. Empoisonnements et assassinats sur le sol de pays occidentaux (Ochenko ou en plus recent les evenement a Canterbury).

A quel moment c'est OK de dire que tout va bien parce qu'ils ont pas encore vitrifie l'Ukraine, la Pologne et les pays Baltes ?

Message cité 1 fois

gimly the knight

Quenteagle a écrit :

Ou tu as vu que j’avais dit que c’était ok ?

Je réponds aux gens qui pensent que ça ne pourrait pas être pire, ça pourrait l’être et très largement, je comprends même pas qu’on soit obligé de débattre là dessus, c’est la guerre la, pas une partie de jeu vidéo…..

Message cité 3 fois

Quenteagle

Talk to me, Goose

Probleme d'absence de redface dans le message. C'est a ca qu'il sert, faut l'utiliser.
Te plains pas que j'emboutisse ta voiture si tu deboites sans avoir mis de cligno.

Message cité 1 fois
Message édité par Quenteagle le 16-01-2025 à 12:52:06

sire deck

gimly the knight a écrit :

Ou tu as vu que j’avais dit que c’était ok ?

Je réponds aux gens qui pensent que ça ne pourrait pas être pire, ça pourrait l’être et très largement, je comprends même pas qu’on soit obligé de débattre là dessus, c’est la guerre la, pas une partie de jeu vidéo…..

Ça peut toujours être pire à ce compte là

Surtout qu'on n'a pas encore la fin de l'histoire et que si ça se trouve on n'est qu'au début d'un conflit bien plus important où le nuke sera utilisé.

---------------

boisse

Well...fuck

gimly the knight a écrit :

effectivement ca peut toujours être pire, jusqu'a extinction totale, ce qui au final serait peut être meilleur
donc meilleur ou pire?

Message édité par boisse le 16-01-2025 à 14:09:13

Filob

Décevant ce matin, vous m'avez a peine occupée pendant ma pause toilettes, le topic doit se ressaisir

Message cité 2 fois
Message édité par Filob le 16-01-2025 à 14:24:06

---------------
Ma capacité de concentration est si courte que... Oh, regarde, un pigeon!

KaiserCz

bros before hoes

gimly the knight a écrit :

foudres

Quenteagle a écrit :

Probleme d'absence de redface dans le message. C'est a ca qu'il sert, faut l'utiliser.
Te plains pas que j'emboutisse ta voiture si tu deboites sans avoir mis de cligno.

Te plaint pas d'une guerre mondiale nucléaire si tu fait assassiner un président type Poutine en exercice non plus...

boisse

Well...fuck

Filob a écrit :

Décevant ce matin, vous m'avez a peine occupée pendant ma pause toilettes, le topic doit se ressaisir

il faudrait relancer un débat bien pourri.

Tiens vu que certains raillaient la conso d'eau en bouteille ici même dernierement, quid du dernier scandale de l'eau du robinet cancérigène a cause des canalisations PVC? reportage envoyé spécial ce soir

https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 13453.html

Le chlorure de vinyle monomère (CVM), un "cancérigène certain"
Sur tout le territoire, ce sont des dizaines de milliers de kilomètres de tuyaux en PVC qu'il faudrait remplacer, car cette pollution représente un risque pour la santé. L'Agence nationale de sécurité sanitaire (ANSES) le juge préoccupant au-delà de 0,5 µg par litre d'eau, et surveille depuis une quinzaine d'années la présence dans l'eau de cette substance classée comme "cancérigène certain" en 1987. Sa toxicité a été mise en évidence, notamment chez les travailleurs de l'industrie plastique. Elle pourrait provoquer des cancers du foie, dont l'angiosarcome, un cancer foudroyant.

Message cité 2 fois
Message édité par boisse le 16-01-2025 à 16:22:57

oh_damned

Si tu veux lancer une discussion, alors il y a aussi le sujet du mérite.

Par exemple el famoso "mérite transgénérationnel", qui n'est qu'un cache-nez des privilèges bourgeois.

Message cité 2 fois

---------------
“Everyone has a plan: until they get punched in the face.” – Mike Tyson

boisse

Well...fuck

oh_damned a écrit :

Si tu veux lancer une discussion, alors il y a aussi le sujet du mérite.

Par exemple el famoso "mérite transgénérationnel", qui n'est qu'un cache-nez des privilèges bourgeois.

on l'a épuisé celui la

KaiserCz

bros before hoes

boisse a écrit :

il faudrait relancer un débat bien pourri.

Tiens vu que certains raillaient la conso d'eau en bouteille ici même dernierement, quid du dernier scandale de l'eau du robinet cancérigène a cause des canalisations PVC? reportage envoyé spécial ce soir

https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 13453.html

Le chlorure de vinyle monomère (CVM), un "cancérigène certain"
Sur tout le territoire, ce sont des dizaines de milliers de kilomètres de tuyaux en PVC qu'il faudrait remplacer, car cette pollution représente un risque pour la santé. L'Agence nationale de sécurité sanitaire (ANSES) le juge préoccupant au-delà de 0,5 µg par litre d'eau, et surveille depuis une quinzaine d'années la présence dans l'eau de cette substance classée comme "cancérigène certain" en 1987. Sa toxicité a été mise en évidence, notamment chez les travailleurs de l'industrie plastique. Elle pourrait provoquer des cancers du foie, dont l'angiosarcome, un cancer foudroyant.

Citation :

Le chlorure de vinyle monomère est classé depuis 1987 comme étant un agent cancérogène certain pour l’Homme selon le centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Toutefois, ce classement a été établi sur la base d’études menées en milieu professionnel, avec des expositions par voie respiratoire à de fortes doses de CVM (industries du PVC et du CVM essentiellement.)

[...]

L’exposition aux CVM par la consommation d’eau du robinet est faible et aucun lien certain n’a été établi à ce jour entre les cas d’angiosarcome et d’hépatocarcinome et la consommation de l’eau du robinet.

avec la source https://sante.gouv.fr/sante-et-envi [...] nomere-cvm

visiblement on s'affole un peu vite

puis bon quand on voit les mensonges de l'industrie de l'eau en bouteille, la pollution monstrueuse engendrée par les bouteilles en plastiques et l'accaparation des ressources, bon je suis pas sûr que même avec ton affaire ça penche en faveur de l'eau en bouteille

Message cité 2 fois
Message édité par KaiserCz le 16-01-2025 à 16:31:48

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 28928 28929 28930 .. 30649 30650 30651 30652 30653 30654

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?	Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?	[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?	Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?	combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison ferme	Rabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

Page générée en 0.136 secondes