Reprise du message précédent :

 
Et même parfois c'est juste faux (genre pour les tornades).
 
J'aime bien cet article de Guillaume Sechet (qui n'est pas DU TOUT un climato-sceptique) qui explique pas mal tout ça.

Plutôt en phase avec onina sur le fait que les médias en ont tellement fait des tonnes + mélangé un peu tout que l'opinion publique est perdue et que cela entretient le scepticisme.
 
Et également en phase sur le fait que Boeing a des soucis à bien des niveaux mais pas vraiment sur l'aspect gestion de carrière etc... c'est un groupe à la Michelin par bien des aspects, ultra paternaliste. Simplement comme Michelin, si c'est pas rentable et/ou qu'il faut baisser les couts, ils licencient.
 
Mega crues effectivement en Espagne probablement liée au déreglement climatique, davantage d'évenements très violents pour lesquels les infrastructures ne sont pas prêtes. Je pense qu'il y avait en sus une mauvaise planification d'urbanisme, de gestion des sols et des cours d'eaux mais c'est peut être peanuts vs. la violence de l'évenement qui aurait énormement ravagé de toute façon.

Marrant ce listing, j'aime bien

Ouai enfin là les gars il y a probablement 300 mort Et c'est pas en Indes mais en espagne, ca fait quelques année qu'on a pas eu 300 mort en europe à cause d'une averse.
 
C'est donc normal que ca fasse un peu de bruit.  
 
Et c'est lié a un phénomène météo bien précis qui, d'après wikipédia ( ) est visiblement directement lié à la température elevée de l'eau. Donc bon c'est pas à cause du RC qu'il y a eu 300morts mais les chances que le phénomène soit plus intense à cause de ça sont probablement assez élevée, même si c'est surement pas la seul explication. IL faudrait voir ce que disent les expert. Mais à la base je trouvais surtout amusant que Lookoom nous disent que c'est de la fautes des écolo

Tout compris, ça doit pas être loin mais bon des principaux il y en a combien sur le site 2, 3? (je sais pas je connais pas grand monde la bas).

La population qui augmente et des choix douteux d'urbanisation sont surement plus responsables que le fait que ca ne serait du jamais vu.

Cocasse de critiquer Wikipedia comme source (qui pointe vers un article) quand on affirme le contraire avec 0 source.

 
Ben il a raison. L'exagération des solastalgiques, c'est totalement contre productif en plus d'être pénible.

 
Yep.
Ajoutons que même avec ces choix douteux d'urbanisation et la population qui augmente, ils auraient pu avoir nettement moins de morts si quand il y a une alerte rouge météo, les gens ne devaient pas aller au travail quand même

Il dit bien qu'il y a moins de neige.

 
Les morts, c'est très principalement lié au fait que les gens se balladaient dans les rues alors que la crue était annoncée. Manque d'organisation, manque de discipline, les deux, j'en sais rien, mais ca n'a rien a voir avec le changement climatique en revanche.

Chez moi maintenant à chaque alerte rouge ils ferment les écoles et mon taf nous dit de rester à la maison.
Bon par contre il y a souvent des bonnes conditions de surf quand il y a des alertes donc je sors quand même assez souvent...

C'est marrant ce mécanisme.
Les scientifiques nous alertent depuis des années, personne ne les écoutent, les événements arrivent. Et le premier réflexe c'est "attendez il ne faut pas exagérer ça dessert le discours, et puis on peut pas prouver que cet événement est dû à ça et il y a sûrement d'autres facteurs", ce qui est en plus probablement vrai à l'échelle micro mais à l'échelle macro osef

Je trouve ça drôle parceque justement c'est à cause de cette forme de relativisme qu'on ne fait rien à la base

Après l'augmentation de la fréquence des très grosses pluies ça semble être un des machins pour lesquels y a vraiment des stats.

Un truc qui marche bien je crois c'est les stats des assurances. Genre la Floride qui va devenir plus assurable, le marché a raison c'est implacable.

Ils voteront encore plus Trump qu'avant, pas grave.

 
Ouais enfin le marché il applaudit l'élection d'un mec qui nie le RC. ça aussi c'est implacable

C'est mignon comme t'es corporate  finalement
Tu chipotes et tu le sais, j'ai jamais dit "tous les groupes et je le prouve, tadaa" j'ai dit que c'était pas rare que les holdings font apparaitre du résultat ou du déficit dans telle ou telle filiale.  
 
C'est pas les instances représentatives qui ont le pouvoir, parce qu'elles ne voient pas tout (ou n'y comprennent rien   ), c'est l'administration fiscale

Corrélation n'est pas causation.

Ben justement, ça va très bien ensemble.

 
Qu'est-ce qui arrive ? Des trucs qui arrivent depuis la nuit des temps ? osef
 
Il fait trop chaud ? c'est le RC
Il fait trop froid ? C'est le RC
 

 
 
 
Il applaudit pas vraiment le fait qu'il nie le RC.
 
Il applaudit le plan de couper en deux les impots sur les societés et d'ANNULER le concept d'impot sur le revenu fédéral, financé par des taxes douanières en petite partie, le reste avec de la dette par paquets de trillions.
Bref politique inflationniste+++ donc ça fuse logiquement. La FED peut sonner la fin de la récrée, à voir à quel point il va les tenir par les cojones, cela va rendre tout cela intéressant à regarder.

C'est Keynes sous stéroides.

 
 
ça va être compliqué de casser le préjugé que la prestation de service peut attirer des gens très bons.
 
Pour beaucoup de péteux fiers d'être salariés de grosses boîtes, un prestataire est forcément une personne pas très bonne et corvéable à merci.
 
ça fait + de 15 ans que je fais du freelance et j'ai roulé ma bosse sur beaucoup d'environnements et contextes différents.
Le constat que je fais est que hors boîtes de high tech, les plus mauvais informaticiens du marché sont en général des employés de grosse boîte qui y sont restés longtemps.

Blague à part je pense que c'est ce côté statistique qui fait qu'on est fucked sur le RC.

Le cerveau humain (miens compris ) peut faire de grandes choses mais on n'est pas fait pour penser en proba ou alors des trucs simples. Genre le trou dans la couche d'ozone c'était simple ça fillait des cancer de la peau hop facile, concrêt.

Mais le RC c'est flou, c'est un concept que tu ne peux pas vraiment toucher.

Il va faire plus chaud? "Pas grave on est habitué"

Canicule : "mais on ne peut pas prouver que c'est à cause du RC qu'il fait plus chaud le 13 août 2025"

Inondations : " mais attends tu sais pas vraiment si c'est a cause du RC que ce gamins est mort noyé" , vrai tu n'en sais rien....

Mais du coup dans ce cas le problème n'existe pas. On ne fait rien car rien n'est jamais la faute du RC en fait.

On fait le lien entre le concept de RC et le concept de prendre l'avion mais pas entre celui de partir en vacances en Martinique et les inondations en Espagne. (Moi le premier hein, je ne fais la morale à personne).

Le lien est flou, statistique, c'est pas ton voyage en avion qui va faire des inondations, ton voyage peut contribuer à la marge à un processus qui peut contribuer à ces inondations de manière difficile à mesurer...du coup le discours est dilué, le concept est flou et éthéré....

Du coup on est foutu

Cf mon précédent post

 
Désolé, mais tu racontes encore n’importe quoi.
 
Même un gros pollueur comme les US génère moins de gaz à effet de serre par an depuis le début des années 2000.
 
https://www.macrotrends.net/global- [...] -emissions
 
https://www.statista.com/statistics [...] er-person/
 

 
 
Que cela ne soit pas suffisant pour certains ne signifie pas que rien n’est fait.

 
Ca fait des années qu'on est foutu.
 
Donc battons nous pour avoir le meilleur radeau au lieu de s'attacher les mains dans le dos pendant que les autres y travaillent

Ils ne se sont pas plantés avec les travaux faits à l'époque, mais avec l'absence de travaux adaptés à la densification de la ville, plutôt.

Je ne pensais pas forcément "gestion de carrière", mais  au fait de prioriser la rentabilité au dépend de la compétence technique, l'exemple du 737 max est extrême mais symptomatique.
 
A propos de Boeing, les camarades syndicalistes ont l'air assez convenables:
Ils sortent d'une grève de 7 semaines
ils obtiennent une augmentation de salaire de 38 % sur quatre ans, dont 13 % immédiatement    
La direction a ajouté une prime de ratification de l’accord de 12000 dollars (3000 dollars dans la proposition précédente), et une contribution supérieure aux retraites par capitalisation de ses salariés.

 
https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] ve-2129572

Josian.e.

 
oui tu m'as convaincu je vais aller jeter de la soupe sur la joconde

Oui c'est monumental.
 
Sous Biden on leur interdisait de fermer la branche spatiale deficitaire pour avoir une alternative à SpaceX.
 
La on va voir mais attendre à de belles coupes futures.

J'avais lu que des mecs ont reçu l'alerte météo de réseaux météo étrangers (gratuits et tenus par des passionnés), alors que les réseaux nationaux n'avaient visiblement pas communiqué l'ampleur de ce qui était attendu, aussi.

 
J’ai regardé, la population a fait + 40-50% depuis le temps    
 
Ça ne paraît pas surprenant qu’ils n’aient pas surdimensionné pour dans plus de 60 ans.

Je pense que surtout, la grosse différence avec le problème de la couche d'ozone, c'est que y avait une solution "simple", qui ne touchait que les industriels, et qui n'a aucunement impacté la vie au quotidien du reste de la population (allez, on a peut être payé temporairement quelques euros plus cher au début du remplacement des CFC). Du coup à part voter des lois pour tordre le bras aux fabricants et éviter un dilemme du prisonnier, personne à eu à changer ses habitudes.
 
Le changement climatique (qui n'est d'ailleurs qu'un aspect de notre empreinte environnementale), y a pas de solution (technique) simple et bon marché, les combustibles fossiles étant au cœur de la révolution industrielle depuis le 18ème siècle, tu reviens pas sur 200+ ans d'organisation de la société comme ça.

 
Non    
 
Les mineurs de fonds faisaient souvent ça sur la génération à nos parents (les boomers), mais ça reste un comportement de mange merde

Alors si, y'a des solutions simples, mais personne n'en veut

Balancer des trucs dans l'atmosphère ?

 
Ça a déjà commencé. Faudrait que je retrouve les articles.
 
J’en avais parlé il y a plusieurs années, vraiment pas surpris qu’on va finir par arriver à ce genre de solutions.
 
Edit: https://www.smithsonianmag.com/smar [...] 180984099/
 

Interdire les villes de moins de x habitants, interdire les voitures et les avions, interdire les maisons individuelles, limiter la surface par personne, limiter les naissances.
C'est moyennement vendeur pour beaucoup

 
Ben nous on te demande des sources puisqu’on ne l’a jamais constaté alors qu’on travaille dans des groupes.
 
Si un jours le groupe décide de pomper la filliale dont je m’occupes, tu crois sérieusement que je vais les laisser faire