Bon Tiers 2 si tu veux mais en regardant les profits ils sont quasi au niveau de Nvidia Intel justement

PROTIP : vu la règle de calcul légale, n'importe quelle structure correctement organisée, peut choisir plus ou moins finement et consciemment le montant de l'I+P de chaque entité FR juste par un jeu de refacturation ou équivalent.

Chose vue en pratique dans les boites où j'ai bossé :
- Holding groupe ~ vide qui facturaient au client toutes les prestas des filiales + refacturation entre la holding et les filiales.
- Maison mère qui facturais une redevance annuel pour avoir le droit d'utiliser la son branding localement (dans l'espr[i][/i]it d'un contrat de franchise de ce que j'ai compris)
- Et le top : filiales locales laissées totalement indépendantes et inférieure au seuil légale pour ne jamais payer d'I+P...

T'as edite pour Intel.
 
Intel c'est Kodaq.

Je parle du premier décile, pas du ventre, clairement.

Vu qu'on parlait de Sophia, c'est probablement plutôt Intel non

 
Oui, j'avais melange les rapports financiers.  
Je serais pas aussi pessimiste pour Intel, mais oui, ils ont pris un peu l'eau recemment... AMD, bonne boite de pirates  

Trump veut annuler le chip act pour le remplacer par 10% de droits de douanes.
 
Bon il le fera pas ça servira a rien du tout pour sauver Intel, mais c'est rigolo.

A ce stade la seule chance de survit d'Intel c'est pour des questions stratégiques, ça reste les seuls avec une techno vraiment américaine.
 
M'enfin quand tu vois qu'aujourd'hui AMD c'est 2.5x la market cap d'Intel, les temps changent vraiment.

AMD, NVidia et Intel sont US, ça changerait quelque chose ?

AMD, NVidia et Intel sont US, ça changerait quelque chose ?

Y a qu'Intel a sauver et y a qu'Intel qui a des usines (la partie vraiment stratégique du secteur, avec l'importance pour le secteur de la defense).

 
Intel sont les seuls à fondre non?
Faut pas confondre l'activité de conception et la fonderie.

 
C'est totalement normal de facturer du "branding" et ton histoire de déport de marge, j'y crois pas trop parce qu'il suffit que le CSE demande un audit des comptes pour que ca saute.

Y a qu'Intel a sauver et y a qu'Intel qui a des usines (la partie vraiment stratégique du secteur, avec l'importance pour le secteur de la defense).

Une bonne guerre ce serait pas mal pour l'entertainment.  
J'en attend beaucoup de Trump.

 
Trump fera de Taïwan le 52nd state, et hop, TSMC    
 
Et après, Xi viendra jouer avec ses petits avions    
 
Et boum boum boum, tout le monde pourra utiliser son arsenal qui prend la poussière    
 
   

C'est une question de curseur. La boîte doit être pilotable (et ça passe par des restructurations, etc.) mais si on considère les gens comme des ressources consommables, ça les pousse à ne pas s'investir, se considérer comme des mercenaires qui s'en foutent de l'avenir de la boîte, voire de la qualité de ce qu'ils produisent.
 
Traiter les salariés comme des ressources interchangeables et donner la priorité absolue aux indicateurs financiers c'est un peu négliger la part de l'expérience, de la transmission, des choses difficiles à quantifier mais parfois nécessaire pour produire de la qualité.
 
Comment Boeing s'est cassé la gueule, déjà?

 
Je suis convaincu que l'Otan roulerait sur les chinois et les russes en mode 300.

 
Si l'entreprises coupe les dividendes sa valeur s'écroule très rapidement. En France une entreprise ne peut pas capitaliser ses profits sans les distribuer car on est un pays tellement socialiste qu'immédiatement ces reserves seraient attaquées par des impots ou des augmentations de couts (salaires par exemple), donc ils distribuent. D'où le taux de distribution de dividende élevé en France par rapport à ailleurs, c'est culturel un peu.
 

Nous faudrait qu'on soit malin et qu'on prenne le Benelux, avec ASML et l'Imec.

 
Chez toi surtout non ? Je paye toujours 12cents du kwh l'électricité et la l'essence est à 2.5-2.7$ le gallon. Pour l'essence, si y'a des moments ou c'etait en dessous genre 1.8-2$ le gallon, là on est sur un prix qui est dans la moyenne des prix de 2000 à 2024..
 
Les assurances, oui par contre ont bien augmenté mais si tu loue c'est pas grand chose.

 
Les crues récentes en Espagne sont due a des pluies complètement exceptionnelles accentué par l'artificialisation des sol, tout le reste est fake news. Pourquoi l'aménagement est pas prévu pour ces crues? Parce que par principe elles ne sont pas censées arriver, c'est du jamais vu.
Pourquoi des trucs qui ne sont jamais "jamais vu" arrivent, ba parceque le climat change....
 
Ensuite les morts c'est autre chose, prévention, action, etc... tout ça c'est plus "basique". Mais les crues exceptionnelles vont continuer à augmenter et à dévaster des zones, tout ça est normal et parfaitement prévu par l'étude du réchauffement climatique

https://rehost.diberie.com/Uploads/ [...] .0.pic.gif
Mais quel groupe ne fait pas ça  
Le CSE n'y peut strictement rien, audit ou pas

 
Aucun groupe ne fait ca. Les marges de négoces inter-groupe c'est pas la fête du slip.
 
Et bien sur que le CSE y peut. Si les marges de négoce inter-groupe sont démesurées et non justifiables, ce que sous entends MEI, n'importe quel expert fiscal le verra.  
Pareil pour les management fees et les couts de transfert.

 
Aucun groupe ne fait ca. Les marges de négoces inter-groupe c'est pas la fête du slip.
 
Et bien sur que le CSE y peut. Si les marges de négoce inter-groupe sont démesurées et non justifiables, ce que sous entends MEI, n'importe quel expert fiscal le verra.  
Pareil pour les management fees et les couts de transfert.

Il a pas tort. Qqn qui a un peu optimise sa carrière, a Sophia Antipolis (pas moi), a 40 ans il est vite a 150 - 200k.

Ou parce que « jamais vu » est trop limité à la mémoire de certains hommes et qu’on ne va pas tout prévoir au cas où un truc exceptionnel arrive tous les 400 ans.

Il y’a des tremblements de terre, des ouragans, ou des tornades. Les gens le savent que ça peut arriver, et ils construisent quand même. Faut bien comprendre qu’ils ne prennent pas leur décision par manque de connaissances, mais parce que la probabilité que ça arrive n’est pas si élevée.

Je ne suis pas climato-sceptique, mais j’en ai aussi un peu marre de lire que tout ce qui arrive aujourd’hui n’a jamais été existé auparavant. Il n’y a aucun moyen de savoir quel a été le jour le plus pluvieux dans cette région depuis la création de la Terre.

Pas vu, pas de souvenir ou ignoré n’est pas la même chose.

 
Ou parce que « jamais vu » est trop limité à la mémoire de certains hommes et qu’on ne va pas tout prévoir au cas où un truc exceptionnel arrive tous les 400 ans.
 
Il y’a des tremblements de terre, des ouragans, ou des tornades. Les gens le savent que ça peut arriver, et ils construisent quand même. Faut bien comprendre qu’ils ne prennent pas leur décision par manque de connaissances, mais parce que la probabilité que ça arrive n’est pas si élevée.
 
Je ne suis pas climato-sceptique, mais j’en ai aussi un peu marre de lire que tout ce qui arrive aujourd’hui n’a jamais été existé auparavant. Il n’y a aucun moyen de savoir quel a été le jour le plus pluvieux dans cette région depuis la création de la Terre.
 
Pas vu, pas de souvenir ou ignoré n’est pas la même chose.

 
Dingue d'avoir des prix aussi bas et se plaindre de l'inflation  

Je ne suis pas climato-sceptique, mais j’en ai aussi un peu marre de lire que tout ce qui arrive aujourd’hui n’a jamais été existé auparavant. Il n’y a aucun moyen de savoir quel a été le jour le plus pluvieux dans cette région depuis la création de la Terre.

 
Ou parce que « jamais vu » est trop limité à la mémoire de certains hommes et qu’on ne va pas tout prévoir au cas où un truc exceptionnel arrive tous les 400 ans.
 
Il y’a des tremblements de terre, des ouragans, ou des tornades. Les gens le savent que ça peut arriver, et ils construisent quand même. Faut bien comprendre qu’ils ne prennent pas leur décision par manque de connaissances, mais parce que la probabilité que ça arrive n’est pas si élevée.
 
Je ne suis pas climato-sceptique, mais j’en ai aussi un peu marre de lire que tout ce qui arrive aujourd’hui n’a jamais été existé auparavant. Il n’y a aucun moyen de savoir quel a été le jour le plus pluvieux dans cette région depuis la création de la Terre.
 
Pas vu, pas de souvenir ou ignoré n’est pas la même chose.

A priori en Espagne on a eu un cocktail entre pluies exceptionnelles et artificialisation des sols trop importante.  
 
Le réchauffement climatique implique qu'on aura des épisodes de pluies exceptionnels plus fréquents pas que ces épisodes seront largement plus intenses que ce qu'on déjà eu. Il faudra s'y préparer.

 
Faut pas oublier qu'une ESN reste une boite avec pas mal de collaborateurs, et qu'avec de l'XP/ancienneté on va pouvoir quand même être dans des postes avec plus de management. Chose qui déjà en indépendant ne risque pas d'arriver, mais qui permet aussi à la rémunération de s'envoler.

Pas de lien avec l'espagne, mais c'était très flagrant sur les inondations en Ardéche il y a quelques semaines. Emissions spéciales de toutes les chaines d'info avec des envoyés spéciaux sur place pour vouloir faire dire aux habitants que c'était du jamais vu et que le dérèglement climatique était en cause. Sauf que bon, ce sont des choses rares mais que j'ai pour ma part vu vers 1980 et qui ne causent pas tellement de dégats tout au moins sur les constructions historiques à part un peu d'eau au rez de chaussée.

Mention spéciale au vieux de Saint Martin d'Ardéche qui a répondu au journaliste: "Vous savez, dans la région on nous appelle les Trempe Cul, c'est pas un hasard"

Ceci étant, les gens sérieux parlent moins de phénomène "jamais vu" qui vont arriver que de l'augmentation de la fréquence des évènements historiquement exceptionnel.

Ces pluies exceptionnelles ont déjà eu lieu par le passé. Un peu comme un certain tsunami sur Fukushima...

Mouai...
Moi ce que je vois, depuis 15ans:

 
Juste pour debunk. Il y a plein de poste de management en freelance.  

C'est ce qu'on dit oui. Ça va être plus fréquent mais c'est du déjà vu.
 
Après, si les médias ne peuvent s'empêcher de faire des titres sensationalistes, on y est pour rien
 

Les crues récentes en Espagne sont due a des pluies complètement exceptionnelles accentué par l'artificialisation des sol, tout le reste est fake news. Pourquoi l'aménagement est pas prévu pour ces crues? Parce que par principe elles ne sont pas censées arriver, c'est du jamais vu.
Pourquoi des trucs qui ne sont jamais "jamais vu" arrivent, ba parceque le climat change....
 
Ensuite les morts c'est autre chose, prévention, action, etc... tout ça c'est plus "basique". Mais les crues exceptionnelles vont continuer à augmenter et à dévaster des zones, tout ça est normal et parfaitement prévu par l'étude du réchauffement climatique

 
C’est bien ce que je dis. La définition d’exceptionnel est basé sur du court terme par rapport à l’âge de la Terre.
 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1957_Valencia_flood
 

Oui mais on sait que ces innondations vont être de plus en plus violentes. C'est scientifiquement prouvé. Du coup le truc ca serait de se préparer, pas de bétonner et de dire "c'est la faute des écolo". Sachant qu'il est tombé sur Valence quasi 1 ans de pluie en quelques heures....

 
Il faudrait peut être commencer par ne pas dire que c’est du jamais vu pour rester crédible.
 
Mentir dessert le propos.