Il faut taxer le patrimoine à partir du moment où les revenus dudit patrimoine introduisent une différence de niveau de vie à iso « mérite ».
 
Par exemple, je ne serais pas opposé à une taxation du loyer implicite, alors que ça m impacterait  

 
Il faut taxer le patrimoine à partir du moment où les revenus dudit patrimoine introduisent une différence de niveau de vie à iso « mérite ».
 
Par exemple, je ne serais pas opposé à une taxation du loyer implicite, alors que ça m impacterait  

Ça nécessite prealablement un niveau de sophistication des sociétés qui est très difficile a atteindre, oui.

Et vu que toutes les tentatives ont tournées pareil, à aucun moment tu te dis que c’est lié à la doctrine

Alors que franchement, il n’y a aucun monde où le communisme puisse finir autrement qu’un régime autoritaire, tout simplement parce que contrairement au capitalisme, c’est totalement contre nature.

 
Ça nécessite surtout de changer la nature profonde du Sapiens. Je ne pense pas que ça soit possible à grande échelle.

 
   
Vu le nombre de dictateur mis en place par les USA pour pousser un capitalisme ultra-liberal dans des pays socialistes, je suis pas convaincu de ce "contrairement".
Après, il n'y a au final eu aucune mise en place de la doctrine politique poussée par Marx/Engels, ça a été des régimes dictatoriaux quasi immédiatement (PCC, Stalline & Co). L’idée de base du Communisme est quasi inapplicable à grande échelle, de part les limites très basses de notre espèce et c'est bien pour ça que le socialisme est ce qui a prévalu, avec différents niveaux de reussite selon les pays et influences extérieurs.  La période d’après 2nd Guerre Mondiale etait bien plus florissante niveaux droits sociaux sur la plupart des continents, notamment Europe, Amérique du Sud et Afrique.

 
Il faut taxer le patrimoine à partir du moment où les revenus dudit patrimoine introduisent une différence de niveau de vie à iso « mérite ».
 
Par exemple, je ne serais pas opposé à une taxation du loyer implicite, alors que ça m impacterait  

 
Ca va pas mal dépendre de mon bonus cette année mais on pourrait y être à partir de l'année prochaine.  
 
Là on est autour de 200k brut fixe (à deux)+10k de loyers+ bonus assez incertain à ce stade mais non négligeable si l'année se passe bien je pense. Je n'ai pas de recul et aucune idée d'à quoi m'attendre sur ce plan honnêtement.
 
A coté de ça I/P lunaire et épargne actions qui commence à faire des petits (mais ni l'un ni l'autre ne rentre pas dans le net imposable).
 

 
Ca t'impacterait marginalement non? Vu que tu es justement sous logé?

 
Oui    
 
Sauf que je valorise les biens immo en temps réel    
 

 
Je ne suis absolument pas sous logé,‘chacun de mes 3 enfants a sa chambre .
 
Après, mon pavillon m’a effectivement coûté un prix de pavillon, et pas le prix d’une villa de baron de la drogue  

 
Va donc au bout de ta pensée.
Tu veux que l'imposition sur le loyer implicite soit directement proportionnelle au loyer dans le privée du logement.
Donc si ton logement se louerait 1000€ tu paierais 1000*X et si c'est 3000€ c'est 3000*X, c'est bien ça?

 
Oui    
 
Sauf que je valorise les biens immo en temps réel    
 

 
Ce n’est pas ça le loyer implicite , le loyer implicite c’est qu’on ajouterait 1k par mois de revenu imposable à ma déclaration, et ça serait imposé à l IR.

 
 
Ok même concept.
Bon après les gens qui travaillent au Luxembourg leur avis sur les impots à ajouter en France je suis pas sur que ça soit très prioritaire...:o

Oui le communisme suppose un grand niveau d'ordre. Or c'est le bordel qui est bien.

Oui.

Il le paraîtrait beaucoup plus judicieux dans un soucis d’égalité de rajouter un impôts sur les frontaliers pour que in fine leur revenu supernet soit équivalent à ce qu’il serait s’ils étaient restés en France.

Mais je suis persuadé que Dante va d’un coup moins aimer la réduction des inégalités

 
En France? Hors cursus d’école de commerce, les etudes ont un coût pas très élevé en France, même en considérant un logement éloigné. Vu vos salaires, ça passerait sans épargne particulière.

Grosses connaissances historiques ici.

Collectivisation des moyens de productions
Objectifs de production pilotés par l'état
Plan quinquennaux

Pour le coup, difficile de nier que la Corée du nord est un pays communiste.

Ça nécessite surtout de changer la nature profonde du Sapiens. Je ne pense pas que ça soit possible à grande échelle.

 
Alors mon seuil est sans doute faux car effectivement les parts des enfants sont plafonnés
 
Mais 200k brut ça doit faire 155-160 post cotisations et ensuite t'enlèves encore 10% de frais

 
Oui après je n’exclus pas des études hors de France
 
Mon aîné n’arrête pas de parler de faire st Martins school à Londres par exemple

 
Oui.
 
Il le paraîtrait beaucoup plus judicieux dans un soucis d’égalité de rajouter un impôts sur les frontaliers pour que in fine leur revenu supernet soit équivalent à ce qu’il serait s’ils étaient restés en France.  
 
Mais je suis persuadé que Dante va d’un coup moins aimer la réduction des inégalités

 
Dans ce cas quel est l’intérêt d’être frontalier ?
 
Ça fait 50 ans que le deal des frontaliers c’est « plus d argent contre quotidien compliqué et temps de transport énorme »

 
Non, le deal des frontaliers c'est "Je veux de la thune, nonobstant tout le reste...". Tu penses bien que si le salaire avait ete equivalent a la France, tu n'aurais jamais fait ce choix, sauf si peut-etre (mais je ne saurais le songer), la gestion de 3 enfants, 4 chiens et 6 perruches au quotidien n'etaient pas qqchose qui t'interessait/te valorisait.

Ce n’est pas que ça.

C’est aussi faire vivre l Europe et la paix entre les peuples au quotidien

 
Ce n’est pas que ça.
 
C’est aussi faire vivre l Europe et la paix entre les peuples au quotidien

 
Ce n’est pas que ça.
 
C’est aussi faire vivre l Europe et la paix entre les peuples au quotidien

Ce n’est pas que ça.

C’est aussi faire vivre l Europe et la paix entre les peuples au quotidien

 
Ce n’est pas que ça.
 
C’est aussi faire vivre l Europe et la paix entre les peuples au quotidien

 
Oui, enfin, celles qu’ils ont sorti de leur chapeau à l’air bien azimutée quand même.
 
Heureusement que le NFP est ultra-minoritaire quand même…

quand bien même elle serait nommée (ce qui n'arrivera pas visiblement), elle n'aura pas l'assemblée avec elle comme tu le dis, donc franchement on fait un foin pour pas pas grand chose

 
Ce qui est intéressant dans la lecture, c'est que justement je signale que les expérimentations ont été un échec    
Quant au capitalisme, il a pris des formes diverses au cours de son évolution, ce que justement Marx n'avait pas théorisé pensant que les crises seraient source de son effondrement. Il s’avère que dans sa forme actuelle, il est propice aux inégalités et une perte sociale importante, ce qui est très largement étudié et documente. L'idée n'est pas de tout rejeter mais considérer qu'une évolution est nécessaire.

 
Non, le deal des frontaliers c'est "Je veux de la thune, nonobstant tout le reste...". Tu penses bien que si le salaire avait ete equivalent a la France, tu n'aurais jamais fait ce choix, sauf si peut-etre (mais je ne saurais le songer), la gestion de 3 enfants, 4 chiens et 6 perruches au quotidien n'etaient pas qqchose qui t'interessait/te valorisait.

Il faudrait peut-être s'interroger sur l'idéologie si 100% des expérimentations ont été un échec non ? Peut-être que le communisme, comme le wokisme, cherche à changer la nature humaine et que cela finit fatalement en totalitarisme ?

Sur le capitalisme, tu peux le tourner dans tous les sens, mais c'est le meilleur système inventé par l'humanité à date, sur tous les critères. Pour paraphraser une citation célèbre, c'est le pire des systèmes à l'exception de tous les autres.

Y a un truc que tu comprends pas dans le concept de paraphrase ?

Il voulait juste faire vivre l Europe et la paix entre les peuples au quotidien