j'ai regardé dans le programme, évidemment il n'y a rien d'autre que

ça doit être comme l'argent magique du reste du programme, yakafaukon

Tu as fait un investissement locatif mon petit Kaiser ?

ça fait fort longtemps et je ne m'en suis jamais caché

 
This.
Après c'est bien aidé par les médias, JPP des questions 'Et Mélenchon ?'  
Melenchon il n'est plus rien, et son influence est en chute libre.
Et tant mieux, parce que moi Melenchon il me gonfle depuis 25 ans, et pas parce que les médias nous gonflent avec depuis 7 ans.

 
Tu as une articulation de l'approche qui est explique en encadrant justement les loyers et en developpant l'offre publique. Le prive choisit dans tous les cas ses locataires, donc les pauvres en deviendraient exclus si on considere votre point de vue, et donc pris en charge sur l'offre publique et "requisitionnee".  
 
Ca vous dit pas de lire pendant 5 minutes avant de continuer a échanger des messages qui sont a cote? Enfin je vous laisse, vous allez l'air amoureux  

Ceci explique cela.

 
Moi pas.
 
Jusqu’en 2017 il était très bien  

 
Si tu lis ton document et surtout le rapport du BGRM, tu découvriras plusieurs éléments :
 1. Ton article ne traite le cas que de Sainte-Soline et des Deux-Sèvres, hors les projets de mega-bassines étaient nationaux et certains illégaux (construction avant permis).  
 2. Comme expliqué par le BGRM et soulevé dans les limites initiales de l'étude, les modèles météorologiques datent de plus d'une décennie, donc avec un RC plus limité et pas de prévisionnel sur l'évolution l
 3. L'article oublie totalement les impacts sur les écosystèmes en aval/autour qui bénéficiaient de l'eau, qui est un des points principals de contestation des projets
 
Au final, la justice a fait annuler la construction de 15 d'entre elles sur plusieurs zones du territoire, justement pour 2 et 3.

il n'y a rien de concret dans le programme sur cette interdiction des expulsions et sur l'approche associée pour le relogement
 

 
Il y a un livret de 20 pages expliquant la stratégie logement, accessible gratuitement. Pour le chiffrage, je ne sais pas ou il est (ou s'il existe). Je te laisse faire un peu tes recherches. Je soulignais juste que l'assertion de Gimly était tronquée, donc fausse, et que tel un béni oui oui, tu agitais ta tête    
 
Sur ce je te laisse continuer, vu que c'est systematiquement toi qui doit avoir le dernier mot. Enjoy  

Il y a un livret de 20 pages expliquant la stratégie logement, accessible gratuitement. Pour le chiffrage, je ne sais pas ou il est (ou s'il existe). Je te laisse faire un peu tes recherches. Je soulignais juste que l'assertion de Gimly était tronquée, donc fausse, et que tel un béni oui oui, tu agitais ta tête  

Sur ce je te laisse continuer, vu que c'est systematiquement toi qui doit avoir le dernier mot. Enjoy  

dans lequel il n'y a rien sur les sujets spécifiques de l'interdiction des expulsions et la nécessité de reloger post explusion, c'est ça que j'ai regardé...

toujours à prendre les gens pour des cons

Ben justement:
 - Loyer impaye gere par une caisse "sociale" dont les entrees sont expliquees
 - Augmentation de l'offre sociale, a tout niveau, pour justement reavoir une offre disponible

Donc tu peux considerer que dans le cas de non paiement de loyer, le premier point s'active, jusqu'a etre deplace vers le 2nd point. Apres, le but est que les loyers diminuent et redeviennent accessibles pour reduire le taux d'effort, comme explique initialement et donc n'avoir ce cas de figure que de maniere anecdotique.

Le programme est a considere dans sa globalite, pas en isolant un point tout en ignorant tout le reste.

 
Ben justement:
 - Loyer impaye gere par une caisse "sociale" dont les entrees sont expliquees
 - Augmentation de l'offre sociale, a tout niveau, pour justement reavoir une offre disponible
 
Donc tu peux considerer que dans le cas de non paiement de loyer, le premier point s'active, jusqu'a etre deplace vers le 2nd point. Apres, le but est que les loyers diminuent et redeviennent accessibles pour reduire le taux d'effort, comme explique initialement et donc n'avoir ce cas de figure que de maniere anecdotique.
 
Le programme est a considere dans sa globalite, pas en isolant un point tout en ignorant tout le reste.

 
toute cette usine à gaz alors qu'il suffit de payer son loyer pour ne pas être expulsé.
 
Et qui paye l'usine à gaz ? Le locataire j'espère.

La propriété privée, faut être un libertaré, donc une personne d’extrême droite, pour croire que ça implique nécessairement une absence de contraintes pour le propriétaire.

 
Bah tu peux faire des circonvolutions tant que tu veux, mais obliger un propriétaire à prêter son bien durablement et sans contrepartie à un tiers, c'est une atteinte forte à la propriété privée  

Je connais pas le programme dont parle Gimly, c'est interdiction définitive de toute expulsion en toute situation ? Si c'est le cas admettons mais mon ptit doigt me dit que c'est pas le cas.

La nouvelle taxe sur le capital.

Je connais Gimly c'est tout.

Oui. Mais c'est pas coco, c'est social-démocrate.

 
Après c'est le cas partout dans le monde. Quels autres pays sont vraiment mieux lotis pour la classe moyenne que la France étant donné l'ensemble des risques potentiels?

 
Moi aussi je te connais, et je sais que tu défends par plaisir une position instable indépendamment du fond. Je constate en plus que tu connais moins bien que moi (à l'instars de Gregouf d'ailleurs) le programme LFi alors que je ne vote même pas

 
Je n'apprécie pas spécialement Méluche mais en 2017, il restait "fréquentable".
Depuis, il a pris le mélon et c'est un dictateur en puissance.
C'est bien qu'on ait pu le détecter sans l'élire en 2017 ^^

 
Y'a que les gauchistes pour imaginer que si tu fixes une règle allant contre les intérêts d'un groupe, ce groupe va continuer à se faire tondre sans rien dire.

J’exagère un poil ici, mais je ne considère pas qu'augmenter les contraintes sur les bailleurs par rapport à ce qu'elles sont aujourd'hui relève du communisme, non. Vraiment.

En fait, trouver un moyen d'enfler les multi-proprios (probablement sauf Kaiser et les autres pigeons ayant acheté du locatif faute de pouvoir acheter leur RP...) est même un des grands défis de l’époque, vis à vis des difficultés accrues de l’accès à la propriété immo pour les plus jeunes generations.

encore une attaque qui tombe à côté je suis propriétaire de ma RP et de mon locatif  
 
mais oui bien sûr taxons les grands méchants bailleurs, comme ça on aura un parc locatif inexistant et encore plus de problèmes de logements...
 
plutôt que de s'attaquer aux niches fiscales du LMNP et des Airbnb (par exemple)

J’exagère un poil ici, mais je ne considère pas qu'augmenter les contraintes sur les bailleurs par rapport à ce qu'elles sont aujourd'hui relève du communisme, non. Vraiment.
 
En fait, trouver un moyen d'enfler les multi-proprios (probablement sauf Kaiser et les autres pigeons ayant acheté du locatif faute de pouvoir acheter leur RP...) est même un des grands défis de l’époque, vis à vis des difficultés accrues de l’accès à la propriété immo pour les plus jeunes generations.

Ha ben alors t'es multiproprio.

En tout cas ils ne mettront pas leurs apparts sur roulettes pour les envoyer de l'autre cote d'une frontière.

J’exagère un poil ici, mais je ne considère pas qu'augmenter les contraintes sur les bailleurs par rapport à ce qu'elles sont aujourd'hui relève du communisme, non. Vraiment.
 
En fait, trouver un moyen d'enfler les multi-proprios (probablement sauf Kaiser et les autres pigeons ayant acheté du locatif faute de pouvoir acheter leur RP...) est même un des grands défis de l’époque, vis à vis des difficultés accrues de l’accès à la propriété immo pour les plus jeunes generations.

 
Bah le truc c'est que les vrai multi proprio que tu vises, ils s'en tapent en fait de laisser quelques logements vides pour ne pas être emmerdés. Ils le font déjà d'ailleurs. Et au pire, ils vendront pour loger le POGNON ailleurs.  
 
Et si tu pars dans l'obligation de location, tu repars dans l'atteinte au droit de propriété.

La propriété privée ne marche pas dans les jeux a somme nulle, ce qu'est largement devenu le logement dans un monde ou on veut plus étaler les villes ou en faire de nouvelles.
 
Regarde comment le locatif fonctionne dans cet enfer communiste que sont les pays bas.

En tout cas ils ne mettront pas leurs apparts sur roulettes pour les envoyer de l'autre cote d'une frontière.

J’exagère un poil ici, mais je ne considère pas qu'augmenter les contraintes sur les bailleurs par rapport à ce qu'elles sont aujourd'hui relève du communisme, non. Vraiment.
 
En fait, trouver un moyen d'enfler les multi-proprios (probablement sauf Kaiser et les autres pigeons ayant acheté du locatif faute de pouvoir acheter leur RP...) est même un des grands défis de l’époque, vis à vis des difficultés accrues de l’accès à la propriété immo pour les plus jeunes generations.

On aurait moins de problème de logement avec le programme du RN en fait  

Mais le problème est bien plus profond que de vouloir enfler les multi-proprios bailleurs. D'ailleurs heureusement que certains sont la et permettent de se loger en remplissant la fonction manquante de l'état.

Oui. La question est autrement plus complexe que ça, je sais bien.
 
Mais entendre des libecos dire gneugneu plus de propriété privée avec le NFP m'a donne envie de les embêter gentiment.
 
D'ailleurs j'invite vraiment les gens a se renseigner sur comment fonctionne le locatif aux Pays Bas. Non pas que ce soit la panacee, mais c'est interessant. https://www.tresor.economie.gouv.fr [...] 7ba3018922