Honnêtement pour en avoir bénéficié en cas de LBO je trouve ça indécent la faible part de revenu/valeur ajoutée reversée aux salariés versus actionnaires.
.

Vous pouvez foutre tout le pognon que vous voulez dans les services publics, ça ne redressera pas le pays, voire même l'occident.
 
Il n'y a plus de consentement à rien, presque aucun intérêt ni attrait à produire des efforts chez malheureusement un bon deux tiers de la population. Ajouter à cela un endettement massif, un déclassement, un déclin démographique, le RC. What could possibly go wrong ?
 
Cf le modèle Etato-consumériste de Fourquet pour la modélisation chez nous.
 
Pour s'en sortir, il faudra que chacun d'entre nous, quelque soit l'age, soit un véritable pitbull de charge et qualité de travail tout en étant très sobre sur les consommations inutiles en parallèle et en ayant des dirigeants qui soit du même niveau. Des espèces disparues depuis longtemps.
 

 
Les salariés ne prennent aucun risque.

Quand le PCF était une force politique, l'extrême gauche c'était la Bande à Baader, Action Directe, la Gauche Prolétarienne, les Brigades Rouges...  
Il y a 40 ans, le parti socialiste avait encore "parti révolutionnaire" dans ses statuts. ça a changé après l’élection de Mitterrand

Quel est le risque sur un lbo? J’ai l’impression que les cas où ça floppe c’est minoritaire

 
C'est comme toujours, une niche a été crée pour une raison (bonne ou mauvaise).
Chaque fois que tu retires UNE niche, ça a des conséquences (bonnes, mauvaises ou les deux) (et en plus, ça gueule parce que ceux qui en profitent sont pas contents).
 
Exemple de base :
-on enlève la niche sur le crédit d'impôts pour les femmes de ménage
-oh merde, on comprend pas, les femmes de ménages ne sont plus déclarées
-oh merde, il faut maintenant payer du minimum vieillesse à ces femmes de ménage qui n'ont pas cotisé pendant leur vie active
 
Je ne dis pas que c'est bien de subventionner pour palier à la fraude, mais en pratique c'est pour ça que ça a été crée.
 

 
 
Ok.  
 
Donc si je résume :  
 
extrême gauche = organisations terroriste
 
Extrême droites = idées du général, de l’ex RPR ou plus à droite (et accessoirement 30% de la population)
 
 

C'est surtout que les mœurs et les opinions/sociétés évoluent.
 
Ce qui pouvait être à droite au 19ème/20eme siècle glisse à l'extrême droite au 21ème.
 
Le colonialisme était aussi de gauche à une époque
 
C'est la gauche radicale qui provoque ces mouvements, fenêtre d'overton toussa, tout en n'ayant jamais vraiment le pouvoir institutionnel.

C'est quoi le soucis ? De Gaulle par rapport aux idées actuelles serait tout a fait d’extrême droite. Que les franchouilles aient eu besoin de se servir de lui pour réécrire un roman national par rapport auquel ils n'ont pas besoin de se sentir complètement honteux ne change rien a cet état de fait.

J’aime bien l’analyse en cours sur France Inter : les français adorent les grands chefs, mais encore plus leur couper la tête.  
 
Ça me semble assez juste

 
C'est pourtant évident que chaque niche cache une carrence de l'état    
 
Qu'on supprime tout juste pour rire, quand les resto du coeur n'auront plus assez de don l'état prendra ses responsabilités
 
Ce serait sûrement souhaitable d'ailleurs, on aurait des politiques sociales ambitieuses par la suite plutôt que des milliers de niches qui ressemblent a du bricolage

 
Exactement, j'ai souvent été frappé qu'en France on commence  par déifier et aduler le président comme si c'était un être omniscient et omnipotent avant de le vouer aux gémonies et de dire que c'est la pire merde que la terre ait jamais portée

Un mouvement politique dont le leader est un Trotskyste lambertiste notoire, ne peut être classé de "simple gauche".

 
 
Ok.  
 
Donc si je résume :  
 
extrême gauche = organisations terroriste
 
Extrême droites = idées du général, de l’ex RPR ou plus à droite (et accessoirement 30% de la population)
 
 

 
Depression, Nevrose, Misanthropie. Il broie du noir, si ca lui donne un peu de plaisir, j'aime faire dans le social  

 
Bah le seul soucis c’est le refus des gens d’extrême gauche d’assumer, c’est tout  

Tu parles de Lionel Jospin?    

" idées du général" tu veux dire de Gaulle? A quel moment et par qui le gaullisme est classé à l'extrême droite?  
 
Ma réponse avait juste pour but de rappeler ce qu'était l'extrême gauche il n'y a pas si longtemps. Tu amalgamais PCF et extrême gauche, mais les communistes ne détestaient rien tant que les gauchistes    
Aujourd'hui il n'y a pas de parti de gauche qui repousse la démocratie parlementaire et veut faire la révolution (ce qui était un sujet central au XXeme siècle).

Je sais pas, pour moi le qualificatif extrême gauche suppose a minima la fin de la propriété privée, je vois pas tant de monde qui prône ça.

Pour un libéral si tu es pour les impôts tu es d'EG. Ils ont oublié ce que ça voulait dire car l'EG a majoritairement disparu depuis la fin de la guerre froide

Je sais pas, pour moi le qualificatif extrême gauche suppose a minima la fin de la propriété privée, je vois pas tant de monde qui prône ça.

 
Bah un simple exemple au programme mais interdire les expulsions locatives, c’est nier le droit à la propriété privé.

Absolument pas.

 
Bah un simple exemple au programme mais interdire les expulsions locatives pour impayés, c’est nier le droit à la propriété privé.

 
C’est ton point de vue, rien de plus.

C'est quoi le soucis ? De Gaulle par rapport aux idées actuelles serait tout a fait d’extrême droite. Que les franchouilles aient eu besoin de se servir de lui pour réécrire un roman national par rapport auquel ils n'ont pas besoin de se sentir complètement honteux ne change rien a cet état de fait.

C'est plutôt faux, eu égard à l'histoire des idées et des idéologies.
On ne va pas refaire les débats des topics RN et LFI Mais l'extrême droite actuelle se caractérise entre autre par sa xénophobie ET son aplatissement devant Poutine. La trahison, c'est pas le genre du gaullisme  

dernier exemple tout frais
https://www.charentelibre.fr/electi [...] 482522.php

La propriété privée, faut être un libertaré, donc une personne d’extrême droite, pour croire que ça implique nécessairement une absence de contraintes pour le propriétaire.

le fait de vouloir expulser les gens qui ne remplissent pas leur part du contrat (payer le loyer) n'implique pas de n'avoir aucune contrainte pour le propriétaire  

Je connais pas le programme dont parle Gimly, c'est interdiction définitive de toute expulsion en toute situation ? Si c'est le cas admettons mais mon ptit doigt me dit que c'est pas le cas.

Je connais pas le programme dont parle Gimly, c'est interdiction définitive de toute expulsion en toute situation ? Si c'est le cas admettons mais mon ptit doigt me dit que c'est pas le cas.

il t'a donné le cadre : les impayés
 
comme d'hab tu réponds en trollant

 
En regardant le programme du LFI sur le logement, le point est:  "Interdiction des expulsions sans relogement". Donc une phrase legerement tronquée    
https://programme.lafranceinsoumise [...] /logement/

 
En regardant le programme du LFI sur le logement, le point est:  "Interdiction des expulsions sans relogement". Donc une phrase legerement tronquée    
https://programme.lafranceinsoumise [...] /logement/

->

c'est la grosse différence entre gregouf et toi, lui il a creusé un minimum la question
 
toi tu troll grassement

j'ai regardé dans le programme, évidemment il n'y a rien d'autre que

 
ça doit être comme l'argent magique du reste du programme, yakafaukon
 
donc gimly n'a pas tort dans le fond

c'est la grosse différence entre gregouf et toi, lui il a creusé un minimum la question
 
toi tu troll grassement

j'ai regardé dans le programme, évidemment il n'y a rien d'autre que

ça doit être comme l'argent magique du reste du programme, yakafaukon