Ba non c'est logique sur le niveau d'éducation. Plus tu es éduqué/cultivé moins tu es perméable aux idée du RN, c'est logique

Oui après leurs programmes eco est en vrai un peu débile. Tu peux pas augmenter les dépenses en permanence contrairement à l'époque du FP ou même de 81 où la dette était très faible. La tranche a 90% c'est du troll ça serait contre productif. Mais bon en deux semaines c'est pas pire que les autres
 
Pour l'économie tu peux dégager des marge mais il faut les prendre quelque part et ça peut pas être juste l'impôt à ce niveau de dette vs prélèvement. Tu peux réaligner l'impôt entre riche et pauvres oui mais augmenter encore les prélèvements c'est pas souhaitable à mon sens

Perso je pense aussi qu'il y a vraiment une histoire d'efficacité. Les 15Md dans les augmentations des retraites tu les met plutôt dans la défense, la santé ou des projets de transition écologique, c'est de l'investissement qui tu remets dans l'économie, ca fait effet de levier, ca fait des cotisations des emplois. Plutôt que de faire du clientélisme le budget de l'état devrait servir au développement stratégique de la société française.

Après il est validé par de nombreux économistes dont des prix nobels, même si rien n'est parfait.

Je pense qu'il faut avant tout prendre l'argent là ou il est, à savoir les ultras riches donc milliardaires qui n'ont clairement aucun mérite puisque c'est de l'héritage et/ou sur le dos des autres, taxer les superprofits sur les dividendes.

Ba l'intérêt c'est que logiquement on pourrait espérer que ça progresse pour les travailleurs
plus de productivité donc plus congé, plus de protection social, plus de salaire...alors que (hors des rare mandat de gauche) ca fait que régresser:
- Chômage
- Retraite
- protection social
- Remise en cause des 35h  
Petit a petit on ne fait que grignoter alors qu'on est de plus en plus riche et de plus en plus productif.......

Après il est validé par de nombreux économistes dont des prix nobels, même si rien n'est parfait.

Je pense qu'il faut avant tout prendre l'argent là ou il est, à savoir les ultras riches donc milliardaires qui n'ont clairement aucun mérite puisque c'est de l'héritage et/ou sur le dos des autres, taxer les superprofits sur les dividendes. En gros on empêchera personne de manger ni d'avoir un toit sur la tête ni de se soigner en lui prenant un peu.

Et personne ici n'est milliardaire.

Hollande et le PS ont gouverné pendant 5 ans, ils ont fait exactement ça.
Par exemple les retraites :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] _2013-2014

Les 35H c'est mignon pour les vacances, et je suis bien content de moins travailler, mais ça a freiné les salaires énormément et ça a flingué l'hopital publique.
Quant aux mariages pour tous, son impact quotidien est à l'opposé des manifs monstres des anti, c'est un marqueur social mais ca n'a rien changé au quotidien des gens.

Par contre dire qu'on a eu la gauche au pouvoir ... Hollande était plus proche du centre droit dans les faits que de la gauche, sa présidence a flingué le PS mais les idées n'étaient plus à gauche depuis longtemps.
J'aime pas LFI, mais au moins ils ont des idées 'de gauche'. Vivement qu'ils soient au pouvoir pour envoyer les opposants en Sibérie.

Leur programme prévoit bien la 6° semaine de congés payés et des augmentations de salaires pour les fonctionnaires ? chiche ?

 
C'est quoi ce charabia

 
Je suis pas contre taxer plus les riches mais si en contre partie tu baises les taxe sur les pauvres et classe moyenne . Pas juste prendre plus d'argent pour prendre plus d'argent

 
Ton "magma centriste" vote la reforme des retraites, les coupes du chômage, la réduction des APL, la disparition de l'ISF, la flat tax, la loi immigration... sans compter les plans climats passes a la poubelle, la reintroduction de nombreux produits toxiques dans l'agriculture qui rejouisse nos petro-chimistes... Je pense qu'il va falloir s'informer un petit peu quand meme  

 
Je suis pas contre taxer plus les riches mais si en contre partie tu baises les taxe sur les pauvres et classe moyenne . Pas juste prendre plus d'argent pour prendre plus d'argent

 
La suppression de la taxe d'habitation, la diminution de l'IR, les chèques énergie, les milliards injectés pour le "quoi qu'il en coûte" etc...
Est-ce que c'est parfait non. Est-ce que j'ai dit qu'il n'y avait pas de mesure de droite? Non
 
Est-ce que pour autant la France c'est droitisée? Non
La France c'est pas le gouvernement. Et le gouvernement est peut être de centre Droit mais surement pas à Droite vue toutes les mesures de gauches qui ont été prises (ce qui n'efface pas les autres mesures)

 
Atroce oui la récupération faite. Le fait que ce conflit oppose deux religions qui se haïssent régulièrement en est la raison clef.

Franchement l’évolution désastreuse du niveau en orthographe et en grammaire donne vraiment l'impression que la France se droitise, oui.

 
Bof.  
 
La religion c'est le prétexte, mais certainement pas le problème de fond.  
 
Les deux peuples sont des sémites, l'islam n'est jamais que la V2.0 de la religion juive et les prophètes juifs sont reconnus comme tels en Islam, sans compter qu'il y a des pratiques communes.

Honnêtement pour en avoir bénéficié en cas de LBO je trouve ça indécent la faible part de revenu/valeur ajoutée reversée aux salariés versus actionnaires.
Après ça va pas m'empêcher de prendre le pognon et de defiscaliser ce que je peux les gens jouent avec les règles du jeu actuel. Mais un peu plus d'équité dans le partage de la VA serait bon je pense, ca se joue à un niveau supranational hélas et la France pèse trop peu, même si un gvt de gauche se met effectivement en place.

Franchement l’évolution désastreuse du niveau en orthographe et en grammaire donne vraiment l'impression que la France se droitise, oui.

 
Bof.  
 
La religion c'est le prétexte, mais certainement pas le problème de fond.  

 
C'est quoi le rapport en droite et orthographe ?

 
Clairement, c’était la carte de la droite pour faire peur aux électeurs, ca semble bien avoir marche. D'ailleurs Bardella avait appelé à un débat avec Meluch', pour renforcer encore cet épouvantail. Ce qui est marrant c'est que toutes les figures de gauche, Ruffin, Hollande & co, ont tous explique que Meluch' n'etait pas le NFP, ni meme LFI et qu'il fallait qu'il se taise.

Le capital culturel.

Non mais arrêtez avec Méluch. C'est une anomalie lié a l'explosion du PS au moment de la mort politique de Hollande et de l'avènement de Macron. Ca va pas durer. On voit que le PS reprend du poil de la bête on va revenir vers un truc "normal" avec le centre de gravité de la gauche au PS ou assimilé et LFI qui tient le rôle des ancien coco.

Les règles rendent très difficile le versement de grosses sommes aux salariés sur le capital de l'entreprise.
 
Il va y avoir probablement pas loin de 20M qui vont aux salariés chez nous mais c'est vraiment pas une partie de plaisir ni simple.
 
 
- Déjà tu peux pas filer des actions gratuites comme ça, c'est un avantage en nature donc impôts sur un truc pas liquide. L'enfer  
 
- Ensuite il y a les bspce (des stocks options) mais c'est vraiment pas non plus la panacée à part au début, il faut pouvoir les exercer si tu pars ce qui coûte cher, pareil pour une liquidité très très hypothétique. Et tu peux évidemment pas les filler au prix que tu veux donc si il y a une sortie/lbo en vue tu peux pas distribuer a tous les monde des bspce à la moitié du prix de vente 6mois avant. Ça ne marche pas.
 
Et ça rajoute beaucoup de complexité administrative.
 
Au final les gens qui font beaucoup d'argent avec des bspce/bsa ça doit franchement être ultra minoritaire en France.

 
Tous les médias n'appartiennent pas à Bolloré et heureusement. Ceux qui donnent la parole à Mélenchon c'est avant tout pour le discréditer, ou discréditer la gauche "voyez comme il hurle, voyez comme il est extrême" etc.
 
Je pense que les milliardaires, leurs médias, les autres médias, et les politiques ont tous un rôle à jouer là-dedans.
 
L'objectivité journaliste à disparue de nombreuses chaines en tous cas.
 

 
Donc de l'extrême gauche.  
 
C'est laborieux, mais on y arrive finalement

 
Tu penses sérieusemet que Bolloré appelle chaque matin ses rédactions pour leur imposer la ligne éditoriale ?
 
La droite fait un gros retour en force dans l'opinion, il va falloir s'y faire, et ca n'est pas à cause des médias, ca fonctionne dans l'autre sens. Cnews ne fait pas devenir les gauchiste extrême droitistes hein, elle trouve sa place dans des opinions déjà forgées. Au pire, elle fait glisser la fenêtre d'overton et libère la parole, rien de plus  

 
Bah c'est fiscalisé comme c'est pas permis.

 mais augmenter encore les prélèvements c'est pas souhaitable à mon sens

 
Bah c'est fiscalisé comme c'est pas permis.

Honnêtement pour en avoir bénéficié en cas de LBO je trouve ça indécent la faible part de revenu/valeur ajoutée reversée aux salariés versus actionnaires.
 
Après ça va pas m'empêcher de prendre le pognon et de defiscaliser ce que je peux  les gens jouent avec les règles du jeu actuel.  
 
Mais un peu plus d'équité dans le partage de la VA serait bon je pense, ca se joue à un niveau supranational cela dit et la France pèse trop peu, même si un gvt de gauche se met effectivement en place.

Bah sauf que les riches (en fait tout le monde à part hadada ) considère qu'il est trop taxé.
Et malheureusement, les "riches" peuvent plus facilement lever le pied ou partir s'ils considèrent que le jeu n'en vaut plus la chandelle.

 
Je ne suis pas riche et ne considère pas être trop taxé.
 
Pas d impôts sur donations, heritage, labo  ou autre, juste de l IR basique avec un salaire correct, rien que les études dans un pays anglo saxon m auraient ete inaccessible venant d'une famille non fortunée.

Je sais pas ton age, mais les etudes au RU n'etaient pas cher il y a encore 10 ans, surtout pour les ressortissants Europeens. Donc ton Anglo-saxons, c'est surtout les US.

Je ne suis pas riche et ne considère pas être trop taxé.

Pas d impôts sur donations, heritage, labo  ou autre, juste de l IR basique avec un salaire correct, rien que les études dans un pays anglo saxon m auraient ete inaccessible venant d'une famille non fortunée.

4k£ l'année et le logement londonien à payer (600£ par mois par personne dans ma coloc') tout de même de mon côté (y a 15 ans)

 
Commence par supprimer les milliers de niches fiscales qui ne contribuent qu'a une infime partie de la population    
Taper sur les couches basses et donner des largesses aux hautes, j'appelle pas trop ca centriste dans mon diagramme.