du M&A et du "conseil" quoi en simplifiant

Sauf que toi t’es mal payé donc c’est pas grave

Ben pour l'instant c'est un prolo, oui  
 
Je pensais pas, mais je te garanti que payer  300K€ d'impots, même si tu as gagné 1M€, ca n'est pas neutre psychologiquement.  
 
Et bon, la première fois et quand c'est exceptionnel, tu te fais une raison, tu arrives même a en tirer une certaine fierté. Mais si ca devient annuel, je comprends que ca change les gens et qu'ils cherchent des solutions

Attends, tu es en train de dire que tous les gens qui déclarent que, cela ne les dérangerait pas de payer des impôts virtuels sur de l'argent qu'ils n'ont pas, se trompent ?
 
Les bras m'en tombent

 
Ben pour l'instant c'est un prolo, oui  
 
Je pensais pas, mais je te garanti que payer  300K€ d'impots, même si tu as gagné 1M€, ca n'est pas neutre psychologiquement.  
 
Et bon, la première fois et quand c'est exceptionnel, tu te fais une raison, tu arrives même a en tirer une certaine fierté. Mais si ca devient annuel, je comprends que ca change les gens et qu'ils cherchent des solutions

Ben pour l'instant c'est un prolo, oui

Je pensais pas, mais je te garanti que payer 300K€ d'impots, même si tu as gagné 1M€, ca n'est pas neutre psychologiquement.

Et bon, la première fois et quand c'est exceptionnel, tu te fais une raison, tu arrives même a en tirer une certaine fierté. Mais si ca devient annuel, je comprends que ca change les gens et qu'ils cherchent des solutions

Il faudrait surtout que les revenus financier, enfin tout ce qui n’est pas issu du travail soit très lourdement taxé  
 
Et bcp moins un revenu de travail
 
Taxer à 90% des flux parasite qui ne font qu’enrichir une minorité sans bienfait au bien commun, no soucis, et ça serait même normal

 
Ben pour l'instant c'est un prolo, oui  
 
Je pensais pas, mais je te garanti que payer  300K€ d'impots, même si tu as gagné 1M€, ca n'est pas neutre psychologiquement.  
 
Et bon, la première fois et quand c'est exceptionnel, tu te fais une raison, tu arrives même a en tirer une certaine fierté. Mais si ca devient annuel, je comprends que ca change les gens et qu'ils cherchent des solutions

En résumé :
 
- "Camarade, si tu avais deux fermes, tu en donnerai une pour la patrie ?"
- "Bien sûr, je donnerai une de mes deux fermes pour la patrie"
 
- "Camarade, si tu avais deux tracteurs, tu en donnerai un pour la patrie ?"
- "Bien sûr, je donnerai un de mes deux tracteurs pour la patrie"
 
- "Camarade, si tu avais deux poules, tu en donnerai une pour la patrie ?"
- "Ha non, ça non"
 
- "Tu donnerai une ferme, un tracteur, mais pas une poule - pourquoi ?"
- "Parce que les deux poules, je les ai !"

Il faudrait surtout que les revenus financier, enfin tout ce qui n’est pas issu du travail soit très lourdement taxé  
 
Et bcp moins un revenu de travail
 
Taxer à 90% des flux parasite qui ne font qu’enrichir une minorité sans bienfait au bien commun, no soucis, et ça serait même normal

Il faudrait surtout que les revenus financier, enfin tout ce qui n’est pas issu du travail soit très lourdement taxé  
 
Et bcp moins un revenu de travail
 
Taxer à 90% des flux parasite qui ne font qu’enrichir une minorité sans bienfait au bien commun, no soucis, et ça serait même normal

Toi on a bien compris que tu n'avais qu'une poule, mais le vulgaris populi, son épargne il l'a construit avec son travail, donc elle a déjà été taxée et ses intérêts sont également taxés. Donc c'est bien issu du travail, et taxé à deux niveaux différents. Donc c'est quoi les flux parasites pour ces vulgaris populi?

 
Toi on a bien compris que tu n'avais qu'une poule, mais le vulgaris populi, son épargne il l'a construit avec son travail, donc elle a déjà été taxée et ses intérêts sont également taxés. Donc c'est bien issu du travail, et taxé à deux niveaux différents. Donc c'est quoi les flux parasites pour ces vulgaris populi?

 
Simplement les taxer à hauteur des taxes sur le travail (comme l'avait fait Hollande, ce décidément dangereux ultra gauchiste ) serait déjà bien.

Simplement les taxer à hauteur des taxes sur le travail (comme l'avait fait Hollande, ce décidément dangereux ultra gauchiste ) serait déjà bien.

 
200 sur moins de 500 tous les ans, je pense que ça me fait plus mal
 
 

 
 
Mais comment une anesthésiste arrive à 450/500k de revenu brut ?
 
Parce que j ai 2 anesthésiste en connaissance, ils sont à des années lumières en dessous de ça comme salaire  

 
Simplement les taxer à hauteur des taxes sur le travail (comme l'avait fait Hollande, ce décidément dangereux ultra gauchiste ) serait déjà bien.

 
 
Mais comment une anesthésiste arrive à 450/500k de revenu brut ?
 
Parce que j ai 2 anesthésiste en connaissance, ils sont à des années lumières en dessous de ça comme salaire  

 
Ca dépend surtout du prix que les gens sont prêts à mettre pour se réveiller

Parce que c'est du salaire qu'ils ont, donc probablement dans le public.

 
 
Mais comment une anesthésiste arrive à 450/500k de revenu brut ?
 
Parce que j ai 2 anesthésiste en connaissance, ils sont à des années lumières en dessous de ça comme salaire  

 
Parce que c'est du salaire qu'ils ont, donc probablement dans le public.
 

AMHA c'est 500K de CA plutôt je pense. Donc entre l'IS, l'URSAFF & co, c'est pour ça que ça pleure que ça paie beaucoup d'impot. Mais bon. Ce n'est pas de l'IR, mais des cotisations sociales pour une bonne partie...

 
C'est marrant quand meme de raisonner comme ca. Ca te laisse 300K dans ta poche. Si tu compares au salaire que tu avais en travaillant a l'hopital publique, est-ce que tu consideres qu'une augmentation d'un facteur 3x, 4x pour un boulot equivalent est legitime et justifiable?

 
Mais ne pratique ça vie surtout en se sucrant sur le dos de la SS et des mutuelles...

Personne n'aime les riches, jusqu'à ce qu'ils le deviennent, ensuite ils planquent leur argent ou flippent de le perdre  

C'est marrant quand meme de raisonner comme ca. Ca te laisse 300K dans ta poche. Si tu compares au salaire que tu avais en travaillant a l'hopital publique, est-ce que tu consideres qu'une augmentation d'un facteur 3x, 4x pour un boulot equivalent est legitime et justifiable?

Après on entre dans le débat de l'idéologie. Mais les dividendes (ou la PV) sont issus aussi de création de richesse. Néanmoins l'investisseur doit supporter un risque sur son capital.

Alors que les revenus issus du travail lui est accessible sans capital de départ ni prendre de risque sur ce même capital. C'est donc - à mon sens - justifiable d'être taxé différemment, afin d'inciter les gens à investir.

 
Simplement les taxer à hauteur des taxes sur le travail (comme l'avait fait Hollande, ce décidément dangereux ultra gauchiste ) serait déjà bien.

Dans le public j'étais plutôt à 5-6k€, gardes comprises.

Y a plusieurs facteurs (je compare entre mes 2 services, le précédent et l'actuel) :
- clairement les gardes dans le public sont mal rémunérées
- les horaires dans le privé sont plus lourds qu'en public
- le rythme est incomparablement plus intense en privé qu'en public (rien que pour les consultations, qui ne dépendent donc pas de facteurs autres que moi, je pense que j'en vois 2 fois plus dans la journée que ce qu'on avait dans le public)
- la responsabilité n'est pas la même (erreur médicale : responsabilité assumée par l'hôpital en public, par son assurance dans le privé)
- il y a toute une partie de boulot de dirigeant d'entreprise en sus du reste qui n'existe pas dans le public.

 
Je sais pas, psychologiquement ça me semble plus compliqué de payer 300 balles sur 2000 balles (je donne des chiffres au hasard hein)  que 300k sur un million. Dans le 1er cas ça a nettement plus d'impact que dans le 2e non ?  
 
Par ailleurs, y'a des gens qui peuvent considérer que l'argent qu'ils gagnent n'est entièrement le leur, et que sans l'Etat et les contributions des autres, ils n'auraient pas cet argent, donc ça semble logique de contribuer à son tour.    
Je ne dis pas que ça ne te crispe pas 5 min au moment de payer, mais ensuite t'y réfléchis un peu et ça passe (enfin, pour beaucoup de gens).  
 
Pis faut pas déconner, on ne parle pas de taux entre 90 et 100% non plus, 30% ça reste honnête à partir de certaines sommes.

Je connais cette théorie

Puis un jour je l'ai vécu en pratique.

La remarque de Pilef résume tout en fait.

Les conseilleurs ne sont pas les payeurs

 
Et y'a plein de gens qui la vivent en pratique sans avoir le même avis que toi.  

Ici j'en ai pas encore vu, et IRL non plus  
 
En revanche des gens non concernés qui pensent savoir ce que ca fait, y'en a déjà deux rien que sur cette page
 
Aprés j'ai même pas cherché à défiscaliser plus que ça et j'essaierai pas plus la prochaine fois, mais ce que je dis c'est que psychologiquement, ca change des choses, c'est tout.

Vu le montant, pourquoi t'as pas juste délégué la gestion et l'optimisation à un pro ? Lookoom t'en aurait trouvé un

 
Mais comment c est pas étonnant
 
 
 
T y échappera pas le jour où on y aura l impôt de naissance chéri  

 
 
J'ai désormais une deuxième nationalité et au pire aucun problème à perdre ma nationalité Française.
Mon voisin actuel est un américain qui vit à SGP depuis 15 ans et qui a perdu volontairement sa  première nationalité.
 
 
Pour le frottement fiscal, je suis à contre courant, j'ai essayé d'en payer (toujours également) le moins possible et avec un certains succès,  je suis arrivé à un stade ou j'accepte sans trop de problème de payer jusqu'à 20/30%.
Au delà, j'ai encore un peu de mal    
 
Payer des impôts lorsqu'on travaille moins et gagne plus, c'est nettement plus facile!
Même lors d'une revente de société.  Ma dernière j'ai laché beaucoup, mais on s'habitue.
 
 

Ben pour l'instant c'est un prolo, oui

Je pensais pas, mais je te garanti que payer 300K€ d'impots, même si tu as gagné 1M€, ca n'est pas neutre psychologiquement.

Et bon, la première fois et quand c'est exceptionnel, tu te fais une raison, tu arrives même a en tirer une certaine fierté. Mais si ca devient annuel, je comprends que ca change les gens et qu'ils cherchent des solutions

 
bah c'est le principe quand même... Si c'est pas le cas c'est qu'il y a un problème dans le "comment", mais assurer à tout le monde un niveau de sécurité sur les besoins fondamentaux c'est quand même critique dans le niveau de bonheur général.