+1000
"La solution c'est de développer les pays de départ" c'est vraiment la tarte à la crème du discours de gauche sur l'immigration africaine. Ca fait 50 ans qu'on essaie avec l'insuccès qu'on sait, si ça marchait on le saurait

 
+1000
"La solution c'est de développer les pays de départ" c'est vraiment la tarte à la crème du discours de gauche sur l'immigration africaine. Ca fait 50 ans qu'on essaie avec l'insuccès qu'on sait, si ça marchait on le saurait

ah parce que tous ces pays ne se sont pas du tout développés en 50 ans ?
 
tu crois qu'ils partent pour quoi les gens de ces pays en fait ?

ah parce que tous ces pays ne se sont pas du tout développés en 50 ans ?
 
tu crois qu'ils partent pour quoi les gens de ces pays en fait ?

 
Quand les gens comprendront que ce n’est pas des lois / mesure anti immigration qui font l’immigration mais le contexte de chaque pays...  
Tu n’empêcheras jamais des gens d’aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte si leur pays est moisie.
Or qui est contre l’aide au développement : le fn/rn et tous leurs petits copains…

 
+1000
"La solution c'est de développer les pays de départ" c'est vraiment la tarte à la crème du discours de gauche sur l'immigration africaine. Ca fait 50 ans qu'on essaie avec l'insuccès qu'on sait, si ça marchait on le saurait

 
Quand les gens comprendront que ce n’est pas des lois / mesure anti immigration qui font l’immigration mais le contexte de chaque pays...  
Tu n’empêcheras jamais des gens d’aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte si leur pays est moisie.
Or qui est contre l’aide au développement : le fn/rn et tous leurs petits copains…

 
Oui suffit de voir l'enorme immigration qu'il y avait entre l'europe de l'est et ouest du temps de l'URSS ou maintenant entre les 2 corrées pour voir que ça dépends pas mal du sort réservé à ceux qui s'y essayent.
 
Alors personne ne souhaite ça j'espére, mais dire que ça marche pas c'est quand même assez naif.

 
Je ne suis pas sûr de comprendre ton message. Si l'aide vise, entre autres, à limiter les départs et qu'à mesure que le développement arrive les départs s'accroissent ça prouve bien que la politique ne remplit pas son objectif

 
+1
Tous le monde est pour exécuter les oqtf et avoir une immigration vertueuse.
Il y a juste le principe de réalité; les situations géographiques, demographiques, économiques et les capacités d'un pays comme la France.
 
Le RN au pouvoir, ça va surtout dégoûter l'immigration de qualité de venir, l'encourager à partir, pour que seul les plus désespérés restent/viennent.  
Ca n'aidera pas non plus l'intégration et la situation financière de la masse des gens.  
Contre-productif.

 
   
Y'a un principe de réalité, fermer de manière hermétique une frontière, surtout dans un pays qui en compte beaucoup, ça n'existe pas.

 
Y'a un principe de réalité, fermer de manière hermétique une frontière, surtout dans un pays qui en compte beaucoup, ça n'existe pas.

 
Durcir, genre immigration choisie comme au canada et exécuter les oqtf. Comme pas mal d'autre pays.

Soit mais est-ce une raison pour naturaliser les illégaux?

Alors pour durcir genre immigration choisie, il faut être attractif pour les profils que tu voudrais bien pouvoir choisir. Ensuite pour l’immigration illégale, bah elle n’est jamais choisie en fait.

Enfin pour les OQTF, il faut être deux. Généralement, les pays d’origine n’ont pas tellement envie de récupérer les gens qui n’ont aucun avenir sur place et qui de surcroît s’avèrent être des délinquants.

Il reste bien la solution du sac lesté balancé dans une étendue d’eau comme pour les bébés non désirés, mais ça risque de faire du bruit chez 2-3 assoss droit-de-l-hommiste

Si c’était SI simple, il faut quand même bien croire que quelqu’un aurait déjà décidé de le faire. Mais en fait, ça ne se décide pas, les processus sont légèrement plus complexes.

Pour gérer ces processus complexes (oqtf, ou frontières de shengen, immigration raisonnée avec gouvernance européenne comme la PAC…), rien de mieux qu’une Europe forte avec un vrai poids. Idéalement donc avec une gouvernance et des majorités europeiste, pas nationaliste.

Et tfacons même si un jour fallait vraiment (prenons cette hypothèse stupide juste pour l'exercice). Vous préférez quoi, qu'on vous coupe un membre d'un grand coup de hache ou tout doucement avec une lime a ongle ?

 
Où ça des naturalisations d'illegaux ?  
Quiconque connait quelqu'un ayant tenté d'avoir une carte de séjour, et pire, de se faire naturaliser, sait que c'est bien compliqué. Faut sortir et rencontrer les gens concernés, leurs histoires sont intéressantes et ça fait sortir des idées reçues.
 

 
This.

Ben partout. S'ils sont illégaux, en théorie, ils ne devraient pas rester...et pourtant.

ps: je ne voulais pas dire naturalisation mais donner des papiers pour rester et des aides.

Ben partout. S'ils sont illégaux, en théorie, ils ne devraient pas rester...et pourtant.
 
ps: je ne voulais pas dire naturalisation mais donner des papiers pour rester et des aides.

 
Oui donc carte de séjour, déjà rien à voir.
Et rien que la carte de séjour, c'est bien compliqué à avoir, j'ai été choquée des complications pour des mecs gays issus de pays où ils allaient être butés par exemple.  
Ensuite y'a un problème de définition : tu es illégal jusqu'à ce que tu demandes l'asile, et pour demander l'asile, il faut être sur le territoire. Et crois-moi, l'asile on ne le donne ni facilement, ni dans des délais raisonnables.

Je vais rien croire, un pays où tu dis "non", même avec des frontières ouvertes, personne ne vient.

T'as encore eu honte de ton ancien pseudo ?

 
Sur quelle Terre ?

Oui j'ai eu peur que Youmou trouve des choses et me donne tord dans 5ans.  
 

Ben ici. Si tu ne donnes rien, ni logement, ni papier, ni aide, ni travail, les gens ne viennent pas.

Tu es complètement perché si tu penses que quand t'es au fin fond de ton bled et que tu te barres parce que tu vas te faire tuer ou crever de faim, tu regardes à combien est l'AME en France.

Je pensais prendre un petit break du forum le temps de régler certaines affaires perso mais l'actualité politique en a visiblement décidé autrement. Je reviens donc ici pourfendre l'ED Je réponds à l'appel de l'ange Raph

Ce n'est pas ce que je dis, si tu n'aides pas et que tu rejettes les illégaux, ils ne viendront pas.

J'espère que c'est en train de bien se goupiller pour toi en tout cas.

 
Tu pourras pas empêcher les associations de loger, nourrir, soigner et aider des gens dans le besoin.

Alors pour durcir genre immigration choisie, il faut être attractif pour les profils que tu voudrais bien pouvoir choisir. Ensuite pour l’immigration illégale, bah elle n’est jamais choisie en fait.

Enfin pour les OQTF, il faut être deux. Généralement, les pays d’origine n’ont pas tellement envie de récupérer les gens qui n’ont aucun avenir sur place et qui de surcroît s’avèrent être des délinquants.

Il reste bien la solution du sac lesté balancé dans une étendue d’eau comme pour les bébés non désirés, mais ça risque de faire du bruit chez 2-3 assoss droit-de-l-hommiste

Si c’était SI simple, il faut quand même bien croire que quelqu’un aurait déjà décidé de le faire. Mais en fait, ça ne se décide pas, les processus sont légèrement plus complexes.

Pour gérer ces processus complexes (oqtf, ou frontières de shengen, immigration raisonnée avec gouvernance européenne comme la PAC…), rien de mieux qu’une Europe forte avec un vrai poids. Idéalement donc avec une gouvernance et des majorités europeiste, pas nationaliste.

 
Alors pour durcir genre immigration choisie, il faut être attractif pour les profils que tu voudrais bien pouvoir choisir. Ensuite pour l’immigration illégale, bah elle n’est jamais choisie en fait.
 

De fait, si, si la loi l'interdit.

Vous vous faites des noeuds au cerveau pour pas grand chose. Si les illégaux ne sont pas accueillis dans le pays légalement, ils ne resteront pas.

 
Dans extrême droite y'a droite. C'est donc moins de services sociaux, moins d'impôts pour les riches et les rentiers, plus de précarité etc... On va se marrer quand le mur de la réalité va taper dans ceux qui croient que le RN c'est le SMIC a 1500 balles et la retraite à 60ans.

Mec en fait chez eux ils meurent. Donc en fait c'est mieux ici. Même dans la rue a dormir dehors à Stalingrad. Et souvent ils ont pas la tune de rentrer

C’est pas ce que dit leurs programme