Reprise du message précédent :

 
Vous avez des années de retard quand même, ça mets du temps à remonter dans le nord
 

 
Marine, sa nièce, Bardella ?
 
Je pense qu'ils sont suffisamment débiles chez RN pour être quand même capables de perdre...
 

Elle est ou la contrainte ? C'est important de d'utiliser les bons mots pour ne pas deriver et faire prendre une direction hasardeuse a cette discussion qui n'a que pour but de troller a la base.
 

Contrainte
1. État de gêne de quelqu'un à qui on impose ou qui s'impose une attitude contraire à son naturel, à son penchant
 
Dans notre couple on a voulu des enfants et on a voulu maintenir une vraie activite physique. On ne subit pas ces decisions, elles sont choisies. A la limite quand un enfant est malade et qu'il reste a la maison toute la journee, la contrainte est la. On ne parlait pas de ce cas.
 
Quel est le soucis d'avoir une organisation militaire ? A quel moment ca peut etre vu comme negatif sachant que ca nous permet de nous epanouir dans notre couple, notre vie de famille et personnellement. C'est comme les familles qui preparent leurs menu une semaine a l'avance. On ne fait pas ca chez nous mais je comprends que ca apporte une certaine serenite derriere.
 

Le principe d'un coach c'est de pousser un individu. On peut faire du sport dans une logique de competition, c'est pas une pratique loisir. Madame et moi faisons du sport et on trouve du plaisir a se pousser lors des courses. Notre niveau physique grace a la course a pied ou le velo nous permet d'aller faire certaines activite loisir les doigts dans le nez comme du ski hors piste ou de la rando en montagne.  
 

Ok, c'est etonnant ce besoin de cracher sur des sportifs. J'ai pas l'impression que les coureurs crachent sur les sedentaires comme toi. Y'a un complexe quelconque a regler de ton cote ?

Est ce qu'ils veulent vraiment gagner ?
La PME est très rentable pas besoin de prendre trop de risques.
 
Bon sinon éradiquer le terrorisme islamiste en France va prendre du temps.
Le sujet est complexe ..

Statutairement on est même censé tous avoir 2h de sport hebdo.
Après dans mon service, tant que cela n'entrave pas l'opérationnel et que le boulot est fait, c'est très libre.
Je fais 2 à 3 séances de sport par semaine du coup. C'est vraiment un avantage dingue.

Il existe une autre façon de jouer tacticien ?  
Quel build d'ailleurs ?  

 
Vous surréagissez là  

 
Et toi des siècles, ca existe depuis quelques milliers d'années dans le pays basque, mais contre un mur

C'est incroyable ce qu'on vit    
Les néo nazis unis avec le peuple juif

 
Dans tout les cas ce sont bien des contraintes, même si tu te les imposes avec plaisir.  
 
Ca vous plait, c'est bien, mais chacun a aussi le droit de trouver ca bien peu convenable, notamment par le fait que ce genre d'emploi du temps millimétré ne laisse que bien peu de place à la spontanéité et à l'imprévu.  
On peu également ajouter que le temps en commun en est d'autant réduit puisque un des deux doit rester avec le gosse pendant que l'autre s'active à l'extérieur, mais là , pour le coup,  je comprend trés bien que les conjoint cherchent à limiter leur temps commun, surtout  s'ils ont du mal à se supporter sinon
 

 
Tiens, on va se rendre compte que finalement, Dante n'avait pas tapé si loin de la réalité

 
Vous m'avez chauffé avec votre BG3 là, j'ai jamais essaye de JDR sur PC, seulement IRL quand j'avais 15 ans.  
 
Je vais sans doute l'acheter ce week end pour voir.  
 
Bon, la plus forte probabilité est que ca va me gaver au bout de 20 minutes parce que je n'aime habituellement pas du tout les jeux ou la notion de chance est présente, mais sait on jamais...

Je ne crache sur personne, je rebondis simplement sur ton rapprochement entre coureurs et militaires.

 
Franchement c'est un bon investissement, persiste un peu au début, le jeu est absolument énorme.

 
De l'avis général, c'est un des meilleurs jeux  jamais sortis, avec un metacritic de 97. Je pense que tu ne devrais pas t'ennuyer

Je me suis pas encore mis sur BG3

 
J'ai regardé vite fait, et ca reste au final un jeu de dés même s'il est très sophistiqué.  
 
Mais je vais essayer, promis, l'hiver arrive il va falloir trouver à s'occuper

Si tu rates ton jet tu peux reloader.

Lol ce topic est un HS géant et honnêtement c'est plus sympa de parler de BG3 que de l'actualité même si je ne veux pas encore décrocher de mon NG+ de starfield.
 
D'ailleurs un avis d'écrivain sur BG3, the witcher 3, CP2077,  Fallout 4 ou Starfield ?
 
J'avoue que je ne suis pas un esthète de l'écriture dans un JV, certains journaleux en font trop je pense mais je remarque que the witcher 3 est mieux écrit que Starfield. Ce n'est pas du qu'aux scénaristes (d'ailleurs ça doit être un peu space scénariste JV) ... je pense que si un jeu est tiré d'un livre c'est plus simple d'avoir une meilleure écriture.
 
Après certains voulaient mettre de l'IA pour écrire les lignes des PNJ secondaires...là je pense que ce serait une erreur et ce serait dangereux. D'ailleurs j'imagine que tu as bien suivi la gréve des scénaristes US avec l'IA en ligne de mire.

 
Les seuls jeux qui m'ont vraiment accrochés depuis 30 ans sont les RTS quand ca existait encore et les jeux de gestion genre pour les trucs récents, Oxygen not included, Anno ou Dyson sphère program.  
 
Mais bon, ca se tente.

 
Tu bluff Marconi  

Ca existe encore  

Dyson sphère program j'avais une partie avec 180/190h
 
j avais pas fais gaffe que le jeux n'avait pas la save dans le cloud sur steam
 
j'ai tout perdu en changeant de pc

Palanquée    correcteur je suppose

 
Non, tu saves juste avant le jet (tu peux save n'importe quand) et au pire tu reload si le jet te plait pas  

 
Si t'avais pas fini la sphère en 180 heures, il vallait mieux tout recommencer de toutes façons

Le jeu est excellent et donne une vraie impression de jeu sur table. Mais beaucoup d'aléatoire vu que forcément tout se joue aux dés.
Et il y a des moments où la poisse peut s'acharner très très fort.

Si tu souhaites jouer un groupe, avec les compagnons recrutables, il y a en sus des histoires très sympathiques pour chacun.

très très proche d avoir fini

mais j'avais "conquis" énormément de planète

avec des système de transport qui partaient partout, en automatique, c'était beau

 
Il reste toujours une part de hasard, mais tes décisions l'impactent suffisamment pour que tu profites du jeu.
 
Tire une flèche sur un ennemi, et tu as peut-être 60% de chances de le toucher - assez frustrant de rater 3 coups sur 5, certes.
Mais si tu te mets en hauteur, tes chances passent à 70%.
Aveugle ton adversaire et tu as l'avantage (deux jets, tu prends le meilleur) ce qui te fait monter à 90% (flemme de faire le calcul).
Si ton prêtre te lance un sort de bénédiction, tu es désormais à 99%.
 
Si un de tes mages a paralysé la cible, c'est du 100% de succès avec réussite critique.
Si tu es invisible tu as l'avantage.
S'il est recouvert de boue tu as l'avantage.
S'il a glissé sur la glace tu as l'avantage.
Si tu lui as fauché les jambes tu as l'avantage.
 
Bref, si tu fonces sans réfléchir, même en difficulté normale, tu rageras sans doute contre le "hasard" qui est contre toi.
Mais si tu prends le temps d'optimiser un peu la rencontre, il n'y aura globalement que le 1 nat qui t'emmerdera, même en mode tacticien.

Ha merde oui

Ca serait passer à côté de l'esprit du jeu, justement. Tel un vrai jeu de rôle ,il n'y a pas de bons ou de mauvais choix ,juste une aventure qui se déroulera en fonction de ceux que tu effectueras. Et c'est ca qui est vraiment bien.

 
Bon, déjà, ca commence bien    
 
D'autres jeux que j'ai bien aimé c'est Rimworld ou Don't Starve parce que justement y'a pas de sauvegarde en cours de route et que tu peux en 3 minutes foutre en l'air 100 heures de jeu. Ca met un saine pression je trouve

 
Bah c'est un choix de comment tu veux jouer.
 
Tu peux tout à fait ne pas sauver tout le temps.
Franchement, en préparant correctement les choses, tu peux reload extrêmement rarement.

 
Il y a un mode facile si les combats te gonflent
 
L'important c'est le scénario et le développement de chaque personnage.

Oui en groupe la chance est bien moins problématique car les autres persos vont avoir des synergies et peuvent pallier les problèmes de chance d'un autre perso.
En perso solo c'est tout de suite plus pénalisant voire carrément la sanction définitive  

 
Je crois pas non, je suis fonciérement un tricheur, meme quand je joue seul

Comme ça tu peux réussir tous les jets 20 ou + et tu t'amuses a fond.

 
BG3 est très bien écrit mais surtout très bien joué - ce qui manquait à d'autres jeux bien écrits mais qui donnaient plus l'impression de lire un roman que de voir un film (Planescape Torment, Tyranny...). Pareil pour the Witcher 3, l'écriture est bien mais sublimée par les persos (mais un cran en-dessous de BG3 tout de même). Quant à Starfield, c'est du pur Bethesda: une sandbox géante, avec un scénar sans intérêt. C'était pareil avec Skyrim.
 
Pour l'IA, je t'avoue que ça me fait flipper mais ça reste anecdotique pour de vrais romans: des milliers (des millions) de romans sont publiés par des amateurs sur le kindle store sans que personne ne les lise jamais. L'offre de lecture est tellement supérieure à la demande que les gens s'orientent spontanément vers les noms qu'ils connaissent et les auteurs qui fonctionnent. A mon avis, l'IA fera la même chose: des millions de nouveaux romans à 2 lecteurs chacun.

 
Après, la raison pour laquelle les gens kiffent BG3 de manière générale, c'est le scénar, le jeu d'acteurs, et la manière dont Larian Studios a prévu des milliards de détails qui ne sont pas encore tous trouvés à ce jour.
 
Tu as des conversations qui n'apparaissent que dans des cas supers particuliers (récemment, on a découvert  (petit spoiler)

. C'est un truc qui n'arrive que dans une partie sur 10000 et pourtant tout a été fait en voice acting et en motion capture pour cette éventualité.
 
https://www.youtube.com/watch?v=8xZWW9sWVJo
 
De manière générale, les persos sont top d'ailleurs.

Tout le monde crache sur les sportifs mais les jeux vidéos c'est convenable