Reprise du message précédent :

Faut demander à Freddy sur HFR

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ou même le tennis de table  

Les hommes ont de meilleurs réflexes, normal

Tu mesures ça comment en tennis de table ? Vitesse de frappe ?

 
Huummmm.
 
J étais un joueur moyen de niveau régional.
 
Contre des filles, j arrivais à jouer contre des nanas qui jouaient en nationale.

Je me doute bien, je pensais juste comparer des metrics, le 100m tu as un temps; le lancer une distance etc.
 
Clairement même au tennis y'a qu'à voir les sœurs williams qui se sont fait battre par un mec même pas top 200 qui clopait au changement de côté et qui n'avait qu'une seule balle au servife.
Même williams au sommet de sa carrière disait elle même qu'elle pourrait pas battre un homme top 100.

 
Biais de sélection du au nombre de joueurs différents, ça prouve rien. Faut une métrique.
 
Mais il suffit de regarder ce qu'il se fait dans l'armée israélienne, et pourquoi.
 
Même nombre de participants homme/femme, mais mêmes les femmes les plus fortes sont loin des meilleurs hommes.

Evidemment qu'il y a un écart sur tous les domaines purement physiques (force, endurance, puissance, etc.). Me semble avoir lu que la seule notable exception était la natation en eau froide sur très longue distance, où les femmes étaient devant (merci la masse graisseuse supérieure !   ) . Et l'écart de perf est encore plus élevé pour les sports basés sur le haut du corps par rapport à ceux basés sur le bas du corps (pour le haut du corps, une femme est environ 2 fois moins puissante qu'un homme, la différence est de 25% "seulement" sur le bas du corps).

Reste quand même qu'il y a des sports ne nécessitant pas de physique, genre la carabine, où la médaille d'or de skeet (épreuve mixte) a été remportée par une femme en 1992 et du coup les épreuves des JO suivants ont été séparées par genre
Cette histoire me fait toujours marrer

On peut rendre toutes les compétitions mixtes comme ça on entendra plus parler du sport féminin poussé par la propagande et que personne ne regarde.

 
Tu confirmes qu'il y a une différence même au top level sur diverses disciplines ? Merci de faire la démonstration tout seul  

 
Je crois que c’est noah à la retraite qui avait tapé steffi graph  

 
Non mais l'escalade c'est traitre pour comparer parce que les hommes et les femmes ne grimpent pas sur les mêmes voies en compet (et celle des femmes est nettement plus facile) et en extérieur tu peux sélectionner une voie qui correspond à tes qualités physiques. Du coup les gens se rendent moins compte de la différence de force/puissance qui reste massive (mais est moins mesurable).

 
On va essayer de généraliser, quitte à laisser certaines disciplines de coté ou le rapport "poids/puissance" ou "poids/endurance" est plus marqué (et donc laisser les deux écarts extrêmes out).
 
A partir de là on peut dire je pense qu'il y a environ 10% à partir du niveau moyen+ d'entrainement, mais facilement le double en dessous.

 
Pour l'armée c'est afin de favoriser la mixité
Pendant mes classes les femmes qui faisaient pas semblant demandaient à être notées comme les hommes, et elles étaient pas moins douées  
Pour les groupes d'élite il me semble que ce sont les mêmes épreuves

loul 10% sur les sprints c'est énorme: les records cadets masculins avec les haies en plus sont meilleurs que les records féminins séniors plats  (sans compter que les records sprints  féminins c'est... Koch, FloJo, Kratochvilova  le années 80 quoi     )
dunning kruger, c'est débunké depuis un moment

Foot et tennis ça n'a pas été des résultats opposés, si?
Williams avaient été balayées par un random >300eme place qui fumait entre les changements de côtés

C'est difficile de donner un % de différence de perf selon les sports/activités, parce que oui, il y a quand même un aspect social/conditionnement qui limite les femmes. Mais il n'y a quand même aucun doute à avoir sur le fait qu'en performance physique, un homme est fondamentalement plus fort qu'une femme. Mais une fois qu'on a dit ça, est-ce que ça veut dire qu'avec un entrainement parfait et un monde sans conditionnement genré, la différence au 100m serait de 10% ou 20% (ou plus ou moins), c'est compliqué à dire.
Pis après faudrait savoir exactement comment tu définis biologiquement une femme et un homme, finalement c'est pas si simple. Par exemple, dans le bouquin "le Gène du sport" (D. Epstein), il est dit qu'il y a un nombre non-négligeable, parmi les femmes athlètes dehaut niveau, de femmes avec un syndrome d'insensibilité aux androgènes, c'est à dire un caryotype xy mais avec tout ce qu'il faut pour faire une femme (organes génitaux, seins, etc.) et pas d'apport de testostérone car pas de récepteurs pour*. Et bien elles sont plus fortes que les autres (et c'est pour ça qu'on en retrouve une sur-représentation dans le sport de haut niveau - et chose amusante, dans le mannequinat parce qu'elles sont grandes et ont des traits très féminins). Sans parler des cas plus récents d'intersexués (plus visibles) où c'est encore plus compliqué.

Bref, avoir une réponse chiffrée scientifique précise semble impossible.

*ce qui montre au passage que la différence de puissance/force ne se joue pas principalement sur la testo entre les hommes et les femmes

C'est ce que je dis oui

Ascio en PLS sa these en étude de genre réfutée par poutrelle et slyde quelle amilliassion  

Le truc c'est qu'au lieu de s'arc-bouter sur une chimérique similarité, on peut, si on veut "valoriser les femmes", appuyer sur par exemple l" extrême endurance où leur machine est favorisée.
Les deux fonctionnements étant différents, pourquoi croire que ça va donner des moyennes similaires en tout...
 

 
Très bien uniqlo, ça fait le job.

Déjà qu'en carrière c'était ²²²; en début de retraite il devait être tah Heenok  

 
Pas top ça
C'était sur ce topic?

Ui mais en foot ça a été pareil.
J'ai pas relu t'façons.
J'ai bu là.

Me souviens pas de tout (surtout là   ), mais c'est possible vu que je me rappelle au moins que c'était des specimens en Europe .

les gens qui ont pas 2 SUV en LOA par exemple

les gosses élevés dans le coton
 
la retour à la vraie vie va piquer

 
J’en ai plus que un    
 
(J’ai leve l option d’achat sur mon CRV, acheté avant la flambée dingue du prix des bagnoles ET avec une décote qui défavorisait encore à l époque les moteurs essences).
 
Bref j’ai payé 9k pour mon CRV essence qui a 98 000 km.
 
Je pourrais le revendre le double demain matin, mais avec le marché de l auto pete a 18k je n’aurais que vachement moins bien, même en occasion  

 
9k plus les mensualités déjà réglées et l'apport initial?

C'était pour arriver aux 100k ça, la c'est comme s'il avait acheté une voiture d'occasion avec 100k km 9000€.

 
Pas trop non.
C'est le prix total payé qui compte, pas la dernière mensualité/versement.

 
Pas d apport initial pour une LOA, c’est mieux.
 
Et LOA dans une période où les taux étaient plus bas qu aujourd’hui, et les voitures moins chère, en ayant en plus profité d’une offre exceptionnelle.
 
440€/mois pour un CRV avec entretien et toutes pièces sauf les pneus.
 
Au final, il m’aura coûté (interet et rachat de 9k compris), 34k au lieu de 32 si je l’avais acheté cash.
 
Pour un marché automobile qui a pris plus de 50% au niveau tarifaire depuis , j’ai in fine fait une bonne affaire  

 
Voilà

 
Ok pour l'apport, pas de reprise ou autre? Pratique.
 
Mais bon payer 2k de plus in fine que le prix catalogue si tu avais acheté cash initialement et trouver ca une bonne affaire, on compte pas pareil.
 
 

34k dans une bagnole, un SUV en plus

 
Le prix des bagnoles est complètement pété, totalement fou depuis le COVID .

Raison de plus de pas lacher 30k+ la dedans, la bagnole c'est filé par le taff (ou seconde main si boulot non convenable   ).

Justement, il l'a prise avant le COVID  
Tous les taff ne fournissent pas une bagnole loin de la, et c'est sa dépense plaisir (avec les chiens, l'eau en bouteille et les étoiles dans les yeux des enfants dans le coton)

 
Faudrait surtout apprendre à lire et relire avec le doigt, parce que si c'est ça l'élite HFR

 
Un SUV de la même gamme ça vaut 50k en neuf en 2023…