Reprise du message précédent :

Oui, je parlais bien en termes d’émissions de gaz à effet de serre.
Mais dans un sens c’est cohérent de la part de Filob, une vertu n’est opposable que si elle est opératoire. Se dégager de toute vertu rend inattaquable sur l’efficacité

 
Fais comme dante, refuse l’héritage les dettes par principe.

Et c'est pas fini.
Pas pour rien que le sens de l'Histoire bascule en Asie.

Cette phrase qui ne veut rien dire
 
La Chine est finie, trop vieille.

Ça veut juste dire que la majeure partie de la population mondiale, des capitaux, de la production culturelle, de l'innovation technologique, va se situer de plus en plus en Asie plutôt qu'aux US/Europe.

 
Je n'ai jamais dit ça, je n'ai jamais essayé de justifier l'un par l'autre, encore une fois je suis a l'aise avec mon mode de vie.
 
Je répondais à Gregouf qui me disait que je caricaturais "faire des efforts = ferme autonome" alors qu'on pouvait très bien réfléchir à la consommation globale blabla, ce que je fais déjà sur les autres pans de ma vie hors avion (mais je pense toujours que faire assez d'effort pour que ça ait un impact = ferme autonome).
 
Je n'achète pas d'occasion ou essaie d'éviter les déchets pour compenser l'avion.  
 
(Et c'est 1 transatlantique par an pour ma famille et 2 pour moi, un est solo  )

 
Je ne me justifie pas du tout, ou alors "oui et j'assume" c'est se justifier?  
 
Je réagis juste sur le finger pointing car c'est une direction dans laquelle glisse de + en + l'humain et qui me fait penser aux plus sombres heures de l'histoire

Même le suicide ça n'a pas d'impact si c'est fait individuellement

 
L'ambiance moralisatrice distillée par beaucoup sur ce topic y est peut-être pour quelque chose.
 

 
Faire pipi sous la douche implique que tu as une douche, salaud de privilégié !!!

 
D'où la secte apocalyptique de btbw03, qui semble recruter en masse ces temps-ci

 
Blagues mises à part, les chinois ils ont inventé des trucs recemment ?
 

 
Clairement + que l'Europe, aucun doute sur le sujet.
 

C'est pas si simple que ça. Ramené a la population, ce n'est pas forcement vrai et ca va dependre de la dimension choisie. Oui la Chine est le plus gros producteur de brevets au monde devant les US, mais l'Europe en cumulé est a peu prés dans la même quantité que les US pour une population équivalente.

Après, tu as la qualite des brevets qui jouent et donc ca doit dependre des domaines. Le fait est que pour les publis, la quantite Chinoise indeniable ne se retrouve pas niveau qualite.

Donc difficile d’être aussi affirmatif que des HFRiens   : https://en.wikipedia.org/wiki/World [...] Indicators

 
Tu pourrais nous expliquer exactement quels sont ces affreux malheurs qui vont frapper les Français CSP+ nés vers 2000 et qui devraient drastiquement changer le comportement de leurs parents  
 
Parce que si c’est devoir installer la Clim et subir quelques tempête supplémentaires dans leur logement bien confortable, voilà l’histoire….

 
Chez les malouins :
 

 
Glouglou dès +0,5m

 
?

 
Clairement.
 
Faire chier des européens avec des tris de plus en plus lourdingues pendant que 1 milliards d indiens chient dans le Gange et autant de chinois utilisent de l électricité à base de charbon degueulasse…

Glouglou dès maintenant en fait
 

regarde chez tes voisins favoris les allemands hein, pas besoin d'aller aussi loin et de faire des sorties limites racistes hein

Lis les messages que tu cites  

 
Les hollandais ont su gagner des terres sur la mer et nous on ne saurait pas le faire ?
 

Les monegasques également  

Centrale à charbon et centrale à charbon degueulasse c’est pas la même chose

Ah oui le fameux charbon propre allemand et ses mega mine vertes, où avais-je la tête

Wait

 
Voilà, le charbon c'est dégueulasse partout sauf en Allemagne

Oui enfin surtout :

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/transports/41-des-francais-se-disent-prets-a-ne-prendre-l-avion-que-4-fois-dans-leur-vie_AV-202307310412.html

 
C’est une question de normes d’émissions. Ne confondez pas l’extraction du charbon avec sa consommation. Ne confondez pas émissions de gaz à effet de serre et émissions de polluants, y compris particules fines.
 
Exemple pour l’Inde : https://academic.oup.com/ce/article [...] ogin=false
 
A comparer avec le seuil s’en Europe (2017) : https://ieefa.org/wp-content/upload [...] y-2017.pdf
 
C’est exactement ce qui fait que l’atmosphère est irrespirable dans les grandes villes chinoises et pas dans les grandes villes allemandes, les filtres et les contrôles y marchent mieux.
 
Ça n’en fait pas une panacée, mais c’est effectivement (bien) plus degueulasse ailleurs.

ah bon produire de l'élec pour 1,4 Mds de personnes c'est pas pareil que pour 83 millions ?
 
Incroyable, je m'en doutais pas

 
Trois éoliennes et c'est réglé  

Question sérieuse ?  
Les gamins d'aujourd'hui ont connu une pandémie en étant au collège, et ils vont connaître la fin de l'argent magique qu'on a invoqué pour cette pandémie, le climat déréglé, la montée des hauts, des déstabilisations politiques etc.
Des problèmes de l'humanité on en a résolu un, le trou dans la couche d'ozone, pour le reste les enfants du 21e siècle (et les millenials de la fin du 20e, on est beaucouo ici je pense) vont avoir leurs doses de merde à gérer.

Depuis quand la pandémie est dut au dérèglement climatique ?
Et ce que tu dis ne réponds pas à la question de gimly.  

Je parle d’une grandeur intensive (seuils d’émissions) avec des sources, tu me sors une question de grandeur extensive.
C’est du niveau première année de prépa/fac/DUT… Faut se ressaisir là.

 
Me semble qu'on devrait en attendre quelques unes suite au dégel du permafrost, mais j'ai pas pris le temps de vérifier les sources scientifiques

 
Oui, question sérieuse, et tu n'y réponds pas, tu te content d'asséner des grandes théories. Monsieur Ouf s’est bien gardé d’y répondre également d’ailleurs.
 
L'argent magique il n'y en avait pas avant, le dérèglement climatique ok, quelques tempêtes de plus et la clim obligatoire, montée des eaux, je vois pas en quoi ca va les toucher directement sauf à être stupide au point d'aller habiter en front de mer et les déstabilisations politiques, je sais pas, tu regarde les infos des fois ?
 
La vérité c'est que les occidentaux des pays riches, d'autant s'ils sont de classes supérieures éduqués et multilingues vont être très peu impactés si ce n'est par les effets indirects des flux migratoires et si tant est que les états ne réagissent pas ce qui serait étonnant (cf la Hongrie et ses grillages ornés de 12.7 pour calmer les ardeurs).  
Des problèmes lié au réchauffement il va y en avoir, des énormes même, mais on les verra surtout à la télé en ce qui nous concerne.  
 
C'est très cynique, ca ne sont pas ceux qui ont causé le problème qui vont en pâtir, mais le monde a toujours été cynique  

L'autruche, symbole du 21ème siècle

 
Plus que les pirouettes pour ne pas répondre à une question très simple ?

En fait ta question n'a rien a voir avec la discussion qui avait lieu, donc c'est quoi l’idée? Tu veux systématiquement que les gens fassent ton boulot et cherche à ta place   Entre les fausses infos/fiches, le manque "d’écoute" même si tu entends, et ces injonctions, tu comprendras que les échanges sont pas vraiment interessants. Oui, les riches seront moins impactes, mais je suis pas convaincu qu'une population qui a faim et qui souffre reste forcement tranquille a attendre son sort.

Tiens quelques idées en prenant la France en isolation: https://www.lemonde.fr/chaleur-huma [...] 25299.html

Et après, tu reflechis a un niveau Global et les impacts locaux que ca peut generer... et tu mets la valeur que tu veux dans les modeles scientifiques.

 
Le manque de reflexion et un retour vers le mystique plutôt.
 
La fable du bio, de l'apocalypse, ainsi que des connaissances limité à des "happy few" semble bien plus répandu et ce des deux côté du spectre.
Comme EG et ED, les écologistes amateur d'apocalypse et les climatoseptique c'est la même engeance et sur ces deux point Gimly est clairement dans aucun des deux. Mais comme tu sembles n'avoir qu'une vision binaire de la vie c'est compliqué pour toi.

Je viens de penser à un marqueur de convenabilité évident:
Habitez-vous à un endroit où vous laisseriez vos enfants aller à pieds seuls à l'école à partir de 5 ans (et vous voyez d'autres parents le faire)?

Si non, je suis dans le regret de vous annoncer que vous habitez dans un endroit non convenable

 
C'est convenable d'habiter juste à côté d'une école?  
Le bruit, la sonnerie matin midi et soir, les cris, les parents partout, l'impossibilité de se garer dans la rue à 8h00, à midi et à 16h?