Reprise du message précédent :

 
Oui c'est sûr les praticiens qui comprennent pas à quoi l'ordre sert alors qu'on a des cours pour (enfin, dans les écoles françaises ça va de soi.. peut être que ça explique d'ailleurs) et du coup cultivent une posture anti ordre...

Et le pata negra, c'est du poulet        
 
Drogue: Kambly Matterhorn

Je pose ici une vidéo de Patrick Boyle (prof de finance anglais, très pince sans rire) sur la bulle des biens de luxe
https://youtu.be/wH6pF-gXbuw

Il parle des gens qui n'ont pas les moyens de se payer un loyer mais achètent du luxe (montre par exemple) avec l'argent qu'ils ont en ne payant pas de loyer  

 
Merci pour le lien. Joli sarcasme concernant Louis Vuitton « LV ne peut pas avancer le même argument que Chanel pour ses augmentations de prix, puisque la vaste majorité de ses produits est en plastique. Certes, il paraît que c’est le plus beau plastique français possible »  

Ou qui ont juste constaté une absence d'utilité réelle pour défendre des sujets importants (comme les docs au parlement) et un traitement bien lamentable des nouvelles générations (et des femmes)

Sans parler du reste bien sur

Mais bon les groupes FB de vétos que tu dis côtoyer doivent regorger de mauvais retours sur l'ordre, c'est peut être pas pour rien

Ca n’a ni la même origine, ni la même finalité.
L’un engraisse les glands, l’autre est engraissé par des glands.

En tapant ordre des vétérinaires j'ai pas trouvé grand chose sur le net (a part quelques fermetures de clinique dues à des conflits d'intérêts)

C'est quoi le problème avec ?

ils sont très mous pour défendre la profession contrairement à l'ordre des médecins  
 
c'est rempli de vieux croulants mysogines aussi (bon ça ça doit pas être très différent de l'ordre des médecins )

Rempli de vieux croulants car y’a qu’eux qui s’y présentent (puis déjà c’est même pas vrai dans ma région)

Et justement sur les groupes un certain nombre d’élus poste souvent des choses très instructives sur leurs actions et missions et répond aux reproches qui leur sont fait.

Ils ne font pas tout bien mais c’est un vrai privilège de pouvoir être jugé et avec justice de mon avis par ses pairs. Quand on voit les propriétaires qui partent dans des procédures ordinales (qui ne mènent à aucun dédommagement mais seulement  des sanctions disciplinaires pour le praticien)

Tu peux créer une SARL avec ta femme, comme ça vous pourrez profiter deux fois de l’abattement.
 
Tu peux aussi donner uniquement la nue propriété des parts, tu auras ainsi une amplification de l’abattement de 100k€.

 
La SARL c'est non, je n'ai aucunement envie de m'affilier au régime des indépendants. La SAS et son régime assimilé salarié je préfère (quitte à me verser un salaire minime ou nul).
 
Et pour la question du couple, c'est non aussi. Mon patrimoine, c'est mon patrimoine; son patrimoine, c'est son patrimoine.
 
Oui j'ai pensé à l'option de la NP mais ça voudrait dire avoir mon fils dans la société en tant qu'actionnaire au final et je ne suis pas sur de vouloir ça.
 
Je ne recherche pas forcément l'optimisation ultime, je suis de l'école confort.
 
Tout cela est encore bien flou au final. Surtout qu'à terme, on aura d'autres trucs à lui donner (j'ai 75 ha en NP de terres agricoles, ma RP, mon PEA, mon CTO, etc). Donc il va falloir trouver le bon équilibre entre garder assez d'argent pour vivre et lui transmettre le plus vite possible pour profiter au max des abattements. L'équation n'est pas simple.
 
 

 
Tu peux, mais si tu espères gagner pas trop mal ta vie , le statut de salarié va te couter beaucoup plus cher en cotisation sociales. Un peut tout le monde à fait le move salarié > TNS ces dernières années.

 
Le mouv c'est justement de ne pas trop me payer de salaire en fait et de laisser capitaliser dans la société.

+1
 

tu vas être obligé de te verser une rémunération minimale pour valider les trimestres pour ta future retraite.

 
Perso je me demande toujours si les gens qui ont ce genre de problème de riche pensent vraiment que « l équation n’est pas simple »

 
Après le but c est pas forcément de payer le moins possible d'impôts et de cotisations sociales si ?

C'est certainement pas ce qui est à reprocher en effet

C'est pas parce que c'est un problème de riche que c'est pas complexe

 
Certes ça peut paraître indécent pour les gens qui ont peu de choses et peu de moyens.
 
Mais + t'as de capital et + les emmerdes sont complexes.
 

Pleurons tous pour ces super / ultra riches, aller, soyons fou, une minute de silence même

Je vais m'inscrire en contre sur ce post de lookoom mais il faut garder en tête que toute situation est différente et ça ne correspond pas forcément à beaucoup de situations. Quand tu es le pdg d'une grosse boite par exemple, tu es amené à faire de la gestion de crise/d'urgences quasi tout le temps. Je parle d'expérience puisque j'ai bossé au conseil d'administration d'une entreprise nationale, cotée au cac 40 et des crises/urgences j'en ai vu. Quand t'as un avion qui tombe quelque part dans l'océan ou un train qui déraille, une grève de personnels, une réforme a gérer, des négociations (tendues) avec des syndicats, tu es en permanence dans l'urgence. Quand tu bosses au MAE tu fais de la gestion de l'urgence/crise h24 (pour les non-insiders, il n'y a qu'a lire la BD Quai d'Orsay pour s'en rendre compte). Quand tu bosses à l'Etat Major des armées, pareil. Quand tu travailles dans une préfecture, tu fais quasiment tout le temps de l'urgence.

Il y a des métiers qui, quels que soient le rôle, impliquent une gestion des urgences, parfois dans la minute, et qu'on ne peut pas donner à des personnes inexpérimentées (ou qui par leur ampleur relèvent directement du sommet de la hiérarchie, et donc de personnes plus âgées que 35 ans, sauf exception ou gens très talentueux).

Certains peuvent trouver ça usant, mais d'autres encaissent parfaitement ça. Et du coup la grille des "ages" donnée par lookoom ne me parait pas franchement réaliste ou transposable à beaucoup de domaines, même si j'en comprends l'idée qui est de dire "on commence jeune a faire des taches de merde et à gérer des urgences, et plus on vieillit plus on devrait trouver un job pépère et planqué".

 
Indépendament, tu peux déclarer tes dépenses en frais: ton véhicule et carburant, ordinateur, le cout d'avoir une piece dans ta maison dédiée au travail.
 
Dans tous les cas, prend un bon comptable qui te guidera dans tout çá sur quoi faire et pas faire.
 
Si tu as une entreprise, par ailleur si ta plus de 50% tu es maitre absolu sur tout ce qui passe. Donc si tu donne des part à ta femme et à tes enfants, bien sur qu'en cas de divorce ou désaccord il ont leur part et profitent des bénéfices si y'en a ou de la vente si elle arrive un jour de ton vivant.
 
Par contre si tu garde 51% tu es maitre à bord, les autres actionnaires ne peuvent pas t'imposer grand chose.

 
Assez étonné que personne n'ait pigé la référence à Camus. Dans notre société, tout homme qui ne pleure pas devant son paquet de BN risque d'être condamné à mort

En quoi c'est un problème sur ce forum très majoritairement peuplé de riches ?

 
Tout à fait. Je pense même que je me paiera largement au dessus du minimum pour valider les trimestres. Même si je paie un peu plus de cotisations qu'en TNS.
Je me tâte même à me payer le PMSS (3666€ brut) pour pouvoir continuer à valider mes trimestres du régime général au maximum pour continuer dans la lancée (même si je sais que c'est pas terrible niveau optimisation).
 

 
C'est justement parce que je ne suis pas riche qu'il va falloir vraiment bien réfléchir. Tu gagnes plus que moi dante... Je rappelle que je roule en Clio 3 essence 1.2L 75ch de 2011...
Je ne peux pas me dépouiller prématurément pour pouvoir subvenir aux besoins de ma famille, mais dans le même temps, si je ne prévois pas bien en avance, il y aura beaucoup trop droits de successions à mon goût.
 
En théorie, j'aurais bien déjà donné la NP de mes terres agricoles (en me réservant l'UF) sauf que c'est naze pour les abattements, les impôts vont prendre l'age de mes parents et pas le mien. Et le reste, je ne peux pas encore donner, j'ai en potentiellement besoin en cas de problème.
 
 
Non. Le but c'est d'optimiser un peu tout en restant dans le confort niveau emmerdes administratives.

 
Bof, y'a tout ceux qui font le move indep -> portage salarial à l'inverse.

 
Y'a vraiment de bons comptables qui s'emmerdent à gérer des dossiers d'indépendants

Pour toi qui t'ennuies dans ton bureau un lundi 24 Juillet au matin, un petit son pour égayer ta matinée. N’hésite pas à sauter sur ton bureau, sortir ta chemise repassée de ton pantalon et te dandiner tel un dahu furieux qui ne tient qu'à moitié en équilibre pour expurger ton énergie créatrice inexprimée dans le carcan trop étroit de ton job    
 
https://www.youtube.com/watch?v=AxCsai86CwM - Bien Cordialement, Toxic Avenger & Simone

 
 
Voilà le noeud du problème.
 
Tu as 75 putain d hectare de terrain. Tu es blindé, point  

 
Franchement, je pense surtout que je vais prendre un truc en ligne.
 
Les voitures, j'aime pas ça et je ne me vois pas prendre une voiture de société.
Déclarer une pièce dans ma maison, j'ai pas envie non plus. Je vais juste déclarer mon adresse pour payer le moins possible de CFE.
Un ordinateur pour le boulot, oui je vais en prendre un mais ça sera pour le boulot quoi et franchement, c'est des queues de cerises : 3k€ amortis sur 3/4 ans...

Personnellement je suis en vacances    
 
Mais néanmoins à l'usine  

 
Non déjà j'ai que la NP. Et c'est pas une fortune hein.
5000€ l'ha x 75 = 375000€ que j'aurai réellement dans 30 ans quand j'aurai 70 ans quoi et me mère sera morte quoi...

Je viens de lire plusieurs posts portant sur l'âge et le traitement de l'urgence de certaines tâches.
 
Au delà de ce débat, j'ai une question portant sur votre situation professionnelle :
Quelle situation professionnelle êtes-vous susceptible de traiter de façon urgente sur votre poste ? La conséquence, sans action de votre part, pour votre société ?
 
Pour être plus compréhensible pour tous, il me semble nécessaire d'indiquer le métier et le délai.  
 
Par exemple, en tant qu'inspecteur du travail, je dois intervenir dans l'heure en cas d'accident du travail mortel ou grave (bras coupé etc).
Si je n'interviens pas rapidement, je risque d'avoir de moins bon constats, ce qui va compliquer l'enquête et donc rendre difficile de trouver la cause et les responsables. Ce qui n'est pas sans conséquence pour la victime ou sa famille pour les indemnisations. Puis, je vais être honnête, j'ai le magistrat derrière moi parfois !
 
Heureusement, c'est pas tous les jours mais disons 2 fois par an..

 
y'a vraiment de bons comptables ?

 
 
Tel le chien de Pavlov.
Quelqu'un te parle d'hectares de terrains.
Toi tu te mets à baver sans même savoir ce qu'il y a derrière.
"Riche, riche, riche !!!"
 
Alors qu'en fait il s'agit sans doute de terres qui ne valent pas + que ta résidence principale.
 
 
Edit : En + Nicolas par de 375K€ en nue propriété...

 
C'est excellent  

 
Une étude a été réalisée à ce sujet?

 
ca dépend comment tu définis "riches" ?
 
si c'est définition lookoomesque, c'est une très petite minorité
si c'est définition françois hollande, c'est la majorité  

La musique a message, berk berk berk.

 
Moi aussi, par exemple, en tant qu’anesthésiste, j’ai parfois des urgences vitales immédiates à gérer. Je dois intervenir dans un délai de l’ordre de quelques secondes/mn. Si je n’interviens pas immédiatement, je risque d’avoir un mort sur les bras, ce qui n’est pas sans conséquence pour le patient et sa famille. Puis je vais être honnête, je risque d’avoir une plainte au cul!
 
Heureusement, c'est pas tous les jours mais disons 2 fois par an…

 
OK, c'est plus clair ainsi.