Ben non, c'est justement l'article : les valeurs socles baissent inexorablement et l'argent ne les remplace pas.
 
Dans le même temps la santé mentale décroit vite chez tous les americains, notamment ceux qui ont laché le plus vite ces valeurs : les electeurs de gauche.
 
C'est évidemment biaisé car le journal est le WSJ mais le point est interessant : il semblerait qu'en l'absence de pouvoir supérieur à nous, que ce soit un Dieu, un Etat fort, etc... beaucoup de gens se sentent tout simplement perdus et malheureux. Sommes nous faits pour être dominés ?

 
Oui une fiche de paye totalement banale et régime général tout ça. Souscription à une mutuelle bien sûr d’ailleurs il faut que j’annule pour prendre celle de mon conjoint, car elle est pourrie

 
Ben non, c'est justement l'article : les valeurs socles baissent inexorablement et l'argent ne les remplace pas.
 
Dans le même temps la santé mentale décroit vite chez tous les americains, notamment ceux qui ont laché le plus vite ces valeurs : les electeurs de gauche.
 
C'est évidemment biaisé car le journal est le WSJ mais le point est interessant : il semblerait qu'en l'absence de pouvoir supérieur à nous, que ce soit un Dieu, un Etat fort, etc... beaucoup de gens se sentent tout simplement perdus et malheureux. Sommes nous faits pour être dominés ?

 
Ben non, c'est justement l'article : les valeurs socles baissent inexorablement et l'argent ne les remplace pas.
 
Dans le même temps la santé mentale décroit vite chez tous les americains, notamment ceux qui ont laché le plus vite ces valeurs : les electeurs de gauche.
 
C'est évidemment biaisé car le journal est le WSJ mais le point est interessant : il semblerait qu'en l'absence de pouvoir supérieur à nous, que ce soit un Dieu, un Etat fort, etc... beaucoup de gens se sentent tout simplement perdus et malheureux. Sommes nous faits pour être dominés ?

 
   Du coup c'est totalement dans les règles j'imagine.

 
Ben non, c'est justement l'article : les valeurs socles baissent inexorablement et l'argent ne les remplace pas.
 
Dans le même temps la santé mentale décroit vite chez tous les americains, notamment ceux qui ont laché le plus vite ces valeurs : les electeurs de gauche.
 
C'est évidemment biaisé car le journal est le WSJ mais le point est interessant : il semblerait qu'en l'absence de pouvoir supérieur à nous, que ce soit un Dieu, un Etat fort, etc... beaucoup de gens se sentent tout simplement perdus et malheureux. Sommes nous faits pour être dominés ?

construction culturelle que cela

Ce n'imp de compet.  
Je donne pas des conseils financiers c'est pour une raison hein. Essaye de rester dans ton champ de compétence stp lookoom ça devient gênant là. Surtout si des gens finissent par croire tes bêtises.

Après 6 mois de galère, j'ai reçu une offre aujourd'hui que je vais accepter.
 
Changement de vie, emménagement partiel à Berlin au 1er mai, un poste qui me plaît dans une boîte qui me plaît à 63.5k + stock options.
 
Je vais bosser sur un produit du marché français donc retours réguliers à Paris et 90 jours de TT/an à prendre librement dans toute l'UE (dans mon cas à Paris).
 
Nouvelle ère  

 
Je croyais que tu préferais ignorer les opinions qui ne te conviennent pas car tu t'enerves trop vite.
 
Je ne fais que commenter un article du WSJ à un sujet connexe au sujet du topic ici, partage plutôt ton analyse
 
https://www.wsj.com/articles/americ [...] s-df8534cd

 
Quant à tes propos, il faudrait que j'y passe au moins 2h, en recherchant mes bouquins, again loi de brandolini. Donc je vais pas m'abaisser à ça. Si des gens veulent te croire qu'ils le fassent.  

C'est bien, tu tentes de divulger un MP que tu transformes pour que ça t'arrange vu que j'ai jamais dit ça. bien joué, j'alerterai bien, mais t'es modo perché.  
 
Quant à tes propos, il faudrait que j'y passe au moins 2h, en recherchant mes bouquins, again loi de brandolini. Donc je vais pas m'abaisser à ça. Si des gens veulent te croire qu'ils le fassent.  
 
On pari que bientôt tu utilisera des concepts de social darwinisme sans t'en rendre compte et sans savoir ce que ça convoque derrière ?

 
Alors là, je suis en désaccord complet.
Quand Lookoom dit quelque chose, j'apprécierai qu'en tant que membre de la plèbe inculte et analphabète tu respectes cette parole d'évangile  et ne remette pas en question le tout puissant.
Merci de ta coopération, nous comptons sur toi.

 
Oui enfin il ne faut pas aller trop loin, là c'est juste que les valeurs socles historiques sont en baisse aux US alors que l'argent monte ; et que, malheureusement ou non, "courir après l'argent en 2023" demeure effectivement une priorité centrale chez beaucoup de gens. La majorité des gens n'a pas eu "d'ephihany" en faveur de moins d'argent recemment.

Oui, c'est bien sur aussi simple que ça.  

 
A contrario, dans une societé compétitive et très capitaliste, toute opportunité de venir disrupter ces rentes sera tentée par des entrepreneurs, des projets ET les services adjacents seront pris en charge par des gens moins qualifiés qui viendront grapiller un peu de valeur ajoutée sur les bords. Cela n'empeche pas quelques rentes de subsister, tout n'est pas parfait. Mais le système permet généralement a certaines classes moyennes d'y parvenir, à certains entrepreneurs de s'enrichir et d'enrichir leurs employés via des initiatives à ce sujet. Et l'Etat a moins d'alignement d'intérêt avec ces rentes, sera plus à l'aise d'ouvrir la concurrence et de laisser la place à des évolutions.
 

 
croire au fonctionnement égalitaire de tout ça, comme un enfant qui croit à la petite souris  

Efface le nom de la banque please
 
Je pense que Theo va en profiter pour se former au max à la conduite d'un voilier

beaucoup de gens se sentent tout simplement perdus et malheureux. Sommes nous faits pour être dominés ?

Ce sont précisement les pays les plus libéraux et alignés avec le capitalisme qui s'en sortent le mieux ces dernières 20 années : US, Suisse et UK jusqu'au Brexit même s'ils rebondiront je pense.
C'est cette fluidité du capital qui permet la mobilité sociale et le gout du travail et de la réussite pro chez les gens selon moi.

Ivre il confond le taux d'imposition et les tranches marginales.

 
Ivre, il se rend pas compte qu'a partir de ce tableau tu calcules ton taux total d'IR, et encore plus ivre, il se rend pas compte que si la 1ere tranche commence à 25%, dire que 17% c'est bcp, c'est très risible.

après je comprends que Lookoom puisse vouloir en France, la même précarité qu'en UK, où les gens doivent choisir entre manger ou se chauffer, cumuler 2 ou 3 jobs payés une misère, tout ça pour que son client puisse investir encore plus, et donc, maximiser ses gains. Normal en gros.

C'est vrai

 
Ce sont précisement les pays les plus libéraux et alignés avec le capitalisme qui s'en sortent le mieux ces dernières 20 années : US, Suisse et UK jusqu'au Brexit même s'ils rebondiront je pense.
C'est cette fluidité du capital qui permet la mobilité sociale et le gout du travail et de la réussite pro chez les gens selon moi.
 
Même si effectivement, cela encourage les inégalités, en grande partie grâce à la méritocratie et en partie en raison de la rente. Mais plus le capital est fluide et la societé competitive et capitaliste plus les rentes sont attaquées rapidement. Il est illusoire de penser que dans un idéal de redistribution des richesses et d'égalitarisme les rentes cesseraient : elles sont au contraire encouragées à rester.

 
L'égalitarisme a tendance à figer les positionnements sociaux, en schématisant grossièrement :
 
Les pauvres et classes moyennes restent là où elles sont
Les très riches et les bourgeois mal connectés à la nomenklatura partent à l'étranger
Les aisés très bien intégrés dans le système (avocats, notaires, medecins, quelques entrepreneurs para publics) restent et deviennent le corps regnant institutionnel du nouveau système, miroir de la nomenklatura de l'époque.
 
Et ces aisés créent un fossé infranchissable pour toute classe moyenne d'y venir à la génération d'après généralement : augmentation du cout des études à racheter pour se lancer en activité, parrainages, etc... alors que les couts d'emprunt demeurent élevés, impossible d'emprunter pour y parvenir si tu ne détiens pas déja un capital très solide.
 
Bilan les rentes sont installées et défendues fortement par les institutions en place.

Pour donner des idées avec des chiffres :
 
40K annuel : 32 % de TMI
50K  : 35% TMI
75K : 40% TMI
100k : 42% TMI
200k : 46% TMI.
 
Sans compter que le montant annuel que je mets ici c'est ce qui y est appelé "revenu imposable", pour y arriver faut déjà déduire 13% du brut pour la sécu (maladies, chômage, pensions etc).
 
Alors le grand socialiste avec ses 17% d'impôts, il me fait bien rire  

Tu veux dire qu'on devrait pouvoir bouffer comme des porcs et se chauffer sans rien branler de la journée ?

 
il parlait par rapport à son revenu global je pense.  
 
Par exemple il gagne 100k net = il reverse 17k net d'IR. (et encore il me semble qu'il est marié + enfants)
 
Et oui au Luxembourg, l'IR est très élevé (bien plus qu'en France), à un moment c'est même kif kif avec la France entre le brut et le net.

 
Oui c'est le pourcentage que j'ai écrit, le montant des impôts divisés par le revenu net imposable.
 
Après pour comparer entre pays il faudrait parler du brut au supernet, car certains prennent plus en cotisations sociales et moins en IR (France) d'autres shiftent plus sur l'IR que sur les cotisations sociales (belgique, luxembourg) mais quand je vois que la tranche maximum au lux c'est 42% a partir de 200K, alors que chez nous on est à 50% dès que tu dépasses 40K (soit très vite passé quelques années d'XP ne nous mentons pas), et avec une progression beaucoup moins smooth que le lux, je me gausse  

 
 
Tu le trouve où ce TMI à 50% au dessus de 40k ?  
 
J'ai ça sur le site du gouvernement :  
 
https://media.discordapp.net/attach [...] height=281
https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F1419
 
Taux max à 45% (et non 50%), et à partir de 168k
 
Je sais qu'on est communistes, mais quand même  
 
(après j'ai peut-être mal raccroché les wagons de votre conv et vous parlez d'autre chose)

Il est d'outre-Quiévrain

Oui c'est le pourcentage que j'ai écrit, le montant des impôts divisés par le revenu net imposable.
 
Après pour comparer entre pays il faudrait parler du superbrut au supernet, car certains prennent plus en cotisations sociales et moins en IR (France) d'autres shiftent plus sur l'IR que sur les cotisations sociales (belgique, luxembourg) mais quand je vois que la tranche maximum au lux c'est 42% a partir de 200K, alors que chez nous on est à 50% dès que tu dépasses 40K (soit très vite passé quelques années d'XP ne nous mentons pas), et avec une progression beaucoup moins smooth que le lux, je me gausse  

 
 
Ok donc c'est pas légal j'imagine.j'e sais rien en fait peut être qu'ils font dans les règles..  
T'as combien de vacances par exemple?

 
“Flexible pto” donc officiellement illimité.
 
Mais justement c’est le point ou en Europe c’est relou donc maintenant je dois Remplir un truc en avance. Ce qui est bien chiant car je suis du genre à décider à 12h30 que finalement je bosserai pas ajd.

 
Je croyais que tu préferais ignorer les opinions qui ne te conviennent pas car tu t'enerves trop vite.
 
Je ne fais que commenter un article du WSJ à un sujet connexe au sujet du topic ici, partage plutôt ton analyse
 
https://www.wsj.com/articles/americ [...] s-df8534cd

 
Ben non, c'est justement l'article : les valeurs socles baissent inexorablement et l'argent ne les remplace pas.
 
Dans le même temps la santé mentale décroit vite chez tous les americains, notamment ceux qui ont laché le plus vite ces valeurs : les electeurs de gauche.
 
C'est évidemment biaisé car le journal est le WSJ mais le point est interessant : il semblerait qu'en l'absence de pouvoir supérieur à nous, que ce soit un Dieu, un Etat fort, etc... beaucoup de gens se sentent tout simplement perdus et malheureux. Sommes nous faits pour être dominés ?