Reprise du message précédent :

 
Les célibataires paient plus de cotisations pour globalement moins de retours sociaux (= Ils sont contributeurs nets), c'est un fait.

 
Et en pratique la majorité des femmes seules avec enfant(s) constituent le gros des ménages pauvres dans ce pays...

Tu es dans déconnecté de la société, le télétravail existe depuis longtemps dans de nombreuses entreprises et c'est d'ailleurs bien souvent ces entreprises là qui ont eu le  plus de facilité à faire du TT pendant le covid et à le généraliser ensuite

Je vais encore payer plus de 100k d'ir cette année, je pense qu'en 4ans j'ai payé plus d'impôts que Dante dans toutes sa vie pro

 
Assumer sans doute mais souvent dans des conditions dégradées (logement plus petit ou plus éloigné, moins de loisirs, moins de temps, etc...). Sauf si on parle d'un couple de médecins en bousie c'est sûr.
 
Donc dans les faits la plupart sont captifs oui, mais bon c'est la vie ça.

Je dis pas le contraire, mais la je demandais à BPP comment ca marche sa vision/son système quand on est dans mon hypothèse, car c'est notre cas (salaire/avantages peu ou prou équivalent).

D'un autre côté ça serait con de vivre à deux comme à un. Se prendre une maison plus petite par exemple je vois pas l'intérêt

 
pas une question rhetorique de ma part mais une vraie question. Je pensais que tu etais entrepreneur/patron. Tu te verses un salaire si important que ca ?

 
Mon foyer met au monde 3 futurs contributeurs net au système ( statistiquement).
 
C’est même pour ça que je suis avantage fiscalement en France.
 
Modèle de société

 
Si c’est le cas c’est tout à son honneur.
 
Plutôt que tous les patrons qui trouvent normal de magouiller en se payant en dividende

T'en as aucune idée.

Mon salaire est bon (très très bon pour pour un français moyen, mais je pourrais surement avoir 30% si j'étais salarié autre part). En salaire je suis le 4eme du codir égalité avec mon associé donc pas du tout le mieux payé.
Cependant on a eu l'occasion de faire un peu de cashout sur les dernières années (moins d'1Me donc un truc de pauvres) donc ça monte vite l'ir.

Ça reste des pourcentages/sommes faible par rapport au capital total mais ça permet de se mettre confortable.

Mais en gros entre mon salaire et mon patrimoine liquide je vis maintenant très bien même si je suis loin de pouvoir être rentier. Si on considère mes actions là c'est un autre game

 
ça peut aussi etre 3 pompeurs net du système.    
 
Pour le moment tu n'en sais rien

 
Dans le Grand Est, ça risque plutôt d'être 3   .

 
Tu es sur de ne pas dire de connerie, emporté par l'élan ?
 
https://www.lefigaro.fr/fig-data/communes-level/

Ce qui est drôle en pratique c'est que Dante semble le seul à être très ancré là dessus. Être exemplaires, être le vrai français pas celui qui profite des autres. Sauf que tout ça ne veut rien dire, un prof est il un profiteurs ? Moi je paye plein d'impôt, je crée de l'emploi mais j'ai plein de contrat qui viennent de l'état, du coup je profite ou pas?

Un artiste c'est contributeur net?

Je met ça sur le dos de son éducation protestante, religion super aliénante, qui fait culpabiliser sur le fait de profiter (de la vie, de son argent, de sa santé...). Du coup il se construit un monde imaginaire où il est contributeur net, un francais modèle et la France survie grâce aux gens comme lui. Alors qu'en pratique il est juste exploité comme toute les classes moyennes

 
 
Vous avez manqué le mot « statistiquement » dans mon post.
 
3 gamins de csp+ seront csp+

pas nécessairement non

 
Normal, tous les autres ont fui vers le sud. Quitte à être au RSA, autant l'être au soleil.  
 
Les enfants de Dante peuvent très bien finir saisonniers à Toulon ou Béziers comme beaucoup de leurs compatriotes, mais ça ta carte ne le montre pas.

 
putain ma famille vient d une commune autour de la 32000e place (sur 32974)    
j avoue que ca m etonne car l'immobilier n est pas si bon marche (autour de 1.7 a 2k m2)

La commune la plus riche de France semble être Urville, un trou au millieu de la Normandie...va comprendre

 
Intéressant, merci pour le lien.
Ma commune est dans les 15k, dans la moyenne  
La commune des richous du coin est dans le top 200, ça colle.

De trouver que les bols sur la table c'est "état de guerre", oui c'est une conformation psychologique pas du tout convenable  

 
Top 8 ici  

Top 350 seulement pour mon village paumé.

Jeunesse dans les 30 000 et 21 000 (tiens, dans ce dernier cas les revenus moyens des retraités dépassent les revenus moyens des actifs )
En bon Dante moyen je pourrais dire que je m'en sors bien avec mes cartes, sans l'atout "bosse en Souisse" en plus

He ben les voilà ces couvreurs 3.0! ils sont même passé au stade au delà de l'exosquelette: ils dirigent un drône multifonction depuis leur canapé  

Où est la magouille, en sortie ça se paye, sans sortie on n'en profite pas  

Tu n'es que cp+ hein

 
Tu as une définition des limites ?
Vis à vis de son salaire ou même des revenus du ménage, m'étonnerait pas qu'il soit CSP+ largement.
 
edit : il y a bien mix entre position professionnelle et salaire sur wiki en tout cas :
 
"CSP+ comprend les chefs d'entreprise, les professions libérales, les professions à plus fort revenu du secteur privé (cadres, ingénieurs, chercheurs, etc.)"

Bah non j'ai pas de def; j'ai retiré le S car je le ne le considère pas comme ayant un patrimoine socioculturel suffisant    Rien à voir avec le revenu.
Et pour le placement de la descendance, ça compte aussi.

Au lieu de dénigrer tu devrais plutôt remercier le fait qu'il t'ouvre les yeux sur les années de mensonges à ton égard proférés par les gens avec lesquels tu travaillaient.

c'est de la magouille jusqu'à ce qu'il puisse en profiter lui-même
 
faut dire qu'il en comprend pas le mécanisme, ça doit pas aider

Par exemple, il se trouve que la moyenne scolaire des enfants ayant une mère qui travaille est supérieure à ceux dont la mère est à la maison. Bien qu'on ait tendance à penser le contraire, le fait que la mère occupe un emploi serait bénéfique pour le cheminement scolaire des jeunes

Bon, c'est canadien et ça recouvre surement des tas d'effets de bords autre que emploi/non emploi mais ça m'a fait sourire.
Ensuite il y a un indicateur qui donne la "réussite" des enfants selon les métiers de parent 1 et parent 2, et ces gros conservateurs fachos de l'EN ils ont même précisé père et mère je crois, car les résultats ne semblent pas interchangeables

edit : PCS, indice de position sociale.

Page 14 : https://www.education.gouv.fr/media/17207/download

Bien sûr, j’ai bien conscience que notre situation dans laquelle les deux parents sont assez présents et où les enfants rentrent à la maison à 16h30 est particulièrement exceptionnelle.  
 
Cependant et sans arriver à ce niveau de confort, je vois tout de même beaucoup de familles dans lesquelles l’argent et une bonne présence parentale sont compatibles, et ce évidemment en bonne partie grâce au télétravail.  
Ce qui me semble périmé, c’est le modèle du cadre qui, de manière systématique, part avant le réveil ou rentre après le coucher de ses enfants.

Sans parler de ses enfants qui ont été conçus par l’opération du saint esprit, nés à la maison sans intervention médicale, scolarisés par miracle sans bénéficier de l’éducation nationale.
Comme d’habitude il fait preuve d’une mauvaise foi indigne et insultante pour les participants de ce topic.

Tu vois certainement beaucoup de familles dans ce cas, avec le filtre énorme de les voir à 16h30 quand toi même tu vas chercher tes enfants.
Et même si on étend à ta CSP, ton cercle de connaissance... c'est zéro représentatif de la société dans son ensemble.
Il me semble qu'il y a là un biais statistique énorme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bien sûr qu’il y a un biais statistique. En même temps depuis le XXeme siècle on est passé aux 35h, et il y a une tendance de fond dans laquelle les jeunes pères sont globalement plus investis chez eux plutôt que de retarder l’heure du retour chez eux parce qu’ils n’ont pas envie de se cogner bobonne et les devoirs des marmots.  
In before : oui les avocats fiscalistes font les 35h en deux jours, un neurochir est de garde un jour sur trois et le temps moyen de transport en RP est toujours de [insérer ici un chiffre].
Je ne suis pas en train de dire que les bons parents vont à la chasse aux escargots avec leurs enfants tous les mercredis en sortant du cours de capoeira et avant le goûter bio, mais simplement qu’il n’est pas / plus incompatible de passer du temps avec ses enfant avec un job à temps plein.

 
J'ai conscience d'être une privilégiée, parceque ça n'a pas toujours été comme ça, on a testé pendant 15 jours en 2020 de courir le soir avec 2 enfants en rentrant respectivement à 18h15 et 18h30, et avant ça c'était 18h et 18h30 avec un enfant.  
 
Quand on était dedans on faisait avec, mais maintenant qu'on a goûté d'être rentrés vers 17h15 et qu'on a vu la différence sur le déroulé de la soirée et la zenitude que ça donne je mesure l'importance que ça a.

Une majorité sur ce topik, c'est finalement ce qui compte non?

 
Ta dernière a été gardée avant ses 3 ans il me semble, non?