Pas le droit de faire de n'importe quel type de 2 roues bordel.

L'essentiel des boulots c'est de la labellisation de merde qui nécessite des prolos sous payes.
 
Et franchement, pour l'essentiel, l'IA y a rien a comprendre, c'est même tout le principe. Tu tournes des potards. Tu fais de la cuisine. Y a d'ailleurs un concept philosophique pour décrire ça : le problème de l'induction.

 
"Dans leur budget"
 
Bizarrement quand tu laches les cordons de la bourse ils trouvent.

Dante n'a pas l'air de trop mal le vivre
 
puis bon venant de toi qui est le premier à tacler sur le sujet 2 roues, c'est croustillant

L'essentiel des boulots c'est de la labellisation de merde qui nécessite des prolos sous payes.
 
Et franchement, pour l'essentiel, l'IA y a rien a comprendre, c'est même tout le principe. Tu tournes des potards. Tu fais de la cuisine. Y a d'ailleurs un concept philosophique pour décrire ça : le problème de l'induction.

"C'est bien il en faut, mais pas pour ma progéniture."  

si tu commences à mettre en place X exceptions t'as pas fini
 
3 enfants c'est déjà de la surnatalité, pas besoin de ça pour faire tourner notre système amha  
surtout avec les BB qui vont finir par passer l'arme à gauche  
 
pour rappel au passage le taux de chômage des jeunes en France aujourd'hui est > à 15%
 

 
Pourtant c'est plutôt simple à résoudre. Tu organises des recensements de célibataires, tu fais des speed datings, tu fais du matching automatique pour ceux qui restent seuls après 25 ans et si à 30 ans les gens ne sont pas maqués, c'est qu'ils l'ont bien voulu et tu les taxes lourdement. Après tout, la société réclame d'être en couple, ils n'ont qu'à faire un effort.
Par contre faut interdire le divorce avant les gamins. Imagine les gens qui veulent divorcer avant d'enfanter    
Évidemment il faut aussi pénaliser financièrement lourdement l'avortement, tout ces petits français qui ne sont pas nés alors qu'ils auraient pu sauver le système des retraites, c'est du gâchis. La FIV sera gratuite par contre, on reste humains. On pourrait même la rendre obligatoire pour les femmes n'ayant pas d'enfants avant 35 ans tiens. On leur mettrait une robe rouge et une coiffe, aussi, pour les distinguer.  
 
Ton monde a l'air super en tout cas

 
Je ne comprends pas trop ton raisonnement là    
Oui les couples sans enfant peuvent chercher le même bien que les gens avec 2 enfants à revenus égaux entre les deux types de ménages. Mais du coup en quoi cela les rend moins riches ?    
 
 
 
Si j'ai bien compris, tu recherches un job un peu de niche, et tu te retrouves un peu coincée. C'est le moment de faire un pas de côté. Alors oui tu peux faire de l'élevage de chien ou de bébés humains mais... Est-ce que ça ne serait pas l'occasion de passer quelques mois pour faire des formations certifiantes qui te permettraient d'élargir ton périmètre et t'ouvrir des portes sur plus de postes dans la même sphère ?

Absolument AUCUN éléments ni mots que je n'ai écris mais va y continue ta caricature débile j'en attendais pas moins  

C'est marrant cette tendance à associer enfants et mariage alors que dans le cadre d'une dynamique démographique, on se fout totalement du mariage

Et encore une fois, ne pas faire d'enfants n'aurait rien de pénalisant pour les individus. Ils capitaliseraient. Pleins de tes concitoyens en seraient très heureux rassures toi.

J'ai déjà commencé des formations certifiantes oui

J'ai déjà commencé des formations certifiantes oui

 
on arrête les impôts et cotisation pour payer l'école et les soins des gamins pour ceux qui n'ont pas de gamins, on arrête de payer des impôts pour les hlm quand on est propriétaire, on arrête de payer pour les routes si on a pas de voiture, etc.
 

J'aime bien troller sur les motards, mais en aucun cas je vais voir d'un bon œil qu'une personne interdise a une autre d'en faire ou pire de faire du vélo. Mais bon, ok Kaizer, toi et la comprenette...

Payé de ta poche ? C'est quoi comme formation si ça te dérange pas d'en parler.

 
Ah ben super, ça va étoffer ton cv et t'ouvrir probablement plein de portes ! T'as choisi les formations en fonction de ce que tu vois sur le marché des offres d'emploi ?

il parlait des deux roues motorisés je pense, du coup je ne sais pas lequel de nous deux a des problèmes de comprenette
 
c'est pour quand le 2 roues motorisé du coup ?

Je ne comprends pas trop ton raisonnement là
Oui les couples sans enfant peuvent chercher le même bien que les gens avec 2 enfants à revenus égaux entre les deux types de ménages. Mais du coup en quoi cela les rend moins riches ?

 
Non mais la stat par composition du ménage lui donne l'impression d'être riche.

Non mais financièrement, c'est évident que ça avantagerait les DINK, qui généralement ont en plus des revenus plus élevés Le truc drôle c'est qu'à la fin, y'a probablement des gens qui ne feront pas d'enfant pour pouvoir sortir de la retraite par répartition.
Mais il n'en reste pas moins que l'idée est quand même stupide, puisqu'elle ouvre la brèche à stopper toute solidarité (on arrête les impôts et cotisation pour payer l'école et les soins des gamins pour ceux qui n'ont pas de gamins, on arrête de payer des impôts pour les hlm quand on est propriétaire, on arrête de payer pour les routes si on a pas de voiture, etc.).

"Je suis contre toute forme de 2 roues. " qu'il dit.

Dans ma boite c'est même pas une question de budget, parce que de base on a même pas tant de candidats que ça. Parfois le soucis c'est le métier de la boite et les technos.
 
Le jeunes veulent bosser pour des startup être nommé CTO d'eux mêmes ou 1 stagiaire à 25 ans ... Donc même avec des $$$ parfois t'es même pas visible en voulant simplement un dev senior.

+1
 
Jamais compris pourquoi nous ne rendions pas la retraite par répartition éligible que si l'on a des gosses, avec un nombre de part en fonction du nombre (avec un maximum bien sur). Ca réglerais le soucis.

 
OK à condition que ceux qui n'ont pas d'enfant ne paie pas les crèches, l'ecole, les soins des gosses, les congés mat, etc.
 
c'est sans fin en fait comme truc.  
en plus ton systeme incite à faire des enfants non pas par envie mais par besoin, ce qui est une très mauvaise raison de faire des gosses

 
OK à condition que ceux qui n'ont pas d'enfant ne paie pas les crèches, l'ecole, les soins des gosses, les congés mat, etc.
 
c'est sans fin en fait comme truc.  
en plus ton systeme incite à faire des enfants non pas par envie mais par besoin, ce qui est une très mauvaise raison de faire des gosses

ouais 'fin faut lire un peu entre les lignes quand même hein
 
après personnellement j'aime pas du tout le vélo, c'est peut-être son cas aussi

formation 3j/semaine à un metier en penurie obligatoire pour les chomeurs longue durée et aller ramasser les dechets le long des routes les 2j. restants.  
 

entre ceux qui vont trekker le jour de noel, ceux qui passent leur vie avec des potes ou ceux qui voient plus leur canasson que leur partenaire, si je devais ressembler à un couple du topic, je choisis celui de dante à 100%

on peut ne pas aimer quelque chose sans etre contre aussi
je vois pas comment on peut etre contre le vélo typiquement.
C'est mieux d'un point de vue CO2, places dans les transports ou sur la route, obésité, pratique pour les gosses/ado
ça veut pas dire que c'est adapté à tous les trajets, ni que c'est facile pour quelqu'un en surpoids comme dante (bisou ), mais de la à etre contre...

entre ceux qui vont trekker le jour de noel, ceux qui passent leur vie avec des potes ou ceux qui voient plus leur canasson que leur partenaire, si je devais ressembler à un couple du topic, je choisis celui de dante à 100%

 
Ce serait top.  
 

ouais 'fin faut lire un peu entre les lignes quand même hein

Tu veux ressembler aux US ?

si tu commences à mettre en place X exceptions t'as pas fini
 
3 enfants c'est déjà de la surnatalité, pas besoin de ça pour faire tourner notre système amha  
surtout avec les BB qui vont finir par passer l'arme à gauche  
 
pour rappel au passage le taux de chômage des jeunes en France aujourd'hui est > à 15%
 

Ben justement.
 
Connaissant Dante, lire ceci entre les lignes, c'est se dire que s'il est contre c'est qu'il a pas le droit.

Sinon, le plus simple est de doubler les cotisations pour les personnes sans enfants
Métrique simple, peu discriminante (on accepte déjà des cotisations et impôts différenciés selon plein de statuts)
 
Et on sait faire  

Sinon, le plus simple est de doubler les cotisations pour les personnes sans enfants

ça c'est probable oui

mais à nouveau je pense qu'il parlait des 2 roues motorisés
il avait déjà parlé de faire du vélo avec la famille ici il me semble

 
OK à condition que ceux qui n'ont pas d'enfant ne paie pas les crèches, l'ecole, les soins des gosses, les congés mat, etc.
 
c'est sans fin en fait comme truc.  
en plus ton systeme incite à faire des enfants non pas par envie mais par besoin, ce qui est une très mauvaise raison de faire des gosses

Je vais C/C mais à même objection même réponse.
 
Car quelques soient tes finances ou ta situation personnelle, il faudra bien un être humain, donc l'enfant d'un autre, pour te torcher le cul à 96 ans en EHPAD.  
Il faudra bien que les enfants des autres fassent tourner les centrales, t'amènent l'eau courante, assurent la supply chain, ect
Typiquement "je paye pas pour les routes j'ai pas de voiture" est une analogie absurde. Le camion qui fournit ton magasin alimentaire il roule comment ?  
 
Donc ça mérite bien de payer pour des éléments communs quand bien même on en est pas bénéficiaires directes.

 
Le mec vie en Belgique déjà, normal de fantasmer d autres pays

Mettre en avant le passé colonial de la Belgique qui a mené a un des pires genocides, quand même