Je ne pense pas que 35 ans de culture centrée sur l'enfant unique puissent être dépassés rapidement.  
C'est un peu pareil chez nous avec la culture d'avoir deux enfants
On verra.

Bon sujet qui n'a rien a voir avec une pseudo apocalypse de dans 50ans
 
On est surement en train de finaliser la vente de notre appart et nous sommes actuellement en crédit relais avec le nouveau bien.
Lors de la vente de l'appart nous récupèreront 405k et il nous reste 268k de remboursement sans frais d'anticipation.
Le prêt relais cours jusqu'à mai 2024 (2023 renouvelable 12mois)
 
Si je vois bien qu'il faudrait placer l'argent ainsi récupérer et surtout pas rembourser le crédit de l'appart par ce que les taux de placement sont supérieur au taux de mon crédit actuel (1,6%).
J'ai du mal à voir quelles actions pourraient me permettre de le faire.
En blindant des trucs faciles du type Livret A et LDD ont doit pouvoir mettre de côté (12kx2+22 950x4) => 115 800€
Par contre je ne vois pas comment placer le reste sur un truc sans trop de risque sur une période assez courte (jusqu'en avril 2024 en gros)
 
Donc du coup je fais quoi?
Je rembourse le prêt 1, je place sur livret et je me retrouve avec 30k sans savoir quoi en faire?
Ou vous avez une astuce pour placé 290k sur une période si courte?
 
Désolé pour le HS anti écologie  

mais avec la population qui vieillit et qui ne travaillera plus, ça va revenir

 
T’as ps le droit de garder un crédit sur un bien que tu n’as plus normalement.  

La population vieillissante sans travail va relancer la natalité

 
Je crois que tu te méprends sur qui fait quoi.
Le rapport du GIEC est un rapport « d'experts » internationaux qui dresse un état des lieux a partir d'un méthodologie scientifique et des connaissances actuelles en la matière. Depuis quelques années, a la demande de plusieurs organisations civiles et politiques, le GIEC a complété son rapport avec un volet « actions » en ligne avec leur état des lieux.  Ces actions intègres des hypothèses (appelés scénarios) et en fonction de ces hypothèses, le GIEC s'essaye à dresser des « moyens (actions) » en face des problématiques soulevés. Ces moyens, sont essentiellement du ressort de la société civile et des volontés politiques. Autrement dit, le constat est fait sur la base d'une méthodologie scientifique, et les éventuelles réponses que l'on pourrait apporter sont en très grande partie du domaine du civil et du politique. Le GIEC ne se substitue en aucun cas a la société civile et aux politiques. En aucun cas. Par contre, comme cela lui a été demandé, a la demande des politiques eux mêmes et de la société civile, il a essayé de répondre aux demandes de ces derniers.
 
Plus simplement : la balle est à présent dans le camp des gouvernements et des individus    

 
C'est pas un problème si on veut que l'humanité survive. Puis ces 3 pays ne savent pas de qui pourrait venir des missiles lancés depuis des SNLE    
 

Ben la case c’est souvent « ce que j’ai pas » en fait.

 
Effectivement, quitte à avoir des restrictions perso je préfère qu’elles arrivent le plus tard possible.  
 
Mais globalement à titre individuel personne n’empêche personne de se mettre à la sobriété si?
 

Mieux vaut faire une analogie de PMU que passer sa journée à tenir des propos de pillier de comptoir au lieu de bosser amha.
 

Non. Je ne nie pas les effets du changement climatique. Concrètement tu as quoi comme éléments scientifiques te permettant d'affirmer que " le sud" sera inhabitable ?  Des gens vivent bien à Dakkar.
 

Sinon j'ai lu un articule intéressant sur le fait de propager des produits chimiques permettant d'obscurcir les pôles:
https://trustmyscience.com/injectio [...] ole-terre/
Ça fait un peu apprenti sorcier,mais c'est crédible ou pas d'après l'élite du topic?
 
Et est ce que c'est assez scientifique comme approche pour cvman?

Ce n'était plus dans la culture avec la règle de l'unique, mais avec la population qui vieillit et qui ne travaillera plus, ça va revenir

La règle est très récente si on regarde bien, et le COVID est passé par là

Sans parler de la stérilisation forcée des femmes Ouighours ...

Que de bonnes raisons de les nuker

 
Acheter une voiture electrique => trop dur, je peux plus aller au camping du cap d'agde depuis Roubaix, en plus faut la charger chaque semaine
A la place on va plutôt nuker l'Inde et le Pakistan
 
Jamais déçu pour la demi mesure sur ce topic
 
https://media.giphy.com/media/lrVfm [...] /giphy.gif

Sinon j'ai lu un articule intéressant sur le fait de propager des produits chimiques permettant d'obscurcir les pôles:
https://trustmyscience.com/injectio [...] ole-terre/
Ça fait un peu apprenti sorcier,mais c'est crédible ou pas d'après l'élite du topic?
 
Et est ce que c'est assez scientifique comme approche pour cvman?

Avant de "nuker" qui que ce soit, on pourrait commencer par se débarrasser de ceux qui veulent en arriver là.  
Ça fera de la place.

 
Tu souhaites ma mort donc ? pour quelques paroles sur un forum pendant que la moitié de l'humanité défonce la planète ? très judicieux comme choix  

De ce que j'en comprends ça reporte le problème, tant que tu balances tes gaz ça compense les émissions de CO2, mais du coup tu dois en balancer toujours plus, et dès que tu arrêtes c'est la loose.

En considérant que ces gaz n'aient pas d'impact non prévu

Sinon j'ai lu un articule intéressant sur le fait de propager des produits chimiques permettant d'obscurcir les pôles:
https://trustmyscience.com/injectio [...] ole-terre/
Ça fait un peu apprenti sorcier,mais c'est crédible ou pas d'après l'élite du topic?
 
Et est ce que c'est assez scientifique comme approche pour cvman?

Tu souhaites ma mort donc ? pour quelques paroles sur un forum pendant que la moitié de l'humanité défonce la planète ? très judicieux comme choix  

 
Disons que oui, se passer de qqn de misogyne, antisémite, négationniste et qui fait appel au génocide semble plutôt un bon départ si on doit parler de contrôle de population. M'enfin t'a de la chance, je ne suis pas pour, même pour les gens limités.

 
 
 
De la même façon que si je me présentais pour être député, pourrais tu voter pour moi en sachant les opinions que j'exprime ici ? J'en doute.
 

Bordel, je ne peux qu'être d'accord avec ce que tu défends (= les tanks électriques qui arrivent sur les routes = du grand n'importe quoi et pas mieux sur les GES que le thermique pas trop lourd), mais ça serait bien de pas raconter n'importe quoi en mélangeant tout. Le souci des pneus c'est les particules fines, pas les GES (même si évidemment produire de plus gros pneus émet plus de GES que du 13 pouces de twingo ).

La voiture électrique c’est une lubie idiote

 
De la même façon que si je me présentais pour être député, pourrais tu voter pour moi en sachant les opinions que j'exprime ici ? J'en doute.
 

un gros 4x4 électrique de 2,5T

Dante a raison, et on va bien rire avec les coupures de courant quand ton véhicule électrique ne pourra être rechargé la nuit

Une partie du problème est là.
 
Les mecs qui vendent des bagnoles électriques de 2,5t en mettant du vert dans la pub ne sont pas des écolos, mais pourtant on les utilise pour dénigrer l'écologie ^^
 
La voiture électrique c'est une partie de la solution, si on diminue le nombre de voiture et qu'on les fait plus petites.
Si on remplace 1t de bagnole mue par du thermique par 1t de bagnole mue par de l'électrique c'est sûr que c'est pas une solution.

2,5T  

C'est quand même particulier que tu aies des opinions aussi extrêmes. Si l'on m'interroge sur votre business, devrais-je ignorer tout ce que tu exprimes ici comme par magie ?

Tu veux dire qu'ils vont couper l'électricité la nuit au moment où la consommation est la plus basse ?
 

 
Après malheureusement faisons un peu de politique fiction:
Dans 20ans il ne s'est rien passé, la situation devient critique, la terre organise un vote pour savoir si:
-On interdit à l'échelle planetaire toutes les activités qui dégagent du CO2
-On elimine les 2/3 de la population suite à un tirage au sort
-On fait preuve de créativité et on utilise ce genre d'approche
 
Je n'ai pas trop de doutes sur le résultat...:o

 
Après malheureusement faisons un peu de politique fiction:
Dans 20ans il ne s'est rien passé, la situation devient critique, la terre organise un vote pour savoir si:
-On interdit à l'échelle planetaire toutes les activités qui dégagent du CO2
-On elimine les 2/3 de la population suite à un tirage au sort
-On fait preuve de créativité et on utilise ce genre d'approche
 
Je n'ai pas trop de doutes sur le résultat...:o

Marrant ce rejet de la voiture électrique.
 
Son bilan carbone global demeure cependant intéressant face au thermique surtout en intégrant notre mix énergétique.
 
https://www.sami.eco/post/bilan-car [...] 20plus%20!
 
Le poids, c'est l'ennemi à la fois en thermique et en électrique, mais les progrès sont rapides sur le sujet et certains constructeurs ont pas mal de longueur d'avance par rapport à d'autres, mais c'est de moins en moins un sujet. Idem pour l'autonomie.

Marrant ce rejet de la voiture électrique.
 
Son bilan carbone global demeure cependant intéressant face au thermique surtout en intégrant notre mix énergétique.
 
https://www.sami.eco/post/bilan-car [...] 20plus%20!
 
Le poids, c'est l'ennemi à la fois en thermique et en électrique, mais les progrès sont rapides sur le sujet et certains constructeurs ont pas mal de longueur d'avance par rapport à d'autres, mais c'est de moins en moins un sujet. Idem pour l'autonomie.

 
Les voitures électriques ne sont pas rechargées la nuit ? notamment en soirée quand tout le foyer est présent avec les lumières/appareils allumés ?