Reprise du message précédent :
Chez nous c'est crade mais au moins il n'y a pas besoin de faire la queue

 
Et oui, qu'est-ce que te permet de dire que je suis blanc ?  

 
Je suis totalement d'accord avec ca.  
Faudrait interdire les pissotieres au passage

Toilettes non genrées et inclusives donc.  
 
Mais pourquoi ?

 
Encore une fois, je m'en fous, mais y'a quand même des aspects technique. Le Français est une langue tellement tordue, que vouloir introduire le neutre là au milieu me semble relativement complexe si pas impossible. Si c'est pour aller dans ce sens, autant rebasculer sur le Latin, ca ce serait une vrai avancée progressiste

+2.
Ras-le-cul de faire la queue chez les femmes alors que les chiottes masculins sont vides. D'ailleurs dans ces cas, je vais chez les mecs, j'ai encore jamais été violée

Pleins de raisonnements et analogies étranges.
- Dans le monde reel, il y a un manque flagrant de donneurs et il y a des penuries de sang tres regulierement, donc plus de gens peuvent donner mieux sait. Donc exclure des groupes est contre-productif car tu meurs plus rapidement d'un manque de sang que d'un infime risque lie a la transfusion
- Si tu penses que pour donner, il faut se mettre a mentir, alors où est la limite? Sachant que le but est de justement faire un premier tri pour reduire le risque, si tu donnes en etant pas honnete tu augmentes le risque le long de la chaine. Rien n'est 100% sur, mais le screening permet de reduire les risques:
Section Blood Screening: https://www.who.int/news-room/fact- [...] ailability
 - Quand a la prevalence du VIH qui semble etre ton point de fixation, pas mal d'elements a noter: Les gayx sont plus testes, donc decouverte plus precoces mais ca n'en fait pourtant pas le groupe majoritaire dans les nouvelles contaminations.
Article d'Octobre 2019, donc il faut scroller un petit peu: https://vih.org/dossier/chiffres-du [...] e-la-prep/
 - Il y a 152000 seropositifs dans la population Francaise, soit 0.22% de celle-ci. Il y a 3.2% de personnes qui se declarent homosexuels, 4.8% bisexuels, donc tu excluerais 8% de la population pour un probleme dont ils represent une forte minorite en pourcentage de prevalence. Ca ne fait aucun sens statistique.
Source: https://www.sida-info-service.org/k [...] infection/
Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Stati [...] n_sexuelle

Anecdote, je suis donneur universel, encore un signe de mon statut  

 
Heuu non merci.  
 
Dans les endroits mal entretenus, j'ai pas spécialement envie de me taper la vue d'un tas de merde d'origine diverse quand je vais pisser.  
 
En revanche, il doit y avoir moyen de développer des pissotières mixtes maintenant que les pissotières pour femme existent.

 
A la lecture je me suis dit que c’était plus prolonger des boomers en bout de piste que sauver des vies. Mais on peut tout à fait estimer que c’est valable quand même

De manière générale, la meilleure façon d'inclure une spécificité dans un process, reste de généraliser le process.
 
Et donc, je ne vois pas pourquoi on ne fera pas pareil dans la société/le droit. Plutôt que de rajoute des règles spécifiques et exceptions dans une mille-feuille de règles spécifiques et exceptions.

 
Voilà, rien ne t'empêche de te sentir homme le temps nécessaire pour aller pisser chez les mecs  

Comme ça tout le monde va dans les même toilettes et personne n'est exclu.  
Si tu te sens Pizza et ben tu vas dans les même toilettes que tout le monde et cela ne choque personne car on aura tous l'habitude d'aller au même endroit.

 
Non, si tu te sens Pizza, tu vas dans le four    
 

Encore un qui parle de nouvelles contaminations  
Et sur les 152000 séropositifs tu as la proportion d’hommes qui ont des relations sexuelles avec des hommes par hasard ? Car c’est ça le chiffre important. Tu m’excuseras je ne l’ai pas en tête car c’était il y a quelques années que je m’étais intéressée au sujet. Mais je ne doute pas que si tu trouves tous les autres chiffres tu pourras bien trouver
Car je rappelle, le but c’est d’exclure les séropositifs. Faisons un exercice de pensée. Imaginons que tous les séropositifs soient gays. Comment parvenir au ton but premier? Comment parvenir au but premier avec des considérations de coût ? Comment parvenir au but premier avec des considérations de sensibilite et de spécificités des tests biologiques ? Vous avez deux heures.

Édit : et je tiens à rappeler que cela concerne aussi les gens ayant vécu au royaume uni dans les années 90 ce genre de raisonnement. A moins de croire à un grand complot contre les britanniques, le but discriminatoire dans ce cas semble dur à prouver.

Les gens qui se sentent exclus par des toilettes ils vont chez le psy.

C'est traite dans mon dernier point. On parle de 0.22% de la population, et parmis eux des heterosexuels surement nombreux vu que depuis 10 ans les heterosexuels representent en gros >60% des contaminations. Je n'ai pas le split des 152000, mais a moins que tu me trouves des stats pour soutenir ton idee binaire que seuls les gays sont seropositifs, je pense que ton raisonnement est base sur un ressenti qui est "legerement" biaise.

Jusqu'a preuve du contraire, tu n'as qu'un ressenti a opposer, je ne t'ai pas vu apporter une seule source valable a ton raisonnement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

S'ils sont systématiquement positifs, comment sais-tu qu'ils sont faux ?

 
En droit? T'es sûre? C'est quoi dans les 10ans qui a bougé pour les femmes en terme de droit?
 
Que socialement ça est bougé oui clairement mais c'est plutôt sur des trucs qui ont été fait il ya 30-40ans qui porte enfin ses fruits plus que des questions de droit non?

Peut-être parce qu'elle a réalisé d'autres examens ?

 
chacun ses vues, perso je ne supporte pas de la ranger et de laisser la derniere goutte pour le slip, je trouve ca bien plus dégueulasse que de viser un tas de merde au fond d'une cuvette

Recentrons,
 
J'ai une petite question sur vos patterns de consommation:
 
Celà vous arrive-t-il de vous positionner exceptionnellement sur une conso haut de gamme, par exemple un grand resto plutot qu'un moyen, un hotel 5*, etc et au final.... Ben ca devient la norme et non pas l'exception car vous n'arrivez pas à revenir en arrière ?  
 
De mon coté j'ai ça avec pas mal de chose. Au final ca mène à un équilibre conso/création patrimoniale trop en faveur de la conso.
 
Cordialement,
 
Kediss1
 

non et je vois plus le plaisir à faire un truc "exceptionnel" s'il ne reste pas justement exceptionnel

 
Vols business en long courrier: très difficile de revenir en arrière. Mais payer 8-9k€ à deux pour aller en thailande début janvier n est pas raisonnable

J'ai jamais croisé de non binaire défini par la biologie, j'ai hâte  

 
Pour le coup, "iel", j'ai du mal car il faut le rencontrer souvent et l'utiliser pour que ça devienne naturel. Donc pour le moment, ça semble vraiment bizarre, ce qui semble plutôt logique.
 
Mais franchement sur le papier, pourquoi pas (comme courriel   ) ? Rien que pour désigner une personne dont on ne connait pas le genre (ou le sexe pour les accros à la biologie). Genre au boulot, un RDV avec plein d'invités, tu sais pas bien qui / combien ni à quelle heure : "Dis moi Jean-Mi, pour le rendez-vous Sogecam, iels arrivent à quelle heure déjà ?" me semble carrément le faire. Simplement, les changements prennent du temps, on ne peut pas dire ou entendre ça naturellement du jour au lendemain AMHA.
 
Après, que des gens veuillent se définir comme avec les drapeaux ci-dessus, ben pourquoi pas s'ils en ressentent le besoin. Comme les métalleux qui débattent des sous-genres quoi, chacun son délire... On ne te force pas à choisir ton drapeau ou ton genre musical définitif.
Et les pronoms et autres astuces de langage pour ne pas avoir à utiliser des cases sont bienvenues justement pour pas se faire chier à définir 25 genres différents. Un seul suffit très bien pour le tout venant.

Evidemment, déjà les hôtels maintenant, sauf pour une nuit étape sur autoroute je ne prends plus en dessous du 4*, les restos c'est pas du tout le cas par contre (sauf pâtisseries généralement), tant tu peux trouver des trucs familiaux super.
 
Là je veux acheter une voiture car j'ai plus celle de mon ex COGIP, et j'ai été habitué à un certain standing (intérieur, options, puissance), que je me refuse à prendre avec mes deniers personnels, donc c'est déjà plus compliqué de franchir le pas

Une queue de distribution (no pun intended )

 
Quand même, une fois que t'as découvert le mélange blanche-harissa dans le kebab, c'est dur de revenir en arrière

 
le vrai problème des pissotières c'est le non usage de PQ pour the last drop, c'est dégueu, homme femme ou gender fluid  

 
 
c'est comme les single malt Ecossais. Une fois le nez mis dedans, jamais plus jamais tu n'acheteras un blend de supermarché.

 
Non, d'ailleurs dans la majorité des cas le vrai haut de gamme ne m'apporte aucune satisfaction, je me positionne en général un peu en dessous, mais ca dépend des cas et de mes pratiques, par exemple:
 
- Restos: J'adore la bouffe, je veux du bon. En revanche je peux bouffer dans un magnifique bouiboui libanais a 12e, dans une brasserie chic ou rarement un étoilé et en tirer des plaisirs differents et complémentaires. Ca ne me viendrait pas a l'idée de ne plus fréquenter mes petits restaus conviviaux.
 
- hotels : La franchement au dessous d'un certain niveau c'est difficile a supporter, mais il n'y a pas besoin de viser le haut de gamme non plus, A partir de 120-150€ on trouve de super trucs simples et propres, et d'autant plus a l'étranger.
En revanche en matiere de locs pour les week ends je me lache un peu plus pour acceder a des endroits vraiment sympas, mais ca reste insignifiant sur une année.
 
- matos Loisirs : J'ai un peu craqué mon slip recemment en velos et guitares, mais je ne prend jamais le haut de gamme. Exemple en vélo j'ai pris un velo a 4000€, c'est certes cher mais l'apport est justifié  par rapport aux gammes inférieures. En revanche ceux a 10000 pour gagner un pouilleme inutile a ma pratique ne me font ni chaud ni froid.  
Pareil si je me fait un PC par exemple , je ne crois pas avoir déja dépassé 1500€ pour une config.
En général il suffit de se positioner sur le haut du milieu de gamme pour avoir acces a 90% des fonctionalités intéressantes  
 
-meubles et équipement de maison: Ikea et companie. Je m'en fiche.

La comparaison est-elle vraiment pertinente Mr Braindead? T'as des Blend merveilleux, comme t'as des single malt sans interet. Apres oui, si tu compares a du JD, Label 5, J&B, Four Roses, Royal Salute, Chivas...

Oui depuis que je suis allé dans un 5* je ne fais quasiment plus que ça, quand je vais en 4* je suis vraiment en mode "meh".

C est dourb tu sais, il évalue la qualité de ses vacances aux prix des hôtels et resto plutôt que les vacances en elles mêmes

 
c'est un appeau à Gregouf, il fonctionne bien      
 
Mais plus sérieusement, oui, tu as des blends excellents, de mon expérience je préfère d'ailleurs les japonais.
Sur les scotchs, j'aime bien retrouver le goûts des terroirs, un peu comme entre les Bordeaux et les Bourgogne. Les Islay ont souvent ma préférence, je les aime touffus  

 
Ça reste le haut du moyenne gamme

 
Ou le fromage à la truffe (en fromagerie hein) accompagné d'un vin blanc que je ne nommerais pas ici, j'avais pris ça quand des amis sont venus, le type était gêné du prix mais une fois qu'il avait goûté    

Et toi tu ne comprends toujours rien