Reprise du message précédent :

Toi aussi t'es resté calé à l'age de tes idées.
 
Pour moi en 2022 tu ne peux pas partir du principe qu'une fille que tu rencontres dans une situation de drague souhaite se mettre en couple exclusif traditionnel.

J'avais lu un truc sur le moyen-âge, et y'avait pas une énorme différence entre les différentes classes en fait.
Pas que les bourgeois/nobles ils étaient pas mal exposés aux diverses maladies aussi (notamment à la chasse, mais aussi avec la bouffe pas vraiment à un bon niveau d'hygiène, et pour les femmes la grossesse).

J'ai plus de doute sur l'espérance de vie à la préhistoire, même en dehors de la mortalité infantile, pour raison de prédateurs naturels, mais je sais pas  

 
Bien sur que non  

Pour l’espérance de vie au moyen age, effectivement :

- La mortalité infantile importante flingue en effet la statistique.

- Les épisodes de famines (car c'est avant tout la faim qui tuait, conjugué au froid) et la maladie avec les bonnes vieilles pneumonies "basiques" ont fait du mal aux stats en fonction des périodes, en tuant beaucoup les gosses.

Bien sûr que si.

 
Je serais moins catégorique que toi tu vois sur une tranche 20-30 ans

J'ai beaucoup baroudé sur Tinder, sincèrement je pense que non, j'y ai rencontré autant de conception du couple et du sexe que j'y ai rencontré de personnes  

 
 
Dire que sur Tinder, tu ne rencontres que des gens qui veulent baiser à tour de bras, c'est comme dire qu'au caté, tu rencontres des gens qui croient aux liens du mariage sacrés et indissolubles.
 
C'est pas faux, mais c'est pas très utile comme information.

Sauf qu'énormément de rencontre se font sur Tinder de nos jours. J'ai récemment fait un repas de Noël avec 4 autres couple jeune en + du miens, sur un total de 5 donc:
 
- 2 rencontre Tinder
- 1 rencontre Bumble
- 1 rencontre fac
- 1 rencontre en boite (mais pour le coup ce couple à passé 35 ans donc c'est les vieux de la bande )

 
Qui trompe un jour....

3/5 sur des appli donc

 
Non mais même sans ça, les mœurs changent et tu ne peux pas partir du principe que la personne en face veut une relation exclusive
 
Tout comme tu ne peux pas partir du principe que parce qu'elle a des nattes, elle s'identifie comme une femme  

Quelle tranche d'âge tes jeunes ?
 
Dans mon entourage (30 - 35 ans), pas mal de couple sur appli mais aucun sur Tinder (principalement adopte un mec)

23-33 pour les 4 premier sauf le dernier couple ou ils doivent etre à 35 et 42 de memoire

Ok, donc même tranche d'âge que les miens. Marrant, dans mon entourage, Tinder, c'est vraiment le truc pour PQ.

 
Comme d"hab, les intervenants n'ont pas fait de recherche:
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir- [...] ie-france/
 
Mais oui, l'effet de la mortalité infantile est prépondérant. 50% de morts avant 10 ans. Changement au début du 19ème avec le début de la vaccination contre la variole et l'amélioration des normes sanitaires.
 
Le 14ème siècle doit avoir des stats impressionnantes avec la peste (fini Connie Willis, beaucoup aimé   )

De mémoire certaines zones avec 40% de population disparue....

 
Tu pars de quel principe alors?
En vrais qu'on soit en 1980, en 2000 ou 2022, la clé c'est la communication donc les non dits et les mensonges par omission ne sont a priori pas très constructif

Je pars justement d'aucun principe, si je fréquente volagement une fille pendant 1 mois sur Tinder et que j'ai envie que ca devienne une relation exclusive traditionnelle je vais simplement lui exprimer mon souhait

 
Les limites de certaines villes qui n’ont été atteintes à nouveau par la population qu’au XIXeme siècle
 
Même les pandémies ont perdus en panache avec le temps quoi

 
Au UK, y'a eu des zones à 90/100%. Les villages de "la peste noire" notamment dans le Peak District. L'Ecosse avait plutôt été épargnée.

Ça dépend de l étendue de la zone.
Oui possible village 100%

A un certain niveau mieux vaut fuir la ville.

 
Les villes étaient une régression au moyen âge par rapport à ce qu’elle étaient pendant l empire romain
 
Le niveau technologique qu’on aurait si l obscurantisme du moyen âge n avait pas eu lieu

 
Nan mais dans ton exemple tu disais que le mec avait un PQR et avait rencontré une nana. En vrais c'est 2 PQR quoi.
Puisque justement si il part du principe que c'est pas un PQR mais une relation classique, ba ça inclus tacitement une relation exclusive traditionnelle sauf si ils se sont dit le contraire.

 
A noter qu'ils ont enfin fini leur marketing/communication misandre (à force de perdre des parts de marché) et il s'agit d'"adopte" maintenant

 
Relisez avec le doigt mon post .
Je n'ai jamais parlé du moyen âge...

 
 
J'ai jamais utilisé mais autours de moi j'entends effectivement dire que de nos jours il vaut mieux avoir une discussion sur l'exclusivité et la fermeture/mise en sommeil des comptes de rencontres en ligne lors qu'une relation commencée sur un de ces sites devient sérieuse. Après j'imagine que ça dépend de ce que les personnes se racontent le reste du temps...

Mais bien sûr que si bordel  

Tu ne vas pas considérer par défaut que les gens sont libertins.

En même temps voilà l échantillon aussi

 
Wai voila, le fait de voir qqn ne veut pas forcément dire que c'est une relation sérieuse, m'enfin même du pas spécialement sérieux de base tu peux t'attendre plutôt à une relation classique
Après sur Tinder ou ailleurs c'est comme partout, tu parles un minimum donc tu sais ce que l'autre recherche/attend normalement
 
Et puis une relation sérieuse, ça se décide un peu avec le temps, pas évident de transformer l'essai si t'a bayser à droite et à gauche dans les débuts du couple quoi

Le moyen âge était loin d'être obscurantiste, c'est une caricature hérité de la renaissance.

 
Oui ou alors il faut l'aborder clairement au début effectivement, mais sympa la relation ou l'un des 2 se pensent par défaut dans une relation classique et se rend compte au bout de 6 mois que l'autre va voir un peu partout

Y'a eu aussi un gros gros effet des progrès de l'agriculture : il y avait beaucoup de cancers précoces (notamment de l'estomac et du système digestif) provoqués par des bactéries (et vers...) qu'on trouvait dans la bouffe et qui ont été à peu près éradiquées avec les pesticides, fongicides et herbicides (comme quoi...).

Egoïsme. Ou aveu d'échec. Ce fut mon cas.

Ils auraient pu trouver mieux, c'est trompeur comme terme

 
 
C'est faux.  
Mais ca permet surtout d'écremer avant de rencontrer. Les profils "je ne cherche que du serieux" par exemple.
 
Si tu veux baiser à tour de bras tu vas sur Feeld par exemple.

 
 
Une bien belle enquête de sociologue chevronné  

Pour se permettre d'être mal aimable faut au moins s'assurer de pas se tromper.
 
Ton lien démarre en 1740. Le moyen âge et la préhistoire sont terminés depuis longtemps.
Ce sont des données concernant l'espérance de vie à la naissance, quand on faisait remarquer qu'une fois passé l'enfance les gens ne mourraient pas à 30 ans.

Au moyen âge 25% des enfants mourraient avant 1 an et près de 50% n'atteignaient pas 10 ans.  
 
En gros il ne fallait pas trop s'attacher aux petits

Sans remonter aussi loin, au début du XXème siècle c'était encore dans les 15%, et même jusque dans les années 50 chez les familles pauvres c'était assez élevé. Mes grands-parents ont eu plusieurs frères et soeurs qui sont morts avant 1 an.
 
Bon de toute façon quand on fait des enfants tous les 9 mois on peut se permettre d'avoir quelques pertes