Reprise du message précédent :

Oui, c'était très intéressant, j'ai pu connaitre la profession de mes ancêtres. A 90% c'était des agriculteurs et des journaliers pour les hommes. Les femmes des couturières ou des bonnes. Ca m'a pris environ 2 mois pendant que j'étais au chômage après mon école d'ingés.
 
Pour ceux qui ne savent pas, les mormons numérisent l'ensemble des archives de tous les pays du monde, pour créer une archives gigantesques et baptiser les gens en masse ! Pour sauver le monde lors du prochain apocalypse.     Il est fort possible qu'ils nous aient déjà baptiser d'ailleurs.  
 
https://www.nouvelobs.com/societe/2 [...] ncais.html
 

La coqueluche, la diphtérie... vu qu'il n'y avait pas de VACCINS (pour faire coucou à l'actualité)  
 
La généalogie ça peut être très intéressant quand on arrive à avoir un peu plus d'info qu'un nom avec deux dates (naissance, mort)  
 ça permet de toucher du doigt un certain nombre de thèmes  récurrents ici, la reproduction sociale (ou pas), l'endogamie des générations précédentes (ou pas), l'assimilation des populations migrantes et leurs raisons d'émigrer, etc.
Sans compter les secrets de famille à découvrir
 
Même si on n'est pas sensible aux destins de gens inconnus sous prétexte qu'ils sont de la famille, faut pas balancer les vieilleries (écrits, photos,...), ça sert de matériau aux historiens du futur

c'est évident.
 
Toutes nos actions sont pour satisfaire un besoin que l'on a, plus ou moins enfoui dans sa personnalité.
 
Même les actes altruistes le sont le sont en espérant la pareille si on se retrouve de l'autre coté.
 
quote d'un de mes vieux message qui en parlait:
 

 
Ce n'est pas parce que tu l'as écrit qu'il s'agit tout à coup d'une vérité universelle
 
Selon Schopenhauer l'humain est au contraire (même si ce n'est pas radicalement différent au fond) constamment dans la fuite de la souffrance. Un peu différent de la poursuite de la satisfaction mais finalement un ressort lié, comme le biceps et le triceps font bouger les bras

ce n'est pas de moi, mais je retrouve plus la source.
 
Mais c'est un des courants de pensée oui  

Nan mais ça d'accord, mais je préfère largement lire un bouquin d'histoire qui va agréger plein d'info que de me fader la vie pas intéressante de mes ancêtres.

En quoi ces infos sont intéressantes?

 
C'est pas forcément inintéressant !
Mais il faut avoir du détail pour que ce le soit.

Ben c'est pas forcément plus intéressant/inintéressant que la vie de leurs voisins en fait. Aucune raison de regarder en particulier ces vies là au seul prétexte que je partage une certaine génétique.

Moi j'aimerais bien savoir ce qui les a mener au bout du monde

 
bof , t'as bien des gagnants qu'on ouvert un bar tabac après avoir empoché le gros lot
 
à contrario un cadre sup' avait gagné quelques millions ya deux ans, je pense pas qu'il ait laché son métier pour autant..

 
Une moitié seulement : >

 
travail = souffrance, makes sense  

Tu utilises unsoft particulier pour ça ?

Non, c'était il y a 30 ans.   J'utilisais des fiches Bristol pour les personnes. Une fiche par personne, avec nom, prénom, profession, les dates de naissance, mariage, décès. Et le nom de ses 2 parents.
 
Et un grand panneau avec l'arbre généalogique en cercles concentriques avec les photos.
 
Aujourd'hui il y a plein d'outils informatisés.

Arbre généalogique ça typiquement j'aimerai bien si c'était simple à faire.
Bien sûr pas d'une grande utilité mais si c'était dispo en quelques click je serai curieux / je regarderai histoire de  

+1

En quelques clics je ne pense pas que ce soit possible. Ca demande un peu de travail quand même.

 
Filae c’est très bien foutu , j’ai un peu essayé du côté de mon père, en remontant  assez loin branche

La réf  

- Pourquoi vous l'appelez 65 ?
- Les copains sont tombés sur son dossier quand il est arrivé, c'est son QI.

Alien 3, 1992

(85 dans la VO, 65 dans la VF, jamais compris pourquoi).

Pour le nombre de syllabes probablement.

Je préfère le 2

 
 
Je me sens moins seul  

 
Il n'y a pas d'Alien 2, il n'y qu'un AlienS    
 
A voir d'ailleurs l'épisode sur le film de la série Netflix "The Movies than made us".

Atigrou poste sur le topic des vioques
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ohlalala y'a jurassic park

je connaissais pas ça l'air sympa.

c est le truc pénible avec Netflix, tu passes a coté de truc potentiellement sympa

 
Je ne connaissais pas cette anecdote. Pas sur d'avoir vu les 2 versions (Vo/VF)  

ChienBlanc, le Slip Français débarque sur caption si tu souhaitais devenir actionnaire Je ne pouvais pas louper cette information capitale
 

 
C'est vraiment pas compliqué avec un site tel que myheritage (celui que j'ai utilisé, il doit y en avoir d'autres), ou logiciels gratuits qui te permettent d'exporter un fichier Gedcom. Souvent tu as aussi des bases qui te trouvent elles-mêmes les liens de parenté à partir des registres d'état civil, décès ou autre. Toujours marrant quand le logiciel t'indique "Cousin du père de l'oncle de la conjointe"
 
C'est un peu comme visio ou mindmanager, chaque personne est une forme avec des attributs (naissance, décès, nom prénom blabla), et peut être reliée à d'autres personnes.

"Un appartement de 100 mètres carrés à Paris, ce n'est pas qu'on appelle les riches"
 
Zemmour doit avoir un compte ici, obligé.

Il y a Paris et Paris, dans le 6ème c'est du lourd quand meme

 
Comme d'habitude tout dépend ta définition de riche Si riche cest 0.1/0.5% de la population, non ce n'est pas riche, c'est encore TRES loin du type de possession des vrais riches de nos pays developpés. Si riche c'est arbitrairement 5 SMIC ou 8 SMIC comme je l'ai déja lu dans des articles très orientés politiquement, alors oui.

La question est surtout du top 0.1% ou 0.5%. Ok ils ont plus. Ici l'idée est plutôt de dire qu'avec un salaire top 5% tu peux pas t'acheter ca. Alors bien sur je sais il n'y a pas que le salaire, il y a le patrimoine, les revenus du capital, etc mais justement, le point est que dans une vision francaise "egalité des chances", le mec qui se bouge pas mal, fait 7-8k nets donc se place dans le top X% des salaires, ben il pourra pas se payer 100m2 dans le 6ème (minimum 1.5m€, grand minimum). Vu autrement, posséder cet appart c'est quand meme posséder un bien familial dans un des meilleur coin d'une ville dynamique, ce qui te place confortablement dans les gagnant du système, qui sont une minorité, donc pour moi, de nouveau ca peut être assimilé à riche
 
Après on peu philosopher 1000 ans sur ce que riche veut dire, mon avis n'a pas plus de valeur que le tiens, j'en conviens, on va vite tourner en rond (remarque on est là pour ca sur ce topic )
 
Perso ce que je retiens surtout de cette phrase de Zemmour c'est que c'est le symptôme d'une société ou on veut tout le temps se justifier de ne pas être riche, sans doute car c'est tendre le baton pour se faire taxer   Mais je trouverais ca plus sain que les gens disent "Ah oui j'ai qq apparts à Paris, je suis enfin riche et content d'avoir atteint cette aisance financière   "

Oui enfin même en version "égalité des chances", si tu crantes une bonne carrière ET que tu es en couple avec quelqu'un dans une dynamique similaire tu peux épargner/emprunter de quoi acheter un bien à €1.5m autour de l'âge où on a des enfants à Paris.  
 
Même sans un pouce d'héritage, tant bien même les classes moyennes donnent déja pas mal à leurs enfants.
 
Bref un enfant de classe populaire qui parvient à se loger dans le 6ème c'est très difficile mais pas impossible non plus. Une classe moyenne qui y parvient c'est possible aussi, notamment avec un peu de donation de ses parents (quelques dizaines de €k fait une GROSSE différence si c'est donné tôt).  
 
On parle d'un scénario de très grande mobilité sociale, pas d'une évidence absolue. C'est déja très bien je trouve que ce soit techniquement possible à tous.

 
Ba pourquoi ce serait arbitrairement 50 smic ou 100 smic?  Pourquoi ce serait arbitrairement ce que toi tu juge comme riche?
 
De toute façon riche normalement, c'est tout ceux qui gagne plus que toi

Merci, mais j'ai arrêté les investissements en direct.

 
Exactement, on définit cela comme on veut
 
Aux US le top 1% des salaire c'est $740k brut annuel. Le top 5% c'est $310k. https://money.usnews.com/money/pers [...] re-defined
Aux US encore une fois le top 1% des patrimoine c'est $11m https://dqydj.com/top-one-percent-united-states/
 
C'est souvent le top 1% qui est utilisé là bas pour "Riches" d'où mon biais intellectuel vers cette façon de mesurer. Cela peut-être aussi en multiple du revenu median par exemple.

La richesse s'évalue sur le stock (le patrimoine), pas le flux (les revenus).