Je vois pas de "ad hominem" et sur un topic qui parle quand même à la base surtout d'argent c'est pas étonnant de demander si la personne sera impacter par ce quelle prône non?
 

 
Ma mère est en train de toucher son héritage à 70 ans. Elle sait pas quoi faire du pognon  

 
Tu ne lis pas
 
J'ai dit clairement que c'était pas forcément LA solution. C'est un axe de réflexion, c'est tout.

attends, si on taxe l'héritage à 100%, faut plus d'IR sinon c'est juste de l'esclavage votre truc

Euh plus facile à envisager pour... ?    
Le principe de l'augmentation des impôts, c'est dans l'idée de redistribuer plus à ceux qui en ont besoin. C'est pas ceux qui n'ont rien qui vont être taxés à priori...
Par exemple, avec le fric tiré des héritages, on pourrait faire une bourse/dotation pour tous les jeunes à 18 ans (je ne sais pas du tout quel pourrait être le montant total, 20k, 50k, plus ?), ce qui leur serait beaucoup plus utile que de toucher du fric en étant proche de la retraite.
 
Par contre effectivement la vie est bien plus confortable en ayant un peu de pognon (plutôt que d'être au RSA), même si on augmente les impôts de xx %. C'est pour ça qu'on peut les augmenter, les impôts.

 
Note que tu gardes l'option de tout dépenser avant de crever, au moins tu participeras à l'économie  

 
Non, je compte sur le fait qu'à Paris les riches sont aussi multiculturel et que le Marais et un des pôles friqué de Paris et qu'en plus il y a un biais de profil qui a plus de chance d'être friqué statistiquement là bas.

 
Euh plus facile à envisager pour... ?    
Le principe de l'augmentation des impôts, c'est dans l'idée de redistribuer plus à ceux qui en ont besoin. C'est pas ceux qui n'ont rien qui vont être taxés à priori...
Par exemple, avec le fric tiré des héritages, on pourrait faire une bourse/dotation pour tous les jeunes à 18 ans (je ne sais pas du tout quel pourrait être le montant total, 20k, 50k, plus ?), ce qui leur serait beaucoup plus utile que de toucher du fric en étant proche de la retraite.
 
Par contre effectivement la vie est bien plus confortable en ayant un peu de pognon (plutôt que d'être au RSA), même si on augmente les impôts de xx %. C'est pour ça qu'on peut les augmenter, les impôts.

enfin le marais, c'est 12 rues à tout péter
ensuite t'as le 16 et les 5 6 7 8 où c'est pas très multiculturel

 
Note que tu gardes l'option de tout dépenser avant de crever, au moins tu participeras à l'économie  

 
Pour avoir fait 80% du boulot d'après mon estimation, je confirme que sans enfants c'est franchement simple, avec enfants notamment scolarisés ça complique car il faut prendre en compte l'école et la sectorisation pour les dates d'arrivées et choix du logement, c'était pas mal ambitieux en plein covid mais a priori ça va le faire a 2 jours près, sauf problème de dernière minute style embarquement refusé / problème à l'immigration / test covid positif
 

 
Jean d'Ormesson le dira mieux que moi  
 

Et tu crois qu'ils n'en profiteront qu'à ta mort?
 
Perso je suis pas pour une taxation de 100% mais qu'on fasse sauté les niches autour.
La taxation actuelle est déjà bien suffisante si on ne permet pas de s'y soustraire.

Les niches elles sont voulues par les gouvernements et pas subies.
 
Tous les gouvernements depuis 30 ou 40 ans - qu'ils soient de droite ou de gauche - ont mis en place des niches fiscales pour soutenir l'immobilier.

On pourrait baisser la tva et la Csg. On verrait directement l'impact sur le pouvoir d'achat des salariés.

 
Topo classique, elle peut re donner derrière, mais il faut faire vite.
 
Il y a 120 ans on héritait à 35 ans, et on faisait ses enfant vers 27 ans. L'héritage améliorait le train de vie et aidait aux études des enfants
Dans les années 60 ça c'est totalement décalé, héritage vers 55 ans et enfant vers 23 ans, groupés. l'héritage arrive trop tard dans la vie des parents.
 
Et maintenant on touche encore plus tard les héritages, notre vie est déjà "finie", on a déjà réalisé seul ce qu'on voulait. Ses enfants sont déjà grand (regarde toi par exemple)
Du coup il faudrait sauter 1 voir 2 générations dans la distribution de l'héritage pour en profiter jeune.

 
sah le plaisir de rentrer enfin dans l'élite  
 
avec les génies modernes que sont Pécresse, Le Maire, Ciotti    
 
Wauquiez putain (sWs)    
 
Copé (que son Nom soit loué)    
 
M.orano la sagesse bordel j'en ai les larmes aux yeux, on déconne on trolle mais derrière y a un coeur qui bat quand même  

Plus qu'une taxation à 100% de l'héritage, que je trouve absurde, je serais plus pour mettre la même taxation que sur les revenus, avec les mêmes possibilités de dérogation.

Pourquoi pas une plateforme où tu vois à qui ton argent va aller quand tu seras mort.  
 

Les niches elles sont voulues par les gouvernements et pas subies.
 
Tous les gouvernements depuis 30 ou 40 ans - qu'ils soient de droite ou de gauche - ont mis en place des niches fiscales pour soutenir l'immobilier.

Ma dame qui reçoit un mail de son futur boss, tous les salaires ont été revalorisés de 2,5% dont le sien pour septembre, alors qu'elle a même pas commencé à bosser, c'est nimp

Pourquoi pas une plateforme où tu vois à qui ton argent va aller quand tu seras mort.

 
Moi je dirais de l'intégrer à l'IR

 
Ça n’en fait pas automatiquement de bonnes mesures…
 
Ça fait des décennies que la cours des comptes rappelle que c’est pas toujours terrible.

 
Ca s'appelle l'indexation à l'inflation.

Mais toutes nos taxes et impôt on une logique comptable peu interessante.
 
On devrait le simplifier.  
Plus aucune sous sections
On fait tout rentré dans l'IR (PV, vente d'actions, salaires, héritage etc ...)
Plus aucune niche
Plus de tranches si besoins pour lisser tout ça et pourquoi pas monter jusqu'à des tranches marginales à 50%
 
Et après l'état fait une reversion comptable s'il le désir mais d'avoir des sous sections sur la fiche de paie dans tous les sens c'est pas très utile.

Les niches elles sont voulues par les gouvernements et pas subies.
 
Tous les gouvernements depuis 30 ou 40 ans - qu'ils soient de droite ou de gauche - ont mis en place des niches fiscales pour soutenir l'immobilier.

 
Dépenser en chinoiserie ou autre import creusant le déficit commercial, c’est quand même pas une super aide. C’est juste appauvrir la France.

Pour moi le capitalisme, c'est de mettre un flic devant la palissade pour empêcher les gens de resquiller.

       
 
on a vu en 2009 quand on a baissé la TVA à 5,5% pour les restaurants
les clients n'ont rien vu mais les restaurateurs  

Un truc comme ça  ?  
 
https://www.lafinancepourtous.com/w [...] eeeeee.png

 
J’imagine que tu voulais dire 17 ans et pas 27 pour il y a 120 ans    
 
Je sais qu’elle file à ma sœur. Et qu’ils veulent en garder sous le coude n’ayant pas entièrement confiance dans le système de retraite.

       
 
on a vu en 2009 quand on a baissé la TVA à 5,5% pour les restaurants
les clients n'ont rien vu mais les restaurateurs  

Tu peux développer stp ?  

(a+b)² = a² + 2ab + b²
 
Je trouve que souvent les gens vivent les niches fiscales comme des injustices. Alors qu'il s'agit pour le gouvernement d'orienter des dépenses ou des investissements avec des mesures incitatives plutôt que répressives.
 
Du coup, je ne comprends pas cette revendication pour les supprimer.

(a+b)² = a² + 2ab + b²
 
Je trouve que souvent les gens vivent les niches fiscales comme des injustices. Alors qu'il s'agit pour le gouvernement d'orienter des dépenses ou des investissements avec des mesures incitatives plutôt que répressives.
 
Du coup, je ne comprends pas cette revendication pour les supprimer.

(a+b)² = a² + 2ab + b²
 
Je trouve que souvent les gens vivent les niches fiscales comme des injustices. Alors qu'il s'agit pour le gouvernement d'orienter des dépenses ou des investissements avec des mesures incitatives plutôt que répressives.
 
Du coup, je ne comprends pas cette revendication pour les supprimer.