La climatologie est une science différente de la météorologie.
Elle n'utilise pas les mêmes modèles. Elle ne s'attache pas aux mêmes quantités, et pas sur les mêmes constantes de temps.
 
En gros, la météo cherche à résoudre des équilibres locaux sur des périodes courtes. Et on ne peut pas faire mieux du fait de la nature des modèles sous-jacents (ça rapportera 1 million de dollars d'aider les météorologues à asseoir la qualité de leurs prédictions )
La climatologie fait des modèles plus globaux et à plus long terme, avec des formalismes plus robustes et plus étayés. Les questions  relatives à la qualité des modèles utilisés concernent les données disponibles (on est aidé par la paléo-climatologie) et la prise en compte de tous les phénomènes, ce qui représente, en général, quelque chose de plus facile à quantifier que l'ignorance que représente la nature des équations utilisées en météorologie ou le fait qu'on sache déjà qu'elles sont de nature "instables" et "chaotiques".
 
Bref, je pense que, scientifiquement, la climatologie est une discipline plus fiable et plus robuste par nature que la météorologie. Les grandes inconnues sont surtout sur les conséquences écologiques. Si on sait que le climat se réchauffe, de quelle manière et à quel degré ( LOL ), on est beaucoup plus ignorant des conséquences.
 
Pour conclure, avoir une attitude écologique est forcément impactante négativement sur votre vie (sinon, c'est que ce n'est pas efficace ! ) et vous prépare à un style de vie plus facile dans l'avenir. C'est comme ça que j'interprète les gros efforts des européens et d'autres pays dans un contexte pourtant mondialisé: OK, on ne maîtrise pas les conséquences écologiques de l'Afrique ou de l'Inde, mais on sera plus préparés qu'eux.  
C'est ce que j'appelle le paradoxe de la pelle: pour fabriquer une pelle, il faut des matériaux que l'on extrait avec une pelle. C'est l'engagement qui est difficile, pas le processus au long terme

Le .NET est devenue une excellente plateforme et open source en plus. Le Langage C# est un des langages les plus élégants qui existent. Unity est un environnement pour faire des jeux vidéo crédible . Le C++ la syntaxe est dégueulasse.  
 

 
Edit: .NET incorpore du le C++ au cas où

La France représente 1% des émissions, pas la peine de lui demander quoi que ce soit non plus du coup ?

 
HS : que reste t-il au c++ de nos jours ?

 
La climatologie est une science différente de la météorologie.
Elle n'utilise pas les mêmes modèles. Elle ne s'attache pas aux mêmes quantités, et pas sur les mêmes constantes de temps.
 
En gros, la météo cherche à résoudre des équilibres locaux sur des périodes courtes. Et on ne peut pas faire mieux du fait de la nature des modèles sous-jacents (ça rapportera 1 million de dollars d'aider les météorologues à asseoir la qualité de leurs prédictions )
La climatologie fait des modèles plus globaux et à plus long terme, avec des formalismes plus robustes et plus étayés. Les questions  relatives à la qualité des modèles utilisés concernent les données disponibles (on est aidé par la paléo-climatologie) et la prise en compte de tous les phénomènes, ce qui représente, en général, quelque chose de plus facile à quantifier que l'ignorance que représente la nature des équations utilisées en météorologie ou le fait qu'on sache déjà qu'elles sont de nature "instables" et "chaotiques".
 
Bref, je pense que, scientifiquement, la climatologie est une discipline plus fiable et plus robuste par nature que la météorologie. Les grandes inconnues sont surtout sur les conséquences écologiques. Si on sait que le climat se réchauffe, de quelle manière et à quel degré ( LOL ), on est beaucoup plus ignorant des conséquences.
 
Pour conclure, avoir une attitude écologique est forcément impactante négativement sur votre vie (sinon, c'est que ce n'est pas efficace ! ) et vous prépare à un style de vie plus facile dans l'avenir. C'est comme ça que j'interprète les gros efforts des européens et d'autres pays dans un contexte pourtant mondialisé: OK, on ne maîtrise pas les conséquences écologiques de l'Afrique ou de l'Inde, mais on sera plus préparés qu'eux.  
C'est ce que j'appelle le paradoxe de la pelle: pour fabriquer une pelle, il faut des matériaux que l'on extrait avec une pelle. C'est l'engagement qui est difficile, pas le processus au long terme

 
C'est faux. La France c'est 2.31% en 2019 et c'est bien sur à ramener à la population. Deuxiemement, politiquement au G20, l'UE est un bloc.

 
Comment tu sors de la problématique des poids respectifs des pays dans l'utilisation des énergies, de la pollution, etc... ?
Quand des pays comme la France ou l'Allemagne vont faire d'énormes efforts pendant 10 ou 20 ans, quelques point de croissance en Inde ou en Chine vont tout effacer en 1 an.
Il est probable que les européens soient les dindons de la farce dans cette histoire, en tant que seuls qui vont faire de véritables efforts.

 
Si tu veux jouer à qui à la plus grosse, je propose des 1vs1 dans l'octogone et on verra qui est un bonhomme sur ce topic (très peu assurément)

 
Comment tu sors de la problématique des poids respectifs des pays dans l'utilisation des énergies, de la pollution, etc... ?
Quand des pays comme la France ou l'Allemagne vont faire d'énormes efforts pendant 10 ou 20 ans, quelques point de croissance en Inde ou en Chine vont tout effacer en 1 an.
Il est probable que les européens soient les dindons de la farce dans cette histoire, en tant que seuls qui vont faire de véritables efforts.

 
Comment tu sors de la problématique des poids respectifs des pays dans l'utilisation des énergies, de la pollution, etc... ?
Quand des pays comme la France ou l'Allemagne vont faire d'énormes efforts pendant 10 ou 20 ans, quelques point de croissance en Inde ou en Chine vont tout effacer en 1 an.
Il est probable que les européens soient les dindons de la farce dans cette histoire, en tant que seuls qui vont faire de véritables efforts.

 
L'économie de la faible émission de CO2 est une économie de l'efficacité et de l'optimisation des ressources
Ca ne peut être que bénéfique à long terme pour les pays qui la choisissent
C'est sur que dans une économie où l'on glorifie l'usage des réseaux sociaux et des applis de livraison, c'est un peu peine perdue

 
L'économie de la faible émission de CO2 est une économie de l'efficacité et de l'optimisation des ressources
Ca ne peut être que bénéfique à long terme pour les pays qui la choisissent
C'est sur que dans une économie où l'on glorifie l'usage des réseaux sociaux et des applis de livraison, c'est un peu peine perdue

 
L'économie de la faible émission de CO2 est une économie de l'efficacité et de l'optimisation des ressources
Ca ne peut être que bénéfique à long terme pour les pays qui la choisissent
C'est sur que dans une économie où l'on glorifie l'usage des réseaux sociaux et des applis de livraison, c'est un peu peine perdue

 
 
ça n'est même pas la question
C'est un jeu assez simple en fait : les 1ers qui décident de ne plus aller à fond dans la croissance seront totalement dominés économiquement à moyen terme par ceux qui continuent à fond. Et c'est exactement ce qui est en train d'arriver pour l'Europe.

J'ai unt ruc pour toi, si tu veux monter un peu le rajomètre : https://www.goflink.com/fr-FR/ et https://gorillas.io/fr

 

L'employé au cinéma a buggué devant mon pass vaccinal papier
Je crois qu'elle cherchait avec quel papier il fallait scanner le QR code

T'aurais dû augmenter la luminosité en sortant une lampe torche

 
Et alors, tu te fais livrer des poireaux dégueux en 10 minutes par un gus en scooter?  

1. Portabilité extrême si on veut (le langage / libraire standard ne couvre que le basique - même si on inclut boost on reste assez loin de l'OS).
2. Performances maximales.
 
Au prix de la complexité, verbosité et du besoin d'experts pour qu'un projet avance bien et rapidement.

Je trouve le concept absurde. A Paris t'es toujours à moins de 10 minutes d'un vendeur de poireaux.
Se faire livrer je comprends le truc pour pas mal de produits.
Se faire livrer en moins de 10 minutes ça me dépasse.

.
 
On a survécu à changement de température bien plus violant et rapide avec la fin de la glaciation. Des océans qui sont monté de 70m et des températures qui ont monté localement de 8 degrés. en 50-60 ans. Et on s'en est sorti. Ce qu'on nous prévois semble pas vraiment pire...

Je pense que 90% de la population Française est à moins de 10 min d'un vendeur de poireaux...:o

 
Perso, j'ai même grandi à moins de 10 min de degorgeuse de poireau  

Je dis ça ...car partir de l'idf m'intéresserait
 

 
Impossible paraît que Paris il n'y a pas mieux en France ??

 
Mais en fait t'as d'énorme problème de lecture, logique et compréhension de texte toi non?

Malheurs à ceux qui vivent dans la période de transition et qui ne sont pas bien armés pour donc. Comme les gnous ils crèvent.  
Pas grave sélection naturelle osef.

 
Le principal défaut (et la principale qualité) de homo sapiens est sa capacité à ne tenir compte que de son expérience personnelle, et surtout à sa faculté d'oublier de qui lui est arrivé.
Ce qui permet, par exemple, à ses femelles à subir les douleurs terribles de la parturition à quelques mois d'intervalle.
Si homo sapiens ne vivait pas en société (avec la mémoire collective liée), il aurait disparu de la surface de la planète quelques semaines après son apparition
 
On le voit en ce moment: l’incapacité chronique à évaluer les risques, les dangers et à les classer de manière objective, dans un raisonnement global amène certains à des "décisions" complètement absurdes.
Sans un système collectif social organisé, on serait mort

 
   
 
Calme toi

Impossible paraît que Paris il n'y a pas mieux en France ??

 
Sans redface et vue toutes tes interventions sur le topic? Excuse moi de penser que c'est ce que tu penses vraiment.  

Même lagoon sur krach a dit qu'il vivrait plus à Paris. Tout se perd putain  

Je ne suis pas à Paris
Et je n'y retournerai probablement jamais

 
La France c'est 2.31% (faux) en 2019 et c'est bien sur à ramener à la population. Deuxiemement, politiquement au G20, l'UE est un bloc et le 3eme plus gros contributeur apres la Chine et les US
 
Edit: 2.31% est le cumulative, instantanee autour de 1% en effet. Mais ca oublie oú est la production et la consommation...
En reincluant la consommation en 2018, le bilan CO2 de la France passe de 331 millions de tonnes a 442 millions.

Source: https://ourworldindata.org/co2/coun [...] untry=~FRA

Je ne suis pas à Paris
Et je n'y retournerai probablement jamais

Même lagoon sur krach a dit qu'il vivrait plus à Paris. Tout se perd putain  

 
Comment tu sors de la problématique des poids respectifs des pays dans l'utilisation des énergies, de la pollution, etc... ?
Quand des pays comme la France ou l'Allemagne vont faire d'énormes efforts pendant 10 ou 20 ans, quelques point de croissance en Inde ou en Chine vont tout effacer en 1 an.
Il est probable que les européens soient les dindons de la farce dans cette histoire, en tant que seuls qui vont faire de véritables efforts.

C'est a dire qu'au grès des normes, on a délocalisé les productions à émissions polluantes pour des questions de coûts. Il reste maintenant a taxer ces émissions, ce qui nous permettrait de réindustrialiser en mode propre, mais il va déjà falloir vaincre les lobbies industriels, puis l'OMC, puis enfin les gilets jaunes et consors qui ne verront pas d'un bon oeil la perte de pouvoir d'achat que ca va engendrer.  
 
Et quoi qu'il en soit, au niveau de la France, ce ne représente rien par rapport aux enjeux.  

C'est prouvé ça que c'est une amélioration du bonheur global? La guerre contre la famille traditionnelle améliore-t-elle le bonheur global où c'est juste dans l'utopie progressiste? La diminution du consumérisme en Europe, ça améliore le bonheur global?
Et alors le "recul du patriarcat"... Sans même parler de son existence supposée, on a des indications d'augmentation du bonheur global depuis la vague féministe, ou là encore c'est juste du wishful thinking parce que le dogme progressiste l'emporte sur la réalité?
 

Maudire la sélection naturelle quand c'est elle qui t'a amené là où tu es, c'est quand même osé.

Et quoi qu'il en soit, au niveau de la France, ce ne représente rien par rapport aux enjeux.