Reprise du message précédent :

Sans (re-)nucléarisation et sans solution de stockage efficace pour les renouvelables, c'est pire pour l'instant

2021 on a encore des centrales à charbon qui tournent, dire que début des années 2000 on pensait que dans 20 ans ça n'existerait plus

 
Toi tu ne regarde pas l'évolution sur les batteries et la constructions des engins électrique pour sortir un truc pareil.
On est en train de faire disparaitre un maximum d'élément problématiques des batteries et de finir par avoir une batterie 100% recyclable.
 
Encore une fois ce baser sur le passé pour présager du futur sur les avancées scientifiques c'est pas tip top

 
Merci à 2011 pour ça    
Encore un bon truc pas super prévisible.

 
La théorie de on ne doit rien faire sauf si c’est parfait, je la connais. Bizarrement ce n’est pas comme ça que le progrès arrive.
 
Quand on ne veut voir que le côté négatif, c’est bien simple, on peut ne voir que ça.

Il y a eu Fukushima entre les 2 et en France, les centrales à charbon il n'y en a plus des masses...

 
"on est en train", mais ce n'est pas le cas, et au final il va falloir construire des usines de désassemblage pour les recycler ces batteries qui arriveront par millions, tu les construis comment ? avec quoi ?
 
A un moment donné, il faut prendre de la hauteur et regarder la chaîne du début à la fin et pas juste les éléments qui arrangent
 

 
On a compris que tu voulais démonter les modèles futurs ...

visiblement il est meilleur que btbw en négo
 
pas très dur tu vas me dire

Décernons les œillères de platine à Youmou

ils sont privilégiés sur Paris

 
Si ça ne tenait qu'à moi il n'y aurait plus d'avions perso déjà
 
Fin des grosses cylindrées également

certes, mais faut mettre en face la manière dont on produit l'électricité pour les faire rouler lesdits véhicules, parce qu'autant y'a des pays avec une électricité très peu carbonée (la France d'ialleurs) autant y'en a avec beaucoup de charbon où c'est pas fou fou

ou alors ils sont pas syndiqué jusqu'au bout de la moelle et ils taffent bien

Comme si c’était la solution.

 
y'a toute une team de Dev dans mon entité qui restent en TT, par ex.

 
Et avec ta mentalité, tu penses qu’on aurait arrêté d’évoluer vers quelle époque ?

c'est bien ce que je dis t'es mauvais Jack !

 
Il ne me semble pas que le mot ressource soit synonyme du mot pétrole, mais bon.  
 
   

T'avais qu'à être dev

Je ne parlais pas forcément de peer review, pour ça il faut être expert je te l'accorde.
Mais je pensais surtout à des questions éthiques.
 
Quelles vies privilégier lors d'un accident de véhicule autonome ? Le clonage d'organe est ce éthique ?
Doit on rendre obligatoire la vaccination (ou pseudo  oblig  pass sanitaire) ?
 
Les scientifiques ne sont pas des sur hommes et souvent demandent eux même de l'aide pour trancher ces questions
 

Oui nous avant on avait le droit à un jour de TT...mais ça ne pouvait pas être le mercredi étrangement...
 

Je ne suis pas un expert mais d'après quelques spécialiste, le pb ce n'est pas forcément le réservoir de pétrole...mais plutôt la pollution engendrée. Si on continue 2 ou 3 siècle comme ça la terre sera irrespirable pour nous

 
pisser du code toute la journée, beurk.

Je me doutais mais s'il ne fait rien au bureau il est déjà payé à rien faire donc ça le change rien à son rendement ?

 
Ah, quand on a plus d'arguments on attaque la personne, bien évidemment tu n'es rien de plus qu'un autre type du net  

https://www.electricitymap.org/map
Encore une belle journée pour les Grüne.

 
Sauf que ça revient à une volonté politique, pas technologique

 
On a les politiques qu'on mérite ceci dit

 
Je n’attaque pas la personne. Je tiens à te faire remarquer que tu as une mentalité anti progrès. Et qu’heureusement le monde a progressé depuis le début de l’humanité grâce à des hommes et des femmes qui pensaient différemment de ce que tu proposes.
 
Sans expérimentation, on ne progresse pas, et le discours de certains ici ait de conserver constamment le status quo parce qu’ils ont peur du changement.

Je suis d'accord, ces questions sont politiques. Et franchement, je n'irai chercher des poux à personne sur les questions politiques.
Mais critiquer les modèles scientifiques pour justifier ses opinions politiques, c'est pas très sport.

En phase avec Radio si ce n'est que je ne suis pas sûre que nos arrières-grands-parents se posaient la question et encore moins les générations précédentes : le monde n'a jamais changé aussi vite qu'aujourd'hui et chacun était peu ou prou condamné à rester dans le milieu de ses parents (sauf gros accident genre révolution française ou coup de chance genre noblesse d'empire )
Ce qui me foutrait vraiment les jetons pour mes enfants serait que la planète devienne littéralement invivable. Autrement, so what ?
Ma mère a connu une enfance dorée d'un point de vue financier avec des domestiques en permanence, c'est sa qualité de vie qui s'est dégradée si on veut, personnellement je n'ai jamais souffert de ne pas en avoir (alors que elle si) ni idéalisé ce qu'ont vécu les générations précédentes.
J'apporte à mes enfants mon amour inconditionnel, des valeurs fortes, un cadre rassurant et autonomisant, et des conditions de vie confortables ça suffit largement.

Maintenant que j'y pense je connais une personne qui souffre grandement de la détérioration de son niveau de vie par rapport à sa propre enfance mais c'est quelqu'un qui 1) estime qu'après son père c'est son mari qui devrait l'entretenir et 2) qui place l'argent comme moyen suprême de l'accès au bonheur (pour faire de beaux voyages, s'acheter des vêtements chers, etc).
J'espère justement mettre mes enfants à l'abri de ce type de raisonnement avec les valeurs que je leur transmets.

 
pisser du code qui sera remplacé le lendemain...
à moins d'être poète parlant le wpapsk, je vois pas

Tu as eu le choix un jour dans ta vie?
Tu aimes le raisin monsieur zorro?

en phase sur ce point, et je suis plutôt du côté des optimistes donc globalement d'accord avec toi
 
même si je voulais relever ce point

Ah je suis anti-progrès quand je parle d'interdire les grosses cylindrées et les avions ?

Tu es sûr que ce n'est pas plutôt toi qui aime ton petit confort et n'es prêt à aucun effort sur ton mode de vie actuel consumériste à fond ?

On peut être pour le progrès sans forcément être obnubilé par la technologie qui va tout solutionner comme on peut le voir chez certains gouroux de la SV

 
De toute manière la réponse des pessimistes est connue, suffit de lire ici : c’est foutu, il n’y a plus rien à faire.
 
J’ose pas imaginer la non convenabilité de la vie quand tu te lèves chaque matin avec une mentalité pareille.

C'est excellent le boulot de pisseur .
 
Taffer 100% en remote avec un bon salaire et si tu gères bien, tu peux faire autre chose en même temps. Le tout en apprenant toujours sur les nouvelles technos

Il y a des choses à faire mais les aisés ne sont prêts à aucun effort immédiat
 
Je vois que tu as mal à l'admettre

je pense que les gens ne se posent pas tant de questions, ils vivent c'est tout  
 
mais c'est sur que ça doit mentalement limiter pour pas mal de projets, j'imagine

https://www.01net.com/actualites/de [...] 46442.html
 
Dans le thème du débat actuel

C'est surtout bien situé.

A 5 min de la pointe du chevet, à 10 de Saint lunaire ou de Saint briac

 
Interdire, c’est pas progressiste comme mentalité
 
Et pour le coup, tu te lances en plein dans l’attaque personnelle, qui plus est basée sur rien car je doute que tu sois capable de dire en quoi mon mode de vie est consumériste à fond. C’est de très mauvais goût et nuit à la conversation.

Bah oui, c'est normal. Toute ta vie tu ne vas pas resté prostré parce que d'une tu risques d'avoir un rôle à jouer dans ce que ta génération lègue comme problème, tout comme le fait de savoir que t'as des probas non-négligeables de clamser dans 50 ans ne te force pas à l'inaction et au pessimisme.