Reprise du message précédent :
 
 
Bah regarde d'autres chiffres    
 
No redface d'ailleurs.
 
Tu es pessimiste parce que tu ne regardes que des news pessimistes    
Personnellement je vois mon gamin grandir tous les jours, ça me rempli de positivité  
 
 

 
C'est mignon ça    

 
Zemmour a déjà son public en fait pour son Fox News a la française

Bah c'est CNEWS. Tout y est.
Je sais pas si il est spécialement climatosceptique cependant.
Il ne m'interesse peu.

Bah quand il y a des segments de la société qui ont l'impression d'en prendre plein la tronche alors que d'autres profitent, c'est pas de nature a donnée une société heureuse et apaisée...  

Il lit des rapports au moins et il n'y a pas à avoir un avis quand on va droit à la catastrophe
 
C'est quoi ton avis si je te dis que ta voiture est lancée à 200km/h et que dans 30m tu vas te prendre un mur que tu ne peux pas esquiver ?

 
"au rythme actuelle" on a déjà pas le même rythme qu'il y a 20ans et 10ans comment on peut savoir le rythme actuel de dans 10,20 ou 30ans?
Il y a quand même des dynamiques sacrément différente aujourd'hui. Ce qui était un concept "utopique" pour la voiture électrique est maintenant, enfin, vraiment utilisable dans des pays développé comme la France.
On relance ou on a pour objectif de mettre en place des centrales nucléaires plus performantes et qui recycleraient les déchets nucléaire autour de 2035 (enfin les recherches tablent sur cette date mais rien n'est joué et ça peu ne pas fonctionner)
Pour les "ressources naturelle" c'est pour moi la même chose que pour le pétrole. On ne connait pas l'utilisation qu'on va en faire d'ici 5ans donc sur plus... Les batteries moderne de voitures électrique font par exemple disparaitre tout un tas de composant difficiles à extraire et/ou recyclé. Pourquoi croire qu'on restera pas sur cette dynamique.
On a aucun problème pour se nourrir et on a déjà largement les moyens de le faire pour l'intégralité de la planète x2 si on se décide à répartir la production.
Et je ne vois pas trop de quoi tu parles pour la surpopulation.

 
J ai peur pour la puissance nucléaire électrique française avec les ecolos et le lobby de l’Allemagne sur ce sujet au niveau Europe  
 
Les ecolos qui refusent de mettre le nucléaire comme énergie verte, c est fou …

Je pense qu'il fait allusion au fait que l'on est trop nombreux si toute la population mondiale vivait comme les occidentaux d'aujourd'hui.

 
Sauf que aujourd'hui c'est aujourd'hui.
Pas sûr que l'occident dans 30ans n'est pas fait les changements nécéssaire et que du coup ça permette à l'intégralité de la planète de vivre pareil sans avoir les mêmes impactes qu'aujourd'hui.
 
C'est bien sûr utopiste mais c'est du même niveau qu'avoir une mentalité de prophète de l'apocalypse et de prendre les pires hypothèse sur tous les sujets sur l'évolution du monde  
Je pense qu'on sera dans un entre deux. On aura les pays riches qui seront dans la bonne partie et auront fait les transitions qui vont bien et l'autre partie du monde qu'on laissera pourrir dans leur problèmes (qu'on aura nous même généré)  
 
Le truc c'est de faire en sorte de promouvoir les bons changements et de se trouver dans la bonne partie du monde dans 30ans

La science c'est pas un avis malheureusement.

Certainement de la même façon qu’ont géré tes arrière-grands-parents.
Il y a toujours une crainte d’un monde pire, et les gens font encore des enfants.
Et en quoi le fait qu’il ait potentiellement une qualité de vie dégradée par rapport à la nôtre est un souci ?

Voilà, et si jamais il y a une vraie perte de qualité de vie sur leur génération, et qu'ils n'y sont pas "préparés" (ça veut dire quoi ?), ils sauront s'adapter quand même en un clin d'œil, comme toutes les autres générations avant eux.

Seul salut pour nos enfants : stage de survie + entraînement au maniement des armes (yc armes blanches)

 
Intéresse toi à autre chose
 
 
 

 
Envoie lui des photos de ton gosse  

 
De sa femme plutôt  

 
J'espere pas grand chose de ta part niveau reflexion, mais fais un effort minimal, c'etait quelques posts au-dessus    
 

Ce qui n'est pas convenable c'est cette génération de dépressif, qui se dit qu'on va tous mourrir dans 20 ans en regardant des documentaires sur le réchauffement climatique sur Netflix en mangeant des chips On peut faire mieux en tant que civilisation que de déprimer comme des victimes je pense

 
Tu crois que je lis toutes les débilités qui passent ici ? tu surestimes l'intérêt des posts de ce thread mon cher  

 
 
La science n'est toujours pas capable de modélisé correctement des choses aussi complexe à horizon aussi longue.  
Et elle le dit donc je vois pas pourquoi il faudrait :
* prendre les pires systématiquement
* se dire que les données initiales ne vont pas bouger
* ne pas prendre en compte les progrès scientifique prévus sur cette période qui risque de décaler dans le temps l'échéance voir complètement rabattre les cartes pour une partie de la planète.

On peut déjà commencer par ne pas manger des chips, ça évitera l'obésité ou le surplus de sel  

Oui enfin toutes les données montrent qu'en 50 ans on a bien défoncé la planète et que ça ne freine pas, pire on utilise les ressources de plus en plus vite

 
Justement dans les scénarios actuels ce n est pas le pire qui est pris en compte  
 
En 2023 on aura un nouveau record de rejet de co2 et baisse pas avant 2030 / 2035
 
Tout va bien

Il est peut etre plus sage d'attendre fin 2023 pour de telles affirmations

C'est bien là tout le souci. Les données sont un fait, les modèles sont une prédiction. Justifier le futur sur la base du passé ça ne marche que sur les systèmes simples et à très forte inertie.

1. Ce n'est pas le cas, pleins de modeles differents
2. Ce n'est pas le cas, c'est remis a jour en permanence et en integrant d'autres elements
3. Quels sont ils qui vont changer drastiquement la quantite de CO2/Methane qu'on relache? C'est marrant les scientifiques indiquent qu'on a pas grand chose dans les tuyaux et les cycles sont longs. Qu'y a t'il dans cette décennie?

la comparaison n'est pas correcte, ça serait plutôt, des études disent que je vais à 200km/h et des études semblent poser le mur à 30m, de plus avec notre savoir actuel, il semble que tu ne puisses pas l éviter

Ça change un peu

L'inertie, on l'a avec le changement climatique.

Oui, j'ai bien mis deux conditions.
Les modèles climatiques c'est blindé de non-linéarités et d'interactions plutôt complexes.

   
On est d'accord, il suffisait de préciser la complexité de la construction des GCM.

Et donc votre raisonnement c'est que comme c'est des modeles, on peut considerer par defaut qu'ils sont faux, and be happy ever after  
Il s'avere qu'un peu toutes les branches scientifiques tirent la sonnette d'alarme, glaciologues, meteorologistes, biologistes, enviro... Donc dire que de toute facon, on s'est trompe sur des modelisations dans le passe, donc je peux continuer comme si de rien etait, pour des gens eduques, je trouve ca etrange.

La candeur protege t'elle contre la chaleur?  

 
J'ai pas dit qu'il fallait ignorer les données et ne pas chercher à mettre en place des solutions alternative ou autre.
Je ne suis clairement pas en train de nier qu'il y a un problème et que les solutions sont trop lentement mises en place.
 
Par contre je me refuse à prendre pour argent comptant des modélisations qui essaient de modélisé un modèle ultra complexe ou l'on est pas sûr des différentes intéractions des acteurs du modèle justement. En se disant que sur les 10,20 ou 30ans les postulats n'évolueront pas dans le temps.
 
Et en plus de prendre les pires cas pour essayer d'en tirer une conclusion.
 
Ce qui ne veut pas dire que ces pires cas n'arriveront pas ou que ça peut potentiellement être pire. Mais ça reste de la prédiction comme d'essayer de prévoir le temps qu'il fera le 26 juillet 2023 à Paris de 14h à 16h.
 

Les données ont des plages très larges dans les resultats projeté c'est comme si on te disait que la température de demain pourrait aller de 10 à 45°
 

Est-ce que 2020 a été une année record de rejet de co2 ou de non rejet de co2?
2020 devrait remettre en question l'interprétation de tous les modèles pour bien montré que ce n'est que des modèles justement.
Ils doivent nous servir à prendre des décisions éclairées, ce n'est pas une vision exacte du futur.
 
Ce futur peu même être bien pire que les modèles le prédisent par ce qu'on a peut être pas encore découvert un truc qui risque de radicalement changer tout ça en pire...
 

Qui a dit que tout allait bien?
Mais si on arrive ne serait-ce qu'a maintenir le niveau d'aujourd'hui ou de mettre en place une politique qui portera ses fruits qu'à partir de 2030 on peut complètement altéré les modèles justement et avoir des résultats bien différents.  
 
La politique de la Chine est en plein changement actuellement. Vue leur puissance dictatoriale sur leur territoire et qu'ils sont parmi les plus pollueurs au monde (les plus pollueurs même non?) rien que ça pourrait décaler de plusieurs dizaines d'années les projections faites aujourd'hui.
 

Hello,
Putain vous commencez les débats sur la modélisation des dérèglements climatiques dès lundi...ça trolle presque plus que sur twitter ici
 
Bon sinon c est quoi la politique de votre boite pour le TT post covid (enfin en octobre 2021)? Ici on est passé à 50% de TT, un peu déçu j espérais 60% mais je pense qu'il y a de la place pour de la négo

 
Parce que tu crois que le changement va être direct ? allons allons, même la Chine prévoit d'avoir son pic de gaz à effets de serre en 2030, on est loin du tournant

 
 
Dans ma boite actuelle c'est 2 jours de TT possible par semaine. Dans 6 mois j'essaierais de négocier 3 jours de mon côté.
Dans celle de ma femme c'est 3 jours de TT par semaine mais elle vient d'avoir un go de principe sur du 100% de TT après négociation pour elle, mais ça doit être contractualisé pour vraiment ce faire.

Tu ne lis pas.
Je dis que les données ne permettent pas de tirer un trait, et que la justification des prédictions est à chercher dans les modèles, pas dans les données.

Super moit'-moit'  

Je m'attend à ce que les modèles se réalisent grosso modo. Mais comme dit plus haut, pourquoi une vie, même si elle est plus dure que la notre, ne mériterait pas d'être vécue?
Genre à l'effondrement de l'empire romain les gens auraient du se suicider? on décline on veut pas de sa pour nos enfants? enfants qui se sont mangés les invasions barbares, 3 fois rien donc...
 

 
3 jours sur site obligatoire, temps plein ou partiel même dose.

 
40% a priori. Mais tant que c'est pas signé je reste prudent.
Vu que j'ai des déplacements ça correspondra grosso modo à venir une fois par semaine au bureau, ce qui me semble optimal.

 
Le danger n'en est pas moins quasiment imminent, tourne le comme tu veux si tu le souhaites mais ça fait un peu bas du front de se dire "ok peut-être qu'il y a un mur devant moi, ou peut-être qu'il est plus loin, je ne sais pas, mais je continue à 200km/h"

 
Tu ne peux pas prendre 2020 comme base alors que tout le trafic aérien/automobile s'est arrêté quasi d'un coup pour tous les grands pays, ou alors tu espères une pandémie éternelle qui nous obligera à rester enfermés ?

Comment tu arrives à la conclusion que les modèles climatiques utilisés par le GIEC ne sont pas assez fiables?