Les vieux de Neanderthal devaient mourir à 40 ans tout au plus

Les vieux de Neanderthal devaient mourir à 40 ans tout au plus

 
Je veux bien à condition que le système de capitalisation:
- ne soit pas obligatoire
- soit géré par un système mutualiste ou mieux, par l'Etat, sans but lucratif
- le minimum soit le même que les actifs et qu'il soit revalorisé en même temps que le SMIC (par exemple)

 
 
 
Je n'ai pas précisé.
Quand je parle de capitalisation je parle de capitalisation privée à 100%, avec une liberté totale pour les gens de placer leur fric comme ils veulent.
Que l'état gère déjà un minimum vieillesse décent (pas le ridicule 645 balles par mois actuel) et laisse les particuliers faire ce qu'ils veulent de leur pognon, ils ne s'en porteront que mieux.

 
 
 
Je n'ai pas précisé.
Quand je parle de capitalisation je parle de capitalisation privée à 100%, avec une liberté totale pour les gens de placer leur fric comme ils veulent.
Que l'état gère déjà un minimum vieillesse décent (pas le ridicule 645 balles par mois actuel) et laisse les particuliers faire ce qu'ils veulent de leur pognon, ils ne s'en porteront que mieux.

Je ne pense pas que notre ami soit fervent défenseur du proto communisme des tribus primitives.

Je n'ai pas précisé.
Quand je parle de capitalisation je parle de capitalisation privée à 100%, avec une liberté totale pour les gens de placer leur fric comme ils veulent.
Que l'état gère déjà un minimum vieillesse décent (pas le ridicule 645 balles par mois actuel) et laisse les particuliers faire ce qu'ils veulent de leur pognon, ils ne s'en porteront que mieux.

 
Je n'ai pas précisé.
Quand je parle de capitalisation je parle de capitalisation privée à 100%, avec une liberté totale pour les gens de placer leur fric comme ils veulent.
Que l'état gère déjà un minimum vieillesse décent (pas le ridicule 645 balles par mois actuel) et laisse les particuliers faire ce qu'ils veulent de leur pognon, ils ne s'en porteront que mieux.

 
Sur des petits groupes d'individus le proto-communisme peut-être un choix parfaitement fonctionnel, c'est quand on essaie de l'étendre à + grande échelle que ça part en sucette.

Que ceux qui gèrent bien gagnent beaucoup sans contribuer, et ceux qui gèrent pas, gagnent pas mal, mais avec de l'argent public?
Le truc pas du tout viable à la base.

 
Non, on fait comme pour les alloc ou le chômage, on fait un pot commun, auxquels tous les travailleurs contribuent, mais seuls ceux qui en ont besoin en bénéficient.
 
Au lieu de faire un pot commun monstrueux, avec des cotisations obligatoires au taquet, on vise un seuil qui permet de filer mettons 1200 balles à tous ceux qui cochent des critères basiques (avoir travaillé 25+ ans en France par exemple) et on n'oblige personne à cotiser + que nécessaire.
Ceux qui par manque d'anticipation ou par nécessité (travailleurs pauvres, accident de la vie, maladie longue durée, ...) auront au moins ce minimum vieillesse qui permet de vivre autrement que comme un semi-clodo, et ceux qui auront pu capitaliser tant mieux pour eux, ça sera du confort en + (et des cerises pour les enfants).
 
Faire bouger le curseur vers moins de contraintes, moins de prélèvements obligatoires et plus de libertés individuelles, mais sans pour autant crever ceux qui n'ont pas pu épargner.

 
Non, on fait comme pour les alloc ou le chômage, on fait un pot commun, auxquels tous les travailleurs contribuent, mais seuls ceux qui en ont besoin en bénéficient.
 
Au lieu de faire un pot commun monstrueux, avec des cotisations obligatoires au taquet, on vise un seuil qui permet de filer mettons 1200 balles à tous ceux qui cochent des critères basiques (avoir travaillé 25+ ans en France par exemple) et on n'oblige personne à cotiser + que nécessaire.
Ceux qui par manque d'anticipation ou par nécessité (travailleurs pauvres, accident de la vie, maladie longue durée, ...) auront au moins ce minimum vieillesse qui permet de vivre autrement que comme un semi-clodo, et ceux qui auront pu capitaliser tant mieux pour eux, ça sera du confort en + (et des cerises pour les enfants).
 
Faire bouger le curseur vers moins de contraintes, moins de prélèvements obligatoires et plus de libertés individuelles, mais sans pour autant laisser crever ceux qui n'ont pas pu épargner (peu importent les raisons)

 
Non, on fait comme pour les alloc ou le chômage, on fait un pot commun, auxquels tous les travailleurs contribuent, mais seuls ceux qui en ont besoin en bénéficient.
 
Au lieu de faire un pot commun monstrueux, avec des cotisations obligatoires au taquet, on vise un seuil qui permet de filer mettons 1200 balles à tous ceux qui cochent des critères basiques (avoir travaillé 25+ ans en France par exemple) et on n'oblige personne à cotiser + que nécessaire.
Ceux qui par manque d'anticipation ou par nécessité (travailleurs pauvres, accident de la vie, maladie longue durée, ...) auront au moins ce minimum vieillesse qui permet de vivre autrement que comme un semi-clodo, et ceux qui auront pu capitaliser tant mieux pour eux, ça sera du confort en + (et des cerises pour les enfants).
 
Faire bouger le curseur vers moins de contraintes, moins de prélèvements obligatoires et plus de libertés individuelles, mais sans pour autant crever ceux qui n'ont pas pu épargner.

 
Pour le coup, et c'est sans doute un tort comme le disait gimly, je ne mens jamais  
 
Je ne vais plus chez le vétérinaire en Allemagne, et j'ai remplacé les couches allemandes que j'achetais pour les jumeaux par des couches joone de bobo made in France  

 
J’ai pourtant une bonne quantité de tes posts taggé #DanteMent
 
Dire des choses fausses sur un ton affirmatif et refuser de les sourcer et/ou répéter le mensonge une fois que quelqu’un a sourcé, je ne sais pas comment tu appelles ça du coup pour croire que tu ne mens pas fréquemment.

J’ai pourtant une bonne quantité de tes posts taggé #DanteMent

Dire des choses fausses sur un ton affirmatif et refuser de les sourcer et/ou répéter le mensonge une fois que quelqu’un a sourcé, je ne sais pas comment tu appelles ça du coup pour croire que tu ne mens pas fréquemment.

 
Parce que c'est obsessionnel chez toi des que tu as un os à ronger.

 
C'est Gimly qui me dit que dans sa ville il y a "20% de chômage et une population immigrée notable", je reprends donc juste son exemple de sa ville. Y'a pas de problème avec les immigrés en soit, ce sont toujours des comportements qui posent des problèmes, jamais juste un fait ou une situation : y'a pas de problème avec les immigrés, y'a juste un problème avec ceux qui ne veulent pas s'intégrer, quand tu vis depuis 20 ans en France et que tu ne parles pas un mot de français, ça s'appel de la mauvaise volonté et du foutage de gueule. Toi, aux US, tu parles en français toute la journée et c'est à eux de s'adapter en face, à la banque à la poste dans les commerces etc... peut-être ? Ben nan, je suppose que tu es parfaitement bilingue anglais. Certes le français est une langue un peu + difficile, cependant la moindre des choses quand tu viens dans un pays c'est d'apprendre la langue, au fur et à mesure au moins. Que tu sois pas bilingue au bout de 3 semaines je comprends. Au nout de 3 ans il y a un gros soucis... Quand tu es là depuis 20 ans on pense clairement à un manque de volonté... surtout que des assocs qui apprennent à parler français gratuitement, il y en a pléthores. Ma belle-soeur est philippine, elle parle, outre sa langue maternelle, parfaitement anglais couramment. Et bien comme elle s'est marié avec un français, elle apprend le français, elle a trouvé une super assoc avec de bons cours, elle paie rien. Pourtant, mon frère parle couramment anglais.

Pour avoir regardé les emplois de la ville de Paris, les éboueurs débutent à 1900 EUR brut. Les auxiliaires de puericultures débutent à 2000 EUR brut.
Ce sont des salaires plus élevés que 50% (!) de la population pour des jobs sans qualification ou avec une faible qualification (CAP/Brevet en un 1 an). Alors certes pas à la mediane parisienne, à la mediane française mais tout de même, ce n'est pas ridicule du tout.

 
Tu vires toutes ces conneries, plus d'alloc chômage, retraite etc... à la con.
Revenu universel à 1000 euros pour tout le monde dès 18 ans et basta.
Tu veux faire des études tu peux gérer ta vie étudiant sans avoir à taffer.
Tu veux gagner plus après, tu taffes.
Tu veux une retraite plus grosse, tu cotises.
Et fini le reste  

 
Parce que c'est obsessionnel chez toi des que tu as un os à ronger.

 
L’anglais n’est pas la langue officielle aux US.
 
Tu peux passer ton code pour la conduite en 20 langues différentes. Je crois que j’aurais pu le passer en français si je voulais. Des gens habitant aux US depuis 20 ans et ne parlant pas anglais, il y en a une tripotée. Pour le coup ton exemple est mal choisi    
 
Et le français est dur à apprendre AMHA donc juger quelqu’un négativement rien que sur son niveau de français, ça donne l’impression de maquiller du racisme.

 
Tu vires toutes ces conneries, plus d'alloc chômage, retraite etc... à la con.
Revenu universel à 1000 euros pour tout le monde dès 18 ans et basta.
Tu veux faire des études tu peux gérer ta vie étudiant sans avoir à taffer.
Tu veux gagner plus après, tu taffes.
Tu veux une retraite plus grosse, tu cotises.
Et fini le reste  

 
Tu as pris ta carte au PCF ou pas ?!?

 
Tu as pris ta carte au PCF ou pas ?!?

 
J'adhère totalement au système avec minimum vieillesse
Ça + full capitalisation pour tout le reste
 
Les pays qui sont le moins dans la merde au niveau retraites actuellement sont ceux qui ont un système hybride de retraites.
 

 
Tu as pris ta carte au PCF ou pas ?!?

 
Moins dans la merde c'est à dire que y'a pas (ou moins) de déficit pour l'Etat ou moins dans la merde parce qu'il y a moins de vieux pauvres ?  
 

 
C'est tellement communiste que c'est une idée prônée (entre autres) par des libéraux en fait

 
ça dépend des pays
Certes des dérives ultra-inégalitaires sont possibles, c'est pour cela que se focaliser sur un minimum vieillesse décent financé par la collectivité me paraît une bonne porte de sortie.
 

Tu vires toutes ces conneries, plus d'alloc chômage, retraite etc... à la con.
Revenu universel à 1000 euros pour tout le monde dès 18 ans et basta.
Tu veux faire des études tu peux gérer ta vie étudiant sans avoir à taffer.
Tu veux gagner plus après, tu taffes.
Tu veux une retraite plus grosse, tu cotises.
Et fini le reste  

Enfin le retour sur site demain,
 
j'ai l'impression d'être Kenzo, qui fait sa rentrée au CP  
 
HATE

Maman te prépare un slip propre, le pantalon de velours et un sandwich au salami ?

 
Des faux libéraux ou « libéraux » de gauche.
Des gens qui ne sont en fait libéraux que sur les sujets à la con genre le cul
ou encore des sujets où il ne faudrait pas l’être genre l’immigration de masse non qualifiée.
Mais qui sur les sujets sérieux comme l’économie sont comme par hasard pour du collectivisme, de la centralisation, de la régulation, du contrôle, …
 
Entrer dans la logique du revenu universel pour tous c’est entrer dans une logique d’un peuple d’esclaves et de parasites, je vomis cette idée.
 
Avec le temps je suis devenu minarchiste, je suis même parfois tenté par mes penchants anarcho-capitalistes.

Des faux libéraux ou « libéraux » de gauche.

 
Des faux libéraux ou « libéraux » de gauche.
Des gens qui ne sont en fait libéraux que sur les sujets à la con genre le cul
ou encore des sujets où il ne faudrait pas l’être genre l’immigration de masse non qualifiée.
Mais qui sur les sujets sérieux comme l’économie sont comme par hasard pour du collectivisme, de la centralisation, de la régulation, du contrôle, …
 
Entrer dans la logique du revenu universel pour tous c’est entrer dans une logique d’un peuple d’esclaves et de parasites, je vomis cette idée.
 
Avec le temps je suis devenu minarchiste, je suis même parfois tenté par mes penchants anarcho-capitalistes.

Soyons réalistes ça ne peut pas marcher avec toutes les cultures. En France c'est flop assuré.