Reprise du message précédent :

 
Oui, je veux dire que le revenu n'influe pas linéairement les dépenses
 

 
Oui.

 
 
Il va falloir définir "essentiel" car comme je l'écrivais, dans nos pays riches, touts les arbitrages se font sur des choses non-essentielles

Non, ce n'est pas vrai.
En tout cas, je ne le pense pas. Quand tu es obligé de rester sur des produits de première nécessité premier prix avec des produits inaccessibles, tu as forcément de l’arbitrage essentiel.

Si en France on arbitrait que pour le non essentiel, il n'y aurait pas de secours populaires etc... également.

C'est plutôt rare de meurer en général.

Beaucoup de gens mûrissent.
https://fr.wiktionary.org/wiki/meurer

pas essentiel, pas vital
 

 
Justement, ces dispositifs font qu'il n'y a pas d'arbitrage en pratique. le seul (vrai) point critique, c'est le logement.

Euh, quand tu n'as pas le choix des produits que tu consommes, t'as quand même vachement dépassé le stade de l'arbitrage.
Et avant ça, tu vas avoir les gens qui mangent moins de viande car ça coute cher, achètent la marque distributeur plutôt que la nationale, change d'enseigne pour aller vers le hard discount etc...
Tout ça ce sont des arbitrages.

En revanche, je suis d'accord.
En France, on ne meurt pas de fin. Mais on choisit pas forcément ce qu'on mange.

Briseparpaing -> brisepisé

Ils sont inquiets par l'entretien qui pourrait bouffer les autres milliards ? (On parle de multi milliardaires pour rappel)

En plus c'est quoi l'arbitrage dans ce cas ? Louer un B747 émirati dont on aime pas la déco car trop de dorures et armoiries d'une autre famille dans le sas ?

 
 
C'est marrant ta formulation
 
C'est quoi "presque des années ": 23 mois?

C'est l'effet des opiacés

 
Pour toi un engagement en politique veut dire une envie de pouvoir et d'argent? Tu ne vois vraiment rien d'autre?
Il a fait beaucoup de choses de son mandat de 5 ans, une belle personne et un bel humain: https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mujica

Non ce que je veux dire c'est que dans nos démocraties c'est pas l'humain qui gagne mais le plus fin stratège (celui qui distribue le mieux les coups de couteau ) et qui s'est entouré des meilleurs communicants / team de jeunes loups pour amplifier les messages, occuper l'espace médiatique et descendre la concurrence ad nauseum

Tout l'inverse du bonhomme qui vient avec des idées simples et humaines et se retrouve propulsé aux plus hautes fonctions avec de bonnes intentions

 
depuis le début le message de cheesecake c'est 40k pour le job épanouaissant et 120 pour balayeur

 
C'est pire que le téléphone arabe ce topic

 
Non, c'est reporter un achat d'avion, voire vendre le précédent pour en acheter un nouveau ( c'est pas comme si ils en avaient 40 ^^ )
 
C'est aussi pinailler sur le prix de certaines options, voire les refuser car c'est trop cher. A coté de ça, pour certains, t'as un mur de pierres semi-précieuses à 800k , ou des têtes de robinet en cristal sculpté main à 10k pièce.

 
J'ai choppé au vol et lu que la dernière page , donc j'ai surement dérivé

Non tu reagissais apres le 60K de Lookoom qui avait decide qu'on ne pouvait vivre confortablement a ce niveau de salaire. Tu etais parfaitement dans la discussion. C'est juste que certains essaient de raccrocher ca a la question Femmes Actuelles d'un mauvais gateau.

5k net en province, c'est correct quand même
 
 
A Paris c'est trop peu, sauf à être jeunes et sans enfants.

tu veux dire pour tout le couple ou chaque membre du couple gagne 5k ?

J'ai mal pour leurs arbitrages  

Pour le couple

 
y a province et province. Dans une grande ville type Toulouse / Nantes / Lyon / Marseille / Bordeaux, ca doit être cher quand même l'immobilier. Dans la campagne profonde ou les départements "peu" attractifs, c'est royal  

 
Le coût de la vie (à commencer par celui du logement) a toujours créé une distorsion sur la perception de la somme nécessaire pour vivre convenablement.

 
t'es payé combien déjà trollomède ?

 
 
C'est ce qu'on pensait à peu près tous au début sur ce topik.
En pratique, on a vu de tels écarts sur les budgets hors logement que je pense qu'il y a beaucoup à faire avant de passer aux dépenses de logement
L'immo est certainement l'objet sur lequel les arbitrages sont les plus violents et finalement c'est la dépense la moins contrainte, paradoxalement.  
Pour être plus clair (c'est dur aujourd"hui ), l'immo coute cher dans l'absolu, mais les variations des couts sont énormes si tu relaxes/renforces tes critères, tu n'as pas autant de marge de manœuvre sur d'autres dépenses
Au final, le logement n'est quasiment pas une dépense contrainte _en valeur_
 
(c'est à partir de là que je vais prendre des coups )

 
A défaut de gros salaire un fonctionnaire a la sécurité d'avoir un revenu tous les mois. Peut être que ça joue sur la façon de le dépenser

 
Le fait d'avoir un conjoint qui couvre les dépenses certainement encore plus  

 
C’était à quelle époque que c’était différent ?

 
+ beaucoup.
 
Les raisons d'arbitrer changent, mais l'arbitrage est toujours présent (et peut-être paradoxalement encore plus présent).

Un des membres de mon équipe n’est plus intubé après une semaine et serait selon ses médecins en dehors de la zone très à risque.
 
L’important c’est la santé  

Quoi arbitrer entre les Maldives ou les îles Canaries c'est paradoxalement plus un arbitrage qu'entre Eco+ et Lidl ?

 
travail avec "idéal et épanouissant" dans la même phrase, ça semble déjà louche    
Perso je prend les 120k, balayer ça va c'est pas non plus un job horrible (je pense).
 
Bon par contre ça a intérêt à être 120k dans une région sympa. Sinon les 40k en Grèce au soleil me tenterai plus ...

Je ne comprends pas comment on peut accepter de faire un boulot chiant, léthargique (pas vraiment stimulant) 8h/jour pendant 40 ans, juste pour avoir "plus d'argent".
Ca me dépasse complètement comme logique

 
Equation de Fil long le Maudit: Greed = [1/Passion * Max (1,(Temps de vie - 25))]/(Respect_Pauvre/Taux_Vote_a_droite)
 
Gregouf, createur d'equations et d'algorithmes depuis la disparition des dinosaures  

J'aime.

(1/ 0.2) * 11 donc 55
divisé par 0,5 (neutre) / 0.6 (centre droite) donc 5/6ème

Greed factor de 66

Un jeune bourré de passion socialiste ça donnerait

1/ 0.8 *1 = 1.25
divisé par 0.7 (respect plus prononcé) / 0.3 (socialiste) = 7/3

Greed factor de 0.5

C'est ainsi que tu vois le calcul ?

 
Tu te rends compte, j’espère, que cet "éclair de génie" m'a pris quelques secondes dont une partie pour trouver le nom inspiré. Je ne peux garantir que ca fonctionne, mais la progression doit être à peu prés logique