Qui se manifestait sous quelle forme ?

Qu'est ce que tu appelles gratuit, car dans ma province, a part un collège/lycée qui fait du technique très spécifique, tous les autres sont payant peu importe tes revenus.

Dans les grandes lignes : on les classait pour tout en les poussant a être le premier a chaque fois.

Je vais peut-être me faire accuser de pratique contre-nature avec les drosophiles, mais compétition et concurrence, ce n'est pas la même chose selon moi. Bien sûr qu'il y a des classements dans le privé et donc il y a compétition. Mais pour moi il n'y a pas concurrence dans le sens où il n'y a pas forcément d'effet couperet pour les mal classés et donc les élèves sont prêts à s'aider entre eux.

Je vais peut-être me faire accuser de pratique contre-nature avec les drosophiles, mais compétition et concurrence, ce n'est pas la même chose selon moi. Bien sûr qu'il y a des classements dans le privé et donc il y a compétition. Mais pour moi il n'y a pas concurrence dans le sens où il n'y a pas forcément d'effet couperet pour les mal classés et donc les élèves sont prêts à s'aider entre eux.

Dans les lycées de Bordeaux, il y a une grille de tarif en fonction des revenus. De mémoire il y a 10 échelons, qui vont de 20 € par mois à 250 € par mois.

D'autant que dans les établissements sympathiques, on a un peu de place pour travailler les devoirs-maison avec les camarades.
Dans le public, on subit les chuuuuuut de la dame du CDI surpeuplé - voire on sera dérangé par des filles qui proposent d'aller voir Iron Maiden vendredi, et ne dis pas peut-être.

On n'a effectivement pas la même vision de la chose   .  
Il y avait bien un gros effet couperet pour les mauvais : on n'acceptait pas leurs dossiers (ça fait mauvais genre dans les stats ) mais pour moi, il n'y a pas de concurrence dans ce cas, car même si tu es le moins bon mais avec un niveau suffisant, tu étais pris.

Donc pas gratuit (surtout si ça engendre des frais additionnels).

 
Perso je comprend ton point de vue, mais par analogie n'est ce pas ce que tu as fait aussi à ton échelle, en allant faire carrière aux US ? I.e. privilégier ta qualité de vie, tes opportunités, plutôt que d'investir en France malgré le peu d'opportunités qui s'y trouvent.  
 
Après, encore une fois je comprend complétement cette approche (j'avais moi même fait une demande de carte verte il y a qques années), c'est légitime.
C'est idem pour le privé vs publique, à un moment les gens font des choix égoïstes parce qu'ils n'ont pas envie de se sacrifier (ou leur chiards) pour le bien de la nation. Tout ce que doivent faire les gens c'est voter pour que ça change, mais rien ne les oblige à subir l'incompétence et la vision ringarde des tocards au gouvernement  

J'ai jamais entendu le point 4 et pour le point 3, le privé est forcement plus cher que gratuit  
 
Par contre, j'ai pas bien compris ton point sur moindre concurrence, car pour le coup, j'ai beaucoup entendu dire que la concurrence était plus exacerbée dans le privé que dans le public.

 
Le coefficient familial qui intervient pour la cantine permet à l'école privée payante de ma ville d'être moins cher que l'école publique gratuite
Il y a un écart de 1 à 30 pour les repas de cantine en fonction de ce coefficient. Tout compris, cantine, sorties scolaires, accueil périscolaire, ... ce serait environ 200 € pour un mois dans le public vs 150 € dans le privé. Le choix est vite fait    
 
Ma fille n'a que 4 mois, mais depuis quelques jours je dois l'emmener chez la nounou à 10 min à pied de l'appart. Drôle impression d'avoir, dans un sens, les habitants de HLM (c'est là que vit la nounou) allant vers l'école publique, et dans l'autre sens les parents CSP+ allant vers l'école privée. Tout est cliché, jusqu'au marques de voitures ou de cartable. 2 mondes qui se cotoient mais néanmoins s'ignorent.

 
Le coefficient familial qui intervient pour la cantine permet, dans mon cas et de celui de toute personne qui gagne plus de 2000 € (sans doute le nouveau seuil de richesse en France   ), à l'école privée payante de ma ville d'être moins cher que l'école publique gratuite.
Il y a un écart de 1 à 30 pour les repas de cantine en fonction de ce coefficient. Tout compris, cantine, sorties scolaires, accueil périscolaire, ... ce serait environ 200 € pour un mois dans le public vs 150 € dans le privé. Le choix est vite fait    
 
Ma fille n'a que 4 mois, mais depuis quelques jours je dois l'emmener chez la nounou à 10 min à pied de l'appart. Drôle impression d'avoir, dans un sens, les habitants de HLM (c'est là que vit la nounou) allant vers l'école publique, et dans l'autre sens les parents CSP+ allant vers l'école privée. Tout est cliché, jusqu'au marques de voitures ou de cartable. 2 mondes qui se cotoient mais néanmoins s'ignorent.

 
 
Ca veut dire que tu prends le risque de faire éduquer ta gamine par quelqu'un qui est "CSP-"
Difficile à comprendre, effectivement

 
C'est quoi les marques de cartable de CSP+

 
On a surtout embauché la seule nounou disponible (non éligible pour une place en crèche, encore grâce au coefficient familial) dans un rayon de 20 min à pied
On ne l'a pas embauché pas pour sa CSP, mais pour ses compétences avec les enfants

 
Elle a des diplômes et une formation au moins ?
Vous prenez d'énormes risques !
Pourquoi ne pas vous en occuper vous-mêmes ?

 
Elle a des diplômes et une formation au moins ?
Vous prenez d'énormes risques !
Pourquoi ne pas vous en occuper vous-mêmes ?

C'est quoi les marques de cartable de CSP+

Tann's

Certainement pas. C'est comme acheter des Nike à un enfant de 6 ans: ostentatoire et inutile.

A la différence prêt que le Tann's peut s'acheter d'occasion et tenir 5 ans, alors que les chaussures, plus d'une saison c'est compliqué. Une paille en somme

 
Tann's

Tann's

Et c'est la seule marque qui puisse tenir ? Il n'y en a pas d'autres ?

Ah mais perso j'assume totalement mon envie d'habiller mon môme "bonne famille" et ma non envie de benchmarker des cartables

 
Ha bha ok, pas de souci si tu admets l'effet image de marque  
Perso quand j'étais enfant, les mecs en Kickers, Tan's, la raie sur le côté n'étaient pas vraiment dans la team "cool"    

Est-ce que tu frappais systématiquement ces petits salauds de bourges à la sortie ?
Le topic VEUT savoir !
Il est important de donner au fils de bourgeois de bonnes raisons de détester les prolos, afin de le motiver + tard à honorer la position d'élite qui lui revient de droit de par sa lignée

 
Tan’s vs sac Spiderman/licorne de supermarché  

Certainement pas. C'est comme acheter des Nike à un enfant de 6 ans: ostentatoire et inutile.

Tu me rassures, j'ai cru qu'on parlait Fjällräven, Herschel, ou pire Freitag

 
1- j’ai déjà expliqué plusieurs fois les raisons de mon départ et comment on en était arrivé là. Et ma carrière n’est globalement pas rentré dans les paramètres. J’aurais très bien pu rentrer après 2 ans.
 
2- je l’ai déjà répété : on fait les comptes à la fin. Ce n’est pas parce que je passe 15 ans aux US que je serai forcément contributeur négatif. Surtout que j’ai pas choisi de naitre, donc c’est à mon sens à mes parents de payer leur part de mon éducation. Et que tous les impôts que j’ai payés, et bien je ne vais probablement pas  recevoir de retraite pour ça par exemple. Je dois avoir environ 8 années à payer dans le vent si le but est un retour sur investissement. De la même manière que j’ai payé dans le vent mes 4 premières années aux US.
 
3- je n’ai pas de gamins, si le monde disparaît après moi, je trouve ça très dommage, mais ce n’est pas la même responsabilité que lorsqu’on décide de faire un môme AMHA. Surtout quand on dit faire au mieux pour eux  

Depuis que ta fille t'a fait découvrir ça tu n'en peux plus

 
Tan’s vs sac Spiderman/licorne de supermarché  

 
Tu me rassures, j'ai cru qu'on parlait Fjällräven, Herschel, ou pire Freitag

 
Connaît pas Tann's
 
Ici c'est Cars    
 
En tout cas cette discussion m'a fait aller regarder mon collège de secteur... 78% de réussite au brevet    
 
Bon d'ici là on aura déménagé mais si ce n'est pas le cas ça sera collège privé (à 1,4km ils ont 100% de réussite et 97% de mentions   )

 
 
 
   
 
Une chose qui me saute aux yeux par  rapport à l’école publique d'où viennent mes filles : l'anglais. En 6eme, la grande a 5 heures par semaines (programme national renforcé) et clairement, elle n'a pas le niveau, il va falloir qu'elle cravache. En CE2 sa petite sœur, dans l'école privée du même établissement, s'y met aussi. Lorsqu'elle arrivera en 6eme, elle aura un niveau bien supérieur à celui de sa sœur aujourd’hui. A l’école publique, l'anglais, c'était la maîtresse qui baragouinait 3 mots qui devait l'enseigner et de temps en temps un intervenant. Objectivement pas la même exigence, et la différence de niveau, je la vois bien    

Le coefficient familial qui intervient pour la cantine permet, dans mon cas et de celui de toute personne qui gagne plus de 2000 € (sans doute le nouveau seuil de richesse en France   ), à l'école privée payante de ma ville d'être moins cher que l'école publique gratuite.
Il y a un écart de 1 à 30 pour les repas de cantine en fonction de ce coefficient. Tout compris, cantine, sorties scolaires, accueil périscolaire, ... ce serait environ 200 € pour un mois dans le public vs 150 € dans le privé. Le choix est vite fait    
 
Ma fille n'a que 4 mois, mais depuis quelques jours je dois l'emmener chez la nounou à 10 min à pied de l'appart. Drôle impression d'avoir, dans un sens, les habitants de HLM (c'est là que vit la nounou) allant vers l'école publique, et dans l'autre sens les parents CSP+ allant vers l'école privée. Tout est cliché, jusqu'au marques de voitures ou de cartable. 2 mondes qui se cotoient mais néanmoins s'ignorent. Y a aucune mixité, on construit 40% de HLM pour forcer cette mixité, mais les habitants la fuient et même l'école construit un systéme qui provoque cette immiscibilité.

Effectivement, c'est assez ubuesque.
 
Pour toi, la question se pose vraiment, mais je suppose que quelqu'un qui a peu de revenu, le public restera moins cher que le privé.