Reprise du message précédent :

 
  et si en plus ça pourrait permettre de supprimer la pub ( on peut rêver ) .
 
C'est surtout le moyen de diffusion qui est has-been. Un portail type VOD serait beaucoup mieux.

Et élise lucet.

Et la maison lumni qui a sauvé l éducation nationale.

J'ai aucun amour pour la télé mais j'ai un peu la trouille que sa disparition favorisera encore plus l'étanchéité des différentes bulles informationnelles, perso. Et c'est un truc que je considère comme potentiellement vraiment problématique.

Molotov  

C'est pas les France 3 régions qui coûtent bonbon ?

Elise Lucet, c'est la meuf qui enchaîne contre vérités et mensonges, mais vu qu'elle met des mots scientifiques le prolo trouve ça crédible ?

Tiens, normalement les chevreuils à vélo aiment bien Elise Lucet.

 
France 5 et LCP c'est très bien aussi.

Faut vraiment avoir arrêter l'école en 4eme pour supporter plus d'une minute son charabia  

 
c'est le mode de distribution ( hertzien ) qui disparaîtra, mais l'info existera toujours, on aura d'autres moyens d'y accéder. Ces moyens existent déjà d'ailleurs. Les chaînes d'info continue diffusent sur le net.

France 5, ce que j'en connais, ce sont les reportages sans aucun recul sur les pseudos sciences.

C'est con ton truc, tu dois avoir une proportion énorme de gens qui regardent la télé avec une box internet.

Gimly qui regarde des reportages sur l'agriculture biodynamique le samedi soir sur France 5. La vieillesse est vraiment un naufrage.

 
Toutes les chaines diffusent sur le net, mais supprimer le hertzien ne serait pas très futé quand même

 
LCP repasse les documentaires d'Arte, et ont une ligne édito journalistique critiquable.

 
J'ai pas compris ce que tu voulais dire alors. J'essaie de préciser ce que je pense ( mais je peux me tromper )
 - je pense que le moyen de distribution hertzien va disparaitre
 - je pense que la chaine de télé va disparaitre , pour une partie de ses programmes en tout cas. Tout ce qui n'est pas direct peut être vu en VOD. Tout ce qui est direct ( sport, info, etc) peut déjà se voir sans passer par "la chaine télé"  
 
le contenu continuera d'exister mais sera distribué différemment.

National Geographic
 
 
Tout les séries de docu sur le cosmos / univers

 
Je regarde "C'est dans l'air" sur France 5", "ces idées qui gouvernent le monde" sur LCP et "le dessous des cartes sur Arte".  
Tu devrais essayer, ces émissions sont très bien
 
Je regarde aussi Hanouna et les Z'amours, mais pas sur que ce soit sur les chaines publiques

C'était pas France 5 qui avait passé la révélation des pyramides aussi ?

 
Parce qu'ils ne sont pas de ton bord politique

Tu dynamises ton eau aussi avant de la boire ?  
 
Tu portes du quartz sur toi pour éloigner les mauvais esprits ?

 
je ne dis pas de le supprimer, mais je pense qu'il va disparaitre car il n'a d'intérêt que pour les "chaines de télé" ( c'est unidirectionnel , mais ca a l'avantage de diffuser à tout le monde ). Si les "chaines de télé" disparaissent, l'hertzien n'a plus de raison d'exister. Mais encore une fois, je peux me tromper  

 
Non, je laisse ça aux bobo parisiens qui boivent de la smart water aux électrolytes, qu'on ne vend d'ailleurs pas en bousie  

Si tu prends de l'homéopathie ça annule les effets.
 
Mais attention à ne pas manger de la menthe dans la même journée, c'est très dangereux.

Je pense que les chaînes télé vont se multiplier, avec la réduction des coûts de production à quasi néant.
 
Dans quelques années on aura des chaînes de twitchers sur la freebox.

 
Il commence d'ailleurs à avoir pas mal de chaines bien exotiques. Je conseille par exemple la 222 sur Orange, "la chaîne qui fait entrer l'art dans votre salon", qui permet en outre de bien comprendre le sens de l'expression "rester perplexe"

 
N'oublions pas toutes les autres merdes financées par ça, comme le bouquet Radio France.
 

Que penses-tu de radio courtoisie ?

Wat? Ca sort d'où ce délire

Par contre je ne sais pas si ça compte mais on mange en masse des graines de chia, sésame, lin etc etc.

Tant que tu penses pas que ça t'empêchera d'attraper l'cancer ça passe.

 
Empêcher non, mais une alimentation équilibrée diminue le risque. Le tout est de savoir si cela rentre dans le cadre d'une alimentation équilibrée

 
Excellente à la grande époque de Serge De Beketch.
Pas mal à l'époque où De Lesquen était président de l'association qui gère la radio.
Assez merdique depuis qu'il ne l'est plus.
 
Je n'écoute quasi plus la radio.

T'étais déjà bouffeur de graines avant d'avoir des mômes, par curiosité ?

!

quizz surprise
 
c'est quoi le red shift, mr btb ?

 
J'invente rien. la smatwater, l'eau des millenials qui contient des électrolytes,  distribuée exclusivement chez monoprix    
https://www.lsa-conso.fr/smartwater [...] rix,285556
 
Ca rappelle étrangement le Brawndow d'Idiocracy, on va pas se mentir  
 
Quand à manger des graine...  

 
C'est con de faire de l'eau de qualité et la stocker dans des bouteilles en plastique
 
Par contre, c'est quoi le problème de manger des graines   T'aimes pas les cacahuètes ?

le meilleur service à se rendre pour éviter un cancer, c'est sans doute de minimiser à fond la viande rouge, voire la viande tout court j'ai l'impression
m'enfin quand tu vis à paris tfaçon, t'es cramé
 
 
mon dernier délire mais qui date mnt (5 ans environ), c'est de consommer bcp de jus maison et notamment des jus verts pour avoir la forme
j'ai pris la rolls des extracteurs et ça rentabilise à fond

Me semble que ça a été debunké ça

T'es sérieux ou tu trolles ?

 
ouais la viande rouge et la viande en général, c'est mon gros problème   je mange de plus en plus équilibré et sain, mais je n'arrive pas à me passer de viande ( même si j'ai bien diminué ), c'est trop bon.
 
Pas mal de sport aussi, 0 alcool et jamais fumé. J'essaie de mettre toutes les chances de mon côté, m'enfin ça peut arriver quand même.