Reprise du message précédent :

 
si tu veux payer en double pour consommer de la merde, c'est ton choix hein. J'ai rien contre encore une fois    

Ce devrait être remboursé par la sécu. Les jeunes couples recevraient des pubs pour les inciter à se reproduire et faire la 3.5ème République grande encore.
Comme les pandas en Chine.

 
Les gens de ce blog n’en ont pas beaucoup en tout cas  
https://www.thesocialitefamily.com/

 
uniquement la Kindle dans la piole

 
Non mais je veux pouvoir regarder des films et séries dans des conditions acceptables. Ca commence par ça.
 
Quand à qui consomme le plus de merde de nous deux, c'est pas parce que tu regardes youtube que tu en consommes moins à priori que si tu avais un écran de télévision
 
Je passe sur le fait de s'attacher aux 170€ de redevances, ce qui me semble un rien déplacé sur ce topîc

tu n'écoutes jamais la radio ?

boah on a pas mal de fraudeurs sur le topic mine de rien, un de plus un de moins

 
 
Il faut quand même être réaliste sur le fait que tous supports confondus (Ciné, TV, streaming payant, streaming gratuit, ...), l'immense majorité du contenu est du pur divertissement.
Divertissement qu'il est important d'avoir régulièrement dans sa vie pour qu'elle soit convenable / équilibrée.
On peut tenter de mixer divertissement et savoir (en matant un docu par exemple), mais ça reste effleurer la surface des choses et le but 1er reste de se divertir/se détendre.
Se cultiver demande un effort qui est peu compatible avec le divertissement.
En bref : celui qui pense qu'en matant des docus à la TV ou ailleurs il fait un truc vachement évolué de mec cultivé se met le doigt dans l'oeil.
 
 
 
 

 
Avec la télé, à part les replays, t'es quand même bien conditionné et limité aux programmes proposés. Sur internet, le large choix de médias te permet non seulement d'orienter ton propre programme vers ce que tu souhaites mais en plus sa variété peut te donner la possibilité d'être plus critique  
 
Et en plus oui, ça coute 170€ balles de moins. Je veux bien qu'on soit sur le vivre convenablement mais être libre et payer moins...  

 
- Tous les systèmes de VoD
- Tous les systemes de Replay des chaînes classiques
- Accès au contenu de Youtube et des autres plateformes
 
pour l'objet TV.  
 
Après certains ne veulent pas payer la redevance mais vont matter les docus Arte en replay ou sur Youtube, ben c'est des pinces et on en revient au problème expliqué hier. Tu veux le beurre et l'argent du beurre, t’étonnes pas d'avoir bientôt plus qu'à bouffer du lait caillé  

Il n'y a pas de rapport entre le fait de regarder ou non Arte, et le fait de payer la redevance télé.

Pardon ?

Arte fait bien parti des chaînes financé avec ?

Donc tu regardes tout sur 27"

 
Je regarde beaucoup de choses sur mon 24".
Ou bien sur mon vidéo-proj.

 
Je reprends l'exemple, stupide, utilisé hier par mnml. Arte reçoit une partie de la redevance  

 
oui : https://fr.wikipedia.org/wiki/Redevance_audiovisuelle
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Boaf le mec qui gagne plus de 80k à l année, mais qui rechigne à mettre 170e dans la redevance mais qui va aller regarder tranquillement les replay Arte
 
C est moche .... mais dans la mentalité parfaite du topic quoi

Ben oui. C'est le fait d'avoir un téléviseur ou assimilé qui influe, le fait de regarder ou de ne pas regarder la télé ne change rien.

+100000.

L ingéniosité des radins pour ne pas payer la taxe télé m à toujours effaré. Irl comme ici.

 
sinon y a le contraire aussi. Je paie la redevance pour pas etre emmerdé par des controles, mais je ne regarde jamais la télé.

Moi aussi.

Mais j'ai une télé  

Alors que j'ai des potes qui s'achètent des écran pc pour ne pas payer de taxe télé, c'est ridicule.

Non, c'est la loi.
 
Après effectivement le fait qu'il existe une chaînes publiques alors que l'ORTF c'est du passé w c'est ridicule

 
J'ai une idée très tranchée sur la TV qui phagocyte le temps libre pour un résultat très contestable, sans parler de l’aspect esthétique dans un salon.
 
Je n'ai pas de télé non plus et depuis très longtemps. Et il m'arrive fréquemment de regarder des replays sur un portable ou une tablette.
La redevance est un non sujet pour moi.

 
non mais je voulais dire , j'ai une télé, mais je ne l'utilise que pour netflix et autre fichier video de vacances Seulement t'es quand même obligé de payer la redevance parce que t'as une télé, et pas parce que tu regardes les France* ( comme le dit theomede ). Comme j'ai pas envie de me faire chier, je paie la redevance, qui double quasi ma TH par ailleurs
 
edit : un écran d'ordi n'est pas optimisé pour regarder des films, les télés si. Et en plus, un écran d'ordi ne supporte pas le 23.976Hz ni le 24Hz, ce qui est très problématique pour avoir une image parfaitement fluide.

Personnellement je la paye pas depuis cette année (TV cassée après mon déménagement que je n'ai pas remplacée)
C'est aussi peut être a l'état de taxer les usages TV sans TV (pourquoi pas les écrans comme la taxe copie privée) voire les smartphone/tablette

Tu quasi-fraudes, comme souvent.

Ou, plus exactement, tu es passager clandestin d'un système.

 
23" stp. Et comme Nicolas, j'ai les films sur le projecteur
 
Mais du coup c'est le seul argument que tu as trouvé ? Dénigrer la façon dont je visionne mon contenu plutôt que le contenu en question ?  
 

 
Je lis beaucoup de tes posts mais je ne pense pas qu'on se connaisse tant que ça. C'est pas parce que tu n'es pas d'accord avec quelqu'un que tu dois essayer de classer quelqu'un avec une classe sociale et lui dire ce qu'il devrait penser ou pas. Tu ne crois pas ?

 
Ok tu veux arguer du cas Ordi/Internet qui n'est pas couvert pas la loi. Autre debat, la taxe devrait s'appliquer a tous a partir d'un certain debit, si vraiment ils n'ont pas d'"ecran". Mais la, on parle de remunerer un contenu...

Ou alors on supprime la redevance, et les chaines publiques choisissent leurs modes de financement.

la chaine télé c'est has been, ca va disparaitre peu à peu à terme, je ne comprends même pas comment ça peut encore survivre.

Grâce aux taxes, justement
 
Et vu que les boomers kiffent, ben on va continuer à faire payer les jeunes.

Les vieux.

 
Tu ne vois pas une difference de contenu/qualite entre une chaine du service publique genre BBC/Arte et une chaine a remunation privee uniquement style TF1? Tu demarres fort pour un Lundi   Rien qu'au niveau de la qualite du journalisme dans les News, c'est important je pense.

Arte c'est pourri, mais ouais, c'est cool que les anglais payent pour Top Gear.

Non, je n'en regarde aucune.
 
Mais si Arte fait de la qualité, les gens seront prêt à payer.

Et arrêtez avec Arte, c'est epsilonesque dans le budget de la redevance, la quasi totalité, c'est pour France 2/France 3 histoire de financer plus belle la vie hein

 
  et si en plus ça pourrait permettre de supprimer la pub ( on peut rêver ) .
 
C'est surtout le moyen de diffusion qui est has-been. Un portail type VOD serait beaucoup mieux.