Reprise du message précédent :

Lire une discussion, c'est mieux.

 
J'ai bien compris  

 
Jte suis pas la  

 
Je dois vivre dans un film alors...
 
J'ai rencontré ma femme j'étais un locataire qui prenait les TEC

Elle te plais pas celle la

 
tant qu'elle vient pas au lit avec les ciseaux !
 
Mais j'aime assez ton approche, la question n'est pas tant "Combien faut il par mois pour vivre convenablement?" que "que vous faut t'il pour être heureux"
 
Autre approche et autre philosophie que je partage assez  

 
   
 
HS ON : C'est ou l'extreme sud est ?
HS OFF:
 
J'aime la vie, les emmerdes, les embouteillages, les trolls, les putes, les racailles, Ségolène Royal.
Je suis inébranlable, c'est philo de vie  

Faut voir la qualité des femmes que ça ramène aussi  

 
Ben si tu reconnais l'image tu reconnais la région  
 
Vu tes gouts, je suis inquiet sur la notion de "superbe brune"    
 
Pour revenir au topic, moi pour "vivre convenablement" il me faut de l'espace habitable, peu de transports et ne pas avoir à regarder quand je fais mes courses. Je suis peu branché voyage, un mobile-home en bord de mer ou un VVF à la montagne me suffit en vacances.
 
Donc je dirait à partir de 3000€ par mois pour notre couple, je vis confortablement (en province).

Surement plus facile comme ca quand on est moche et con.

Je croyais qu'on se tapait des belles et riches quand on achete une grosse voiture

http://cache.20minutes.fr/img/phot [...] pouser.jpg

Bon en 2011 j essaye de faire de l epargne .... Pour payer facilement mes impots

 
Ouai, mais t'as une grosse voiture que si t'es beau et riche

Joyeux noel    
 
 
Des nouvelles de mon frère de 23 ans à Nice.
 
BTS hotellerie obtenu au lycée du Touquet.
3 ans d'XP.
 
Il voulait quitter son resto pour un autre.
Son patron actuel lui a dit hier qu'il sera promu maître d'hôtel s'il décide de rester.
A la clé, il passera de 2k€ net mensuel à 3k€ net! Et sans compter les pourboires généreux à Nice.
 
+50% bordayl   3k€ à 23 ans avec un BTS    
Quand les ingé se touchent avec leurs augment' à +10%.
Quand mes potes avec M2 en compta triment 50-70h/semaine en cabinet d'expertise comptable pour gagner péniblement 1500€-2000€ net mensuel après 4 ans d'XP.
Quand moi, me sentant déjà privilégié, je ne toucherai pas ça avant 2 ans, vers mes 29 ans (Bon, je le dépasserai toujours en taux horaire   )
 
Ouais, vaut mieux un bon bac pro / BTS pour commencer à bosser tôt et gagner plus pour acheter mieux  

Le truc, c'est que pour un gars comme ton frère qui a beaucoup de bol, t'en a 9 qui, avec le même BTS, font la vaiselle au fin fond  de la cuisine d'un grand restaurant pour 1500 euros par mois

.

 
 
prendre en compte également les inconvénients du métier d'hotelerie  (heures de travail, week-end, etc ...). Je voudrais pour rien au monde ce taf avec le meme salaire et le meme age    
Bref ne pas généraliser, le salaire median  dans ce genre de métier (vu les sacrifices qu'il  implique) n'est pas ultra élevé.
 
Mais je reconnais volontiers qu'il y a plein de bac+5 qui n'arrivent même pas à 3k€ net à 30 ans.
 
 
 

 
Exactement, c'est d'ailleurs le choix que j'ai fait.
Je ne vais d'ailleurs pas tarder à changer ma voiture plaisir pour une voiture encore plus plaisir.

3k € pas mal, ce qu il me faudrait

 
Franchement, c'est bien, mais pas top.
A 3k nets par mois, t'es pile dans la tranche d'IR qui fait le plus mal, celle à 30%.

Je dois deja y etre vu le calcul que j ai fais, plus d un mois de salaire en 2011

Je ne sais pas si tu es au courant mais il y a une tranche à 41% après  

 
Je suppose qu'il considère que lorsque l'on est dans cette tranche d'imposition, on a une rentrée d'argent qui nous permet de vivre convenablement, même après cette ponction de l'état. Et que c'est moins le cas pour ceux dans la tranche à 30%.

 
Elle fait proportionnellement moins mal que celle à 30%.
Les tranches, c'est 5.5, 14, 30 et 41.
Quand tu passes de 14 à 30%, tu le sens bien passer... plus que de 30 à 41.
Et c'est précisément la tranche dans laquelle la plupart des aides auxquelles tu avais droit disparaissent, genre les PTZ.

 
 
Juste un nouveau riche, envié par les beaufs, méprisé par la véritable bourgeoisie.  

Tu m'as l'air de pas avoir bien compris que c'est ton revenu marginal au dela du seuil de la tranche qui est imposé à 30%, pas tout ton revenu. Bref, passer d'une tranche à l'autre est indolore, il n'y a pas d'effet brutal du tout.

je pense qu'il a compris, mais ce qui fait mal c'est de se dire que tout ce qu'on va gagner a partir d'une certaine somme sera amputé de 30% malgré que t'es encore loin de rouler sur l'or...    
alors que quand tu passes dans la tranche des 41%, t'es deja a l'aise, alors si on t'en prends 40% des revenus supplementaire par rapport a l'ancienne tranche, c'est moins genant.
en gros, tu vis beaucoup mieux en etant millionaire imposé a 70%, qu'en etant smicard non imposé.  

y'a vraiment des gens qui paye ça en france avec les 500 niches ?

Oui; Les niches sont toujours en contrepartie d'une prise de risque plus ou moins intéressante - Les jeunes que je connais qui sont dans cette tranche à 27-32 ans n'ont pas encore pris les choses à bras le corps pour investissir à Perigueux et payent tous plein pot

ouais euh lol quand meme

Je suis dans la tranche 41%, trouve moi quelque chose de sympa à faire sans investir dans de l'immo en zone morte et sans avoir à payer d'ISF (bons revenus mais ~0 patrimoine) ?

 
Investissements forestiers ?
FCPI ?  
Investissements dans le solidaire ?

Des trois seul les FCPI sont a peu pres corrects - Et encore, il faut voir en pratique : 5% de frais d'entrée, 3.5% de gestion pour les meilleurs http://www.linxea.com/fcpi_nestadio_tech_fund_II.html Franchement ça ne fait pas rêver plus que ça vu les performances passées. Certes tu peux gagner jusqu'à 3k d'impots, 25% de la somme investie, mais quand le fond performe ultra mal, bourré de frais d'entrée, tu te demandes s'il ne vaut mieux pas investir de façon classique, non ?

 
Gros +1

Ce que les professions libérales/commercants font c'est évidemment de faire passer au nom de la societé la voiture perso et d'autres choses histoire de bien diminuer leurs revenus, c'est classique.
 
Mais les salariés à hauts revenus (>5-6000e brut) sont clairement à 41% de TMI et les opportunités de defisc se sont radicalement taris. Non pas que je sois contre le principe, mais le mythe de la defisc à outrance est quand même bien caduque.