En tout cas, quand je vois le prix de la viande basique de supermarché, je me dis que c'est pas vraiment un problème même quant t'as peu d'argent.
 
Bon, le cas que j'envisage c'est 1000€, vivant seul hein. C'est sûr que si y a la femme à entretenir et 3 gamins à nourrir, ça change l'équation

1 ou 2 titres par auteur stp?
En VF, je précise avec toi

Moi quand je vois le prix de l'escalope de poulet ou du steak haché en rayon, franchement je me demande comment certains peuvent se payer ça. Et je parle du rayon viande d'un supermarché lambda, hein, pas d'un boucher bobo ni d'un lidl.
D'ailleurs quand je vivais au smic, perso la viande c'était une option assez rare.

 
Moi quand je vois le prix de l'escalope de poulet ou du steak haché en rayon, franchement je me demande comment certains peuvent se payer ça. Et je parle du rayon viande d'un supermarché lambda, hein, pas d'un boucher bobo ni d'un lidl.
D'ailleurs quand je vivais au smic, perso la viande c'était une option assez rare.

 
gestion saine et un peu de truande
pas bien pire que Balkany, Fillon ou les autres hommes politiques donc c'est acceptable, n'est-il pas ?  

Le truc c'est qu'à 1000€ avec une gestion saine et 100% rationnelle des dépenses, ça passe crème.
 
Le problème c'est que quand on a les compétences pour une gestion saine et rationnelle, on a généralement moyen de gagner bien plus que 1000€

 
Il est pas très "orienté" le Piketty?
 
Je voudrais un truc neutre, qui explique le système sans le juger

Suffit d'ouvrir un MP avec Lookoom, best libre ever.

 
La deuxième partie du bouquin est politique. Enfin bon, ce sont juste des propositions pour réduire les inégalités pas si radical que ça de mon point de vue mais bon.
 
La première partie est analytique et très didactique. Ca permet une compréhension macro que je n'ai personnellement jamais retrouvé ailleurs de manière aussi claire/accessible et permet de saisir les enjeux éco macro.
 
C'est un must read absolu honnêtement. Après tu es d'accord avec les thèses de Piketty ou pas, osef.  

 
Le fond reste excellent. Et sourcé.
C'est un bouquin de chercheur, pas un bouquin d'un extrémiste lambda.

la viande devrait être rare de base déjà.

aucunes incidences a être passé à 1/2 fois par semaine ici.

Quels plans as-tu pour les vaches et veaux qui sont les produits secondaires du fromage ?

Pour 4 repas, 7.50 euros.
https://www.monoprix.fr/courses/fil [...] -2738543-p

 
Non mais sérieusement les gens, c'est quand la dernière fois que vous avez vécu avec un smic hors études ou situation très temporaire ?

 
J’ai du mal à voir comment c’est une preuve que ça tourne bien.

la viande devrait être rare de base déjà.
 
aucunes incidences a être passé à 1/2 fois par semaine ici.

 
Ouai ben je trouve ça cher, désolée. Un repas pas cher c'est <2€ par repas en tout.
Si tu manges pour 5€ par jour (petit déj, midi et soir), ça te fait déjà 150 balles par mois, tu ajoutes les produits divers et variés (hygiène etc.) t'arrives vite à 200 balles de courses par mois et il ne te reste déjà plus que 800€ pour tout le reste. Donc 7.50€ pour 4 bouts de poulet, ouai, c'est cher.  

Quels plans as-tu pour les vaches et veaux qui sont les produits secondaires du fromage ?
Les taureaux, on peut s'en passer effectivement: il y aurait enfin un peu de travail pour les rustiques !

 
Elle devrait surtout être chère si c'est vraiment un problème d'en consommer.

Dans une gestion saine et rationnelle, les courses doivent représenter bien plus que 20% du budget mensuel.

 
Mais la Viande devrait etre rare. Le cout pour la produire est eleve aussi bien au niveau ressource qu'environnement (et meme medical si tu consideres la resistance aux antibios), et tu butes un animal. Donc si tu consideres ces 2 aspects, tu cherches a acheter de la qualite et a reduire ta consommation. Ca a ete le cas dans quasi toutes les societes jusqu'a tres recemment. C'est les 30 dernieres annees qui sont deconnantes avec la production de masse, et le gachis qui en decoule.

la viande devrait être rare de base déjà.
 
aucunes incidences a être passé à 1/2 fois par semaine ici.

 
Ben c'est l'objectif quasi premier du capitalisme libéral : allouer le capital à ceux qui sont le plus efficace pour en créer de nouveau. C'est l'objectif d'augmenter les inégalités, qui encore une fois sont perçues comme POSITIVES en Chine et aux US en mode 'c'est bien, ceux qui méritent sont recompensés plus que les autres'. Même en Allemagne ou en pays nordique tu serais étonné de la réponse que tu obtiens quand tu demandes si les inégalités sont nécessaires, justifiées ou à réduire. Il n'y a bien qu'en pays latins où cela semble une évidence qu'il faille les réduire, c'est une opinion politique, pas du tout du ressort de la morale selon moi, or c'est un débat de moralité en France.
 
Bref actuellement le capital circule VITE, se concentre VITE dans les mains les plus capables pour l'augmenter et au passage la croissance mondiale progresse VITE, tirant l'ensemble du système vers le haut. Les entrepreneurs n'ont jamais eu un acces aussi facile au capital, les couches non riches mais avec une capacité d'épargne n'ont jamais eu un acces aussi facile aux marchés de capitaux et peuvent y participer en acheter des actions. Voila les signes qui indique que ça tourne très bien actuellement, c'est un âge d'or du capitalisme liberal.
 
Souci pour les français, c'est bien l'ENSEMBLE du système qui est tiré vers le haut et qui réduit la pauvreté. Le système thermodynamique à considerer est à l'échelle de la planète, pas des couches populaires françaises qui elles stagnent et donc chutent en relatif du reste du système global.

 
Quand t'as les moyens, oui.  
Quand tu ne les as pas, tu rognes ou tu peux.

Ca tombe bien avec 1000€ bien gérés tu as largement de quoi rogner ailleurs avant la bouffe.

Ca tombe bien avec 1000€ bien gérés tu as largement de quoi rogner ailleurs avant la bouffe.

Ben c'est l'objectif quasi premier du capitalisme libéral : allouer le capital à ceux qui sont le plus efficace pour en créer de nouveau. C'est l'objectif d'augmenter les inégalités, qui encore une fois sont perçues comme POSITIVES en Chine et aux US en mode 'c'est bien, ceux qui méritent sont recompensés plus que les autres'. Même en Allemagne ou en pays nordique tu serais étonné de la réponse que tu obtiens quand tu demandes si les inégalités sont nécessaires, justifiées ou à réduire. Il n'y a bien qu'en pays latins où cela semble une évidence qu'il faille les réduire, c'est une opinion politique, pas du tout du ressort de la morale selon moi, or c'est un débat de moralité en France.

Bref actuellement le capital circule VITE, se concentre VITE dans les mains les plus capables pour l'augmenter et au passage la croissance mondiale progresse VITE, tirant l'ensemble du système vers le haut. Les entrepreneurs n'ont jamais eu un acces aussi facile au capital, les couches non riches mais avec une capacité d'épargne n'ont jamais eu un acces aussi facile aux marchés de capitaux et peuvent y participer en acheter des actions. Voila les signes qui indique que ça tourne très bien actuellement, c'est un âge d'or du capitalisme liberal.

Souci pour les français, c'est bien l'ENSEMBLE du système qui est tiré vers le haut et qui réduit la pauvreté. Le système thermodynamique à considerer est à l'échelle de la planète, pas des couches populaires françaises qui elles stagnent et donc chutent en relatif du reste du système global.

Oui, tu peux supprimer les plaisirs.

 
Considérer que l'augmentation du capital est bonne par essence, indépendamment de la façon d'y arriver et des conséquences que cela engendre, c'est quand même très très limite comme raisonnement.
 
Et je serais quand même curieux d'avoir l'avis des salariés à 400 € en Allemagne ou des travailleurs américains qui dorment sur des parkings.
 

 
je ne fais pas ça pour le coté "préservation animale"  
 
il faut bien se rendre compte, que sans l'agriculture, toutes ces espères n'existeraient pas, elles sont "créées" pour notre consommation.
 
Ce que je souhaite défendre, c'est de la filière locales, avec de la viande de meilleur qualité, plus cher, et qui assure un meilleur revenu aux agriculteurs.
 
un modèle à la Suisse, il est parfait leur modèle agricole. Vendre la viande pour assurer à leur agriculteurs un revenu correct, tout en taxant à mort les importations.

Vu que tu veux arrêter de bosser à terme, je te propose de vivre pendant quelques années au smic, avant, et puis on fera un point ensuite

 
Ouai ben je trouve ça cher, désolée. Un repas pas cher c'est <2€ par repas en tout.
Si tu manges pour 5€ par jour (petit déj, midi et soir), ça te fait déjà 150 balles par mois, tu ajoutes les produits divers et variés (hygiène etc.) t'arrives vite à 200 balles de courses par mois et il ne te reste déjà plus que 800€ pour tout le reste. Donc 7.50€ pour 4 bouts de poulet, ouai, c'est cher.  

Sans problème, je dépensais largement moins de 1000€ par mois pendant mes deux premières années de boulot. Pourtant, j'avais 500€ de loyer.

Dans une gestion saine et rationnelle, les courses doivent représenter bien plus que 20% du budget mensuel.

une sorte de protectionnisme franco-francais.
FN FN FN

 
On est a ~15% selon l'INSEE en valeur moyenne, soit autant que le transport (et legerement moins que le logement).  
Ce qui est beau en France c'est que l'Enseignement represente 0.6% du budget et la sante 3.5%  

Tu fais l'apologie de la vie de moine...

Non mais vous êtes sérieux ?
 
1000€ seul :
 
- Loyer : allez 200€ APL déduit, évidemment on vit dans une région pas chère (gestion saine et rationnelle je rappelle)
- Courses : je mets un bon 300-400€ pour se faire plaisir.
- Divers (crédit voiture, essence, assurances, tél+internet) : 200 ?
 
Reste 200-300 balles pour le fun, pas négligeable.
 

Sinon, pour changer de sujet, on a testé hier soir la livraison de courses via un site type quitoque.  
 
Ben c'est vraiment pas mal j'ai trouvé, ça simplifie énormément la logistique, grosse réduction de la charge mentale associée aux courses et à la nourriture de manière générale.
 
Pas de pertes de nourriture, c'est appréciable. Beaucoup d'emballage par contre, forcément.  
 
Et c'est un peu cher.