Reprise du message précédent :
 
 
si je comprends bien :
en gros youtube, netflix, twitch ne payent pas leur utilisation de la bande passante  
et si tu veux leur faire payer, adios la neutralité du net

 
Non mais la neutralité du net à bon dos ... c'est pas que ça... l'ARCEP a cassé les couilles à Orange/SFR/BT pour leur "entente des prix"... résultat ils ont fait la grande braderie... mais en vrai, ils pourraient vendre de l'interêt @ 50 balles le plus petit forfait et 100 balles le forfait Premium qu'ils auraient encore autant de client... on est captif, on a pas le choix... Internet/le Mobile n'est pas tellement arbitrable...
 
Les GAFA sortent du pognons, certes, mais c'est bien l'utilisateur qui "utilise" les tuyaux d'Orange...

Je pensais que tu allais invoquer le PCF de la grande époque. Façon Georges Marchais « L'immigration nuit aux travailleurs ».

Une accumulation de clichés sociaux.
 

Ben ils paient leur upload, comme tout le monde.
 
Le download, c'est le client qui le paie.

C'est pas si simple que ça avec les plateforme de peering & co.
 
Mais ce n'est pas "gratuit" pour eux.
 
Surtout pour le cas Netflix/Youtube ou ils sont obligés d'avoir des DC mirroirs un peu partout justement pour limité le peering et les perfs limitées induites lorsqu'ils y a peering...
 

C'est factuellement vrai, mais la faute n'est absolument pas à jeter sur les immigrés.

C est un peu dangereux pour un mardi matin ça.
 
Et bonjour à Dante qui sort de TT

Le communisme est passible de TT? Enfin, l'histoire du communisme.

Oui c'est bien ce que j'ai compris aussi.  
L'infra (énorme) est gérée par le public, et le privé paye pas (assez) sa part, et si on veut leur faire mettre encore plus la main à la poche, il faut accéder à leurs requêtes et de fait perdre la neutralité du réseau.

 
mei, c'est dante en version rageux
 

 
finalement le changement d'heure c'est pas si mal en novembre vu qu'il fait jour tôt
C'est en décembre et janvier que ca ne change plus rien vu qu'il fait nuit tout le temps  

 
[A tres haut niveau]
 
L'idee de la neutralite est grossierement que tu ne peux pas discreminer le traffic de flux aussi bien au niveau qualite de service, qu'au niveau bande passante. L'idee etait de permettre a tout un chacun de mettre a dispo un peu tout, dispo pour tous. Pour faire ca, les operateurs/etats ont construit d'enormes infras, tres couteuse a installer/maintenir/evoluer.
 
Hors le traffic est maintenant controlle par un petit noyau dur de boites, qui represente une vaste majorite du traffic, qui le monetisent soit directement (ex VoD) soit indirectement (ex User data). Pour supporter les services de ces boites, les operateurs/etats doivent investir toujours plus, mais l'utilisateur final veut de moins en moins payer pour le medium, uniquement pour le media. Donc t'arrives aux exces actuels ou les GAFA sont richissimes, les Operateurs ultra-endettes, et ces premiers qui sont riche en cash pretent aux seconds a des taux eleves pour continuer a leur "mettre profonde"
 
Tiens un article lie au GAFA sur certains aspects financiers de ses boites: https://www.theguardian.com/busines [...] cial-crash
 
[/A tres haut niveau]

Oui donc c'est bien ce que je dis.

 
A peu pres, sachant que les infras sont prives dans tous les pays developpes.
Le probleme de faire sauter la neutralite, c'est que les GAFA auront au final encore plus de pouvoir et creeront un net a 2 niveaux, ou ce qui n'est pas valide par eux ne figurera plus nulle part. Une sorte de dystopie Orwellienne  

Le privé entube le privé. Ouf.

 
Tu as sans doute du remarquer que l'arrivée de FREE sur le marché a considérablement fait baisser les prix... Ce nouvel entrant est arrivée au moment où la 4G se déployait. Les autres opérateurs pensaient pouvoir augmenter leur tarifs avec ce nouveau service et finalement non, ce qui a ouvert la période de réflexion sur la consolidation du secteur (notamment Bouygues, là où je travaillais, qui réfléchissait éventuellement se vendre). Donc le client n'a pas vraiment le choix, mais le marché sait réagir !
Aux US prix des communications est bien plus élevé, car notamment bien moins de concurrence, c'est pour cela que SFR y poursuit son développement où les marges sont bien plus élevées...
 
Et le monopole d'Orange sur l'infrastructure a été cassé par l'ARCEP. Le réseau historique de génie civil d'Orange lui permettait de rentrer dans chaque habitation de France pour le cuivre téléphonique. Le régulateur lui a imposé des règles strictes d'abord pour qu'il permette l'accès contre paiement d'une redevance encadrée au cuivre téléphonique, puis ensuite pour permettre à tous l'accès (ne plus passer par le cuivre, mais déployer tes propres tuyaux / fibres dans le fourreau) à ce réseau.
Avant cela, FREE avait essayé dans le 94 (Maison Alfort mais j'ai un doute) de construire ex nihilo un réseau de génie civil pour y déployer la fibre. Monstrueusement couteux et impopulaire (tu ouvres une tranchée pendant X semaines / mois devant les commerces, entres autres désagréments), ils ont déployé le quart de la commune avant de jeter l'éponge.

 
bah non je suis en dessous du marché, même en étant passé cadre.

Je vois pas le problème perso. Le jour où ça ne tiendra plus, le business model changera.

Qui n'est plus cadre en 2019, vraiment ?
 
Un ami, ancien archéologue de métier, est rentré justement chez Orange, en tant que "cadre", avec comme fonction d'aider au deploiement de la fibre ( prise de rendez vous, suivi des dossiers).
Sacre cadre.

les RAC sont pas cadre

Si il y en qu'est des années 50, ici, c'est oit.  

Juste pour pouvoir comprendre les privates jokes, combien est payé bb pour quel poste et avec quel profil ?

 
Trop/Course de Chaises Project Manager/Bac + 3 specialisation vendeur d'iphone

 
Il faut en finir avec les morts-vivants  

 
Option 2 déclinée. Il voulait une réponse avant la fin du mois que je ne pourrai donner
Option 4 peu de chance d'etre sélectionnée, et pas très motivé il faut bien le reconnaître
Option 6 COO d'un pays d'Asie du Sud, package solide, mais une grosse partie bloquée au terme de la mission (18mois).  Client Australien et challenge intéressant.
 

 
Un pays que je ne connais pas, non risqué, et ou je puisse avoir un des conditions de vie satisfaisantes.  
Pas forcement besoin d'etre proche d'une grande capitale. Je vis dans deux capitales pour mon job actuel, et ce n'est pas forcement ce que je souhaite pour la suite.
 
 
 

 
 20% de plus ou de moins en rémunération ne change pas grand chose pour moi.  90% part en épargne
 

 
La saine camaraderie dès le lundi matin (oui oui ) c'est toujours appréciable

Et encore, il n'a précisé le montant des projets en question.

Il a pas totalement tort Ceci dit

Tu vaux combien sur le marché selon toi bbtw

Btb, il vaut 500k minimum s'il se mettait à vendre des trucs qui valent le coup.

 
C'est absolument tout le contraire qui se passe.
Tu peux aussi la fermer si t'as rien a dire sur un truc que tu connais pas, tu sais

 
On va pas se mentir, quand tu n'as plus d'aides, tu te bouges plus que quand tu en as    
 
C'est pas l'approche la plus sociale, c'est vrai, il y a un curseur à placer, mais on ne peut pas non plus laisser les gens choisir s'ils vont bosser ou non en fonctions d'optimisations sur les droits au chômage. D'ailleurs, aucune assurance ne couvre lorsque le dommage est volontaire

 
Y'avait eu un film US sur le même sujet y'a quelques années, mais en mode US donc, c'est à dire crédits à fond de partout et effondrement immédiat des finances du foyer.

T'oublie de dire que c'est UNE position possible et pas la réponse absolu au chomage/travail.

 
Je crois pas que l'objet de la réforme soit de remettre les gens au travail spécifiquement, c'est plutôt de limiter les effets d'aubaine.

 
le déni est révélateur d'une peur inconsciente  

 
Allez, je me lance à un discours caricatural histoire de faire comme toi.  
 
M'est avis que personne ne se complait dans l'inactivité avec les minimas sociaux. Personne. Il est évidement qu'il vaut mieux bosser, même au smic (je pars sur la base d'un temps plein). Sinon, c'est qu'il y a d'autres sources de revenus. Au black. Ou autres sources illégales. Et c'est ça qu'il faut combattre en premier et probablement plus lourdement condamner. Mais ça coute cher. Très cher. Probablement trop.

tu te trompes
et sur HFR on a des exemples d'ailleurs, de gens qui se complaisent dans les minimas sociaux, certaines avec des sources de revenus familiaux en plus (légales) et d'autres juste avec les minimas sociaux

Et généralement ils sont très cons.

 
Des gens arbitrent sur le prix de l'effort (le fameux "je vais pas aller bosser pour 2€ de l'heure" ).  
 
Tu peux le constater sur le topic idoine, qui a mon avis est encore très loin d'être représentatif de tout ce qui doit exister, le topic idoine de JVC est bien plus parlant il me semble

Lien !

 
Y'a un thème qui se surimprime dans celui ci c'est l'éthique, que seriez vous prêt à faire pour conserver/trouver un boulot avec en plus le Damoclès de l'équilibre du foyer et du couple qui en dépendent à 100%.
 
Vraiment très intéressant