Reprise du message précédent :

Pour quelqu'un un minimum expérimenté, je n'ai jamais considéré la période d'essai comme une prise de risque - à partir du moment où on a vendu des compétences qu'on avait réellement.
 
Après le fait de n'avoir aucune épargne de côté est un facteur de risque (pour une démission mais pas seulement, les licenciements ça existe aussi)

Ah... Eh bien malheureusement j'ai pas mal de contre exemples bien reels, notamment avec les périodes d'essai de 6 mois aujourd'hui.

Le plus courant est le revirement brutal économique de la boîte qui ne peut plus se permettre de recruter. En banque notamment, 2011 et 2009 à vu beaucoup de périodes d'essais de gens très compétents se terminer rapidement...

En tech c'est probablement moins le cas, ce sont des investissement de plate-forme à long terme, mais en fonctions commerciales, ça va très vite crois moi

Travailler dans un pays étranger avec expatriation oui c'est une prise de risque, choisir de franchir une frontière matin et soir n'en est pas une (on parle du Luxembourg, pas d'un pays d'Afrique ou d'Asie)
 
Suivre des cours du soir, cela demande de la capacité de travail et du courage (ce dont Dante ne manque pas, il faut le reconnaître), ce n'est pas de la prise de risque. Au pire ça sert à rien, mais tu n'as perdu que de la sueur.
 
Faire 200 km par jour, ce n'est pas de la prise de risque, c'est faire un choix débile de localisation de sa RP - quand son conjoint n'a pas de contrainte de son côté.

Oui il y a toujours un risque. Mais est-ce qu'il est significativement plus important que le risque de licenciement de tout salarié ?
 
Normalement on s'en prémunit avec un peu d'argent de côté pour absorber quelques mois de baisse de revenus...

Je trouve aussi

+1
On peut troller sur Dante, mais il se bouge le cul, reprend les études, bouge de boîte et se pays.

Il ne reste pas à se complaire dans son bts

Tout le monde ne court pas après les tunes  

J'aimerais bien 150k à 34 ans

T'as pris quoi comme risque toi pour être assis sur un (des) graal de patrimoine ?

Il s'est maqué avec une meuf riche.
 
C'est vachement plus couillu que de se mettre avec une femme au foyer sans le sou qui ne pourra jamais partir sans être à la rue

Tu sais ce qu'il te reste à faire

Travailler ? Ca va pas être possible

Pourquoi cette focalisation sur le risque ? C'est un aspect bien maîtrisé de nos jours.
La patience et la frugalité marchent plutôt bien aussi.

 
Chacun prends ses propres risques en faisant son SWOT.
 
Ce que je trouve agaçant, c’est de constamment considérer les choix des autres comme étant des choix malhonnêtes, de simples héritages sans compétences, ...
 
Non, les autres ont fait aussi des choix et tant mieux pour eux s’ils ont payé.

Il est né à la bonne époque

Tu attendras pas l'objectif alors

 
Et voilà, cqfd.

C'est toujours une cause externe avec toi.

Tu renies la réussite des autres mais quand c'est toi, c'est parce que tu es bosseur et courageux...  

La prise de risque financière dans la France des années 2000.

Toi aussi.
 
Si j'étais né en même temps que toi, j'aurais un meur de patrimoine là.

Vendredi c'est dans deux jours  

La notion de prise de risque professionnelle est subjective mais également dépendante de paramètres extérieurs.
Quelqu’un de seul, sans attache, avec un matelas financier se permettra bien plus facilement certains choix de carrière.
 
J’ai beaucoup de respect pour les chefs d’entreprise de petite PME qui assument bien souvent les plus grands risques sans forcement les revenus qui suivent.
J’ai pas mal pris de risque dans ma carrière pro en changeant régulièrement de postes, de pays, en passant freelance, en arrêtant de cotiser au chomage, mais je n’ai jamais eu le sentiment de me mettre en danger financièrement ou de sauter dans le vide. Le risque est donc rester mesuré.

En tech le cas est également présent.
 
Deux amis, développeurs web expérimentés, ont vu l'entreprise faillir passé quelques mois, que ce soit durant la période d'essaie, ou par la suite.
 
Le risque est bien sûr de retrouver rapidement un emploi, sans compter que le CV se voit "affaibli".
 
Bien entendu une épargne confortable permet de palier à ce problème, mais dans le cas de Dante une prise de risque à été bien réelle.

Surtout quand un montagne l'attend sagement, c'est sur

et quand 300k changent pas la  vie

Comme celui de naitre au bon endroit tu veux dire ? (Je ne vise personne)

Voilà....

C'est ça qui est le plus insupportable, et fait clairement penser à la dernière case de la bd

Non mais toi tu vas trop loin, ca décrédibilise le discours.

Sans même parler de naitre dans une famille à patrimoine, le simple fait de naitre en bousie ou en ville fait déjà une différence de potentiel naturel énorme pour la majorité des gens en terme de patrimoine.

 
C'est dommage que je ne puisse pas détailler ma situation, ça vous ferait rabattre vos claques merde je pense    
 
Mais on va prendre ces trolls gentillement avec humour    

La discussion d'hier sur le directeur d'agence bancaire au crédit mut montre tellement le décalage bousie/ville.  

 
Et pourquoi donc.

En ce moment, je suis en d'imaginer Dante, en costume green truc là, inviter tous les monsieurs importants de son village, le directeur de l'agence, l'instituteur, le curé, pour un dîner  

 
J'espère qu'il a fait le stock de bouteilles d'eau    

Eau en bouteille de verre, parce qu'on ne se refuse rien chez les Dante.

Bah si tu le prends pour toi, il doit bien y avoir une raison

A toutes les époques se sont présentées les opportunités. Informateur carnivore en 42, résistant en 46, mineur de charbon en 65, conducteur de tgv en 85, mineur de btc en 2012, informateur youtuber vegan en 2016...
Etre marginalement plus efficace que les collègues singes qui dansent pour l'actionnaire ne donne pas droit à des miyons.

 
   
 
plus facile de raler que de bosser c'est sur  

j'ai 4 ans pour faire x2,5 environ, ça va etre short

+1
 

 
Ton problème c'est que tu fais de cette bd une prophétie. Le monde n'est pas complètement déterministe, il y a beaucoup d'exemples de gens qui sont partis de très bas dans l'échelle sociale et des richesses, et qui sont montés très haut.
 
Inversement, il y a beaucoup de gens avec papa mamans derrière et qui n'ont pas des carrières exceptionnelles, ni qui ont amassés beaucoup de POGNON durant leur vie (puisque ça semble être le critère numéro 1 de la/ta convenabilité). Et aussi qui ont des vies ennuyantes, fadasses.
 
Évidemment, il y a une frontière entre ces deux extrêmes où les gens bien nés vont être favorisés par rapport aux pauvres. Ce qui est bizarre te concernant, c'est que ta situation n'est pas spécialement dégueue. Et vu que tu as suffisamment de bagage culturel, les choix pourris que tu as fait sont entièrement de ta responsabilité amha (après on fait tous des choix pourris, moi aussi), donc brandir cette bd à la con à chaque fois qu'on parle de réussite et de riche, c'est pas crédible pour justifier ta "non réussite".  
 
Moi par exemple je n'ai pas spécialement réussi dans la vie (je ne suis pas PDG d'une boite du cac 40, startuper à succès, footballeur pro brassant des millions, ....), et perso je m'en tape. Je ne vais pas passer mon temps à chier sur bill gates ou un lambda "fils de" millionaire pour justifier mon parcours médiocre comme 99% des gens.

 
parce qu'on est sur un forum publique