bah oui tiens, l'anglais aussi est d'origine germanique, tout comme les windsor, nous voila bien avancés

Je ne pense pas avoir dit que les Anglais étaient Francais

Je comprends parfaitement que ca ne te plaise pas, mais l'alsace est au depart Alémanique depuis le 4éme siècle, puis a été sous autorité du saint empire romain germanique jusqu'à ce que commencent les aller retours d'un pays à l'autre à partir du 17éme siecle. Y'a franchement que les Alsaciens pour contester ca

Note que ca fait toujours un sujet de discussion à grand succés dans la region

 
bah oui tiens, l'anglais aussi est d'origine germanique, tout comme les windsor, nous voila bien avancés  

Dividende record un peu partout dans le monde alors qu’il y a jamais eu autant d inégalités, de manques de moyens etc etc  
 
#reset  
 
#armeedes12singes
 

source ?

et que proposes-tu ?

 
 
 
Je ne pense pas que si j'avais autant d'argent qu'Alki je ferais autant de "combines", mais pour être franc son attitude ne me choque pas. Notamment au regard de ce que ce permettent les divers gouvernements et élus en France.
 
Perso l'état ne représente pas mes valeurs, et je ne trouve pas qu'il œuvre pour mes intérêts, ni pour ceux de l'intérêt général en fait. En fait même, il ne roule que pour lui même et protège ses intérêts avant tout, sans spécialement chercher à améliorer les standards de vie des uns ou des autres (autrement que pour des considérations électorales bien entendu).  
 
Partant de ce constat, cela me paraît "logique" de chercher à leur filer le moins de pognon possible, ce qui revient d'une certaine manière à essayer de garder le contrôle sur sa liberté et à refuser le diktat schéma societal en place ( = bosser le plus longtemps possible, faire des enfants, s'endetter et consommer).
 
Tant que le pognon defiscalisé n'est pas utilisé à l'exploitation de la misère humaine, ou à œuvrer à détruire la planète, ou est le mal ?
On est pas en train de parler d'une boîte qui fait du business en brassant des milliards mais à l'échelle d'un individu. Donc bon... C'est le jeu. Johnny faisait pareil et pourtant il a eu droits à des obsèques nationales parce qu'il était un rebelz

Oui, je veux bien la source, car il me semble qu'au contraire la misère recule dans le monde (même si il y en a encore beaucoup trop).

 
et que proposes-tu ?  

Oui, je veux bien la source, car il me semble qu'au contraire la misère recule dans le monde (même si il y en a encore beaucoup trop).

On compte sur toi pour montrer l'exemple  

On compte sur toi pour montrer l'exemple  

 
Ah mais si un jour quelque chose comme l armée des 12 singes existe, je suis le premier à signer pour aller répandre la pandémie au niveau mondial !

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, ni avec l'attitude d'Alki au passage.

Je déplore que l'Etat ne mette pas les priorités où il devrait, qu'il favorise certaines catégories de population au détriment d'autres, mais je ne méconnais pas non plus les contraintes qui pèsent sur la gestion d'un Etat tout entier.
Pour autant, je suis content de payer des impôts en France, car j'estime bénéficier chaque jour d'un état providence qui joue globalement son rôle et je trouve normal de contribuer à maintenir cette activité. De même, je pousse chaque jour pour que les activités de ma société familiale restent largement en France et contribuent au développement économique des territoires.

Et, à l'heure où je me pose la question de continuer ou non à travailler, une des raisons qui me pousserait à le faire, c'est parce qu'il reste encore énormément d'inégalités à corriger en France et j'espère pouvoir œuvrer à ça, d'une manière ou d'une autre.

C est exactement ce genre de réflexion qui prouve qu’il n y a plus rien à sauver

Nan mais depuis que t'es passé du poujadisme at l'extrême gauche rien qu'en changeant de meuf, j'ai du mal à argumenter là dessus avec toi

C est pas de la politique la
 
Je reste profondément libéral et régalien.

 
, c'est parce qu'il reste encore énormément d'inégalités à corriger en France et j'espère pouvoir œuvrer à ça, d'une manière ou d'une autre.

 
2400 chf par mois pour faire garder sa progéniture, c'est un coût certes.
Toutefois, comme tu la sais, la moindre caissière tourne entre 3500 et 4500 chf brut mensuel, un technicien à la bbtw aux environ 4500-5000, ce qui fais que le coût de garde peut être absorbée.
 
Quand je regarde autour de moi le coût de garde n'est pas la motif qui fait que la chère et tendre épouse deviens femme au foyer, mais plutôt le mode de pensée Suisse qui fait que c'est à la femme de faire ce job, et au monsieur de ramener la monnaie sonnante et trébuchante.
 
C'est assez cru mais il faut l'avouer, ce modèle à fonctionner dans le passé et montre encore certains avantages de nos jours.
 
De mon côté j'accepterais avec plaisir que Madame passe à 50% afin de passer du temps avec notre progéniture.

 
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, ni avec l'attitude d'Alki au passage.
 
Je déplore que l'Etat ne mette pas les priorités où il devrait, qu'il favorise certaines catégories de population au détriment d'autres, mais je ne méconnais pas non plus les contraintes qui pèsent sur la gestion d'un Etat tout entier.  
Pour autant, je suis content de payer des impôts en France, car j'estime bénéficier chaque jour d'un état providence qui joue globalement son rôle et je trouve normal de contribuer à maintenir cette activité. De même, je pousse chaque jour pour que les activités de ma société familiale restent largement en France et contribuent au développement économique des territoires.
 
Et, à l'heure où je me pose la question de continuer ou non à travailler, une des raisons qui me pousserait à le faire, c'est parce qu'il reste encore énormément d'inégalités à corriger en France et j'espère pouvoir œuvrer à ça, d'une manière ou d'une autre.

On oublie souvent qu’ils ont rarement été à la pointe du progrès social en effet.

Ce qui explique leur excellente santé économique

C est pas de la politique la

Je reste profondément libéral et régalien.

 
Source ?

 
Sadlig qui lance ça au calme dans la torpeur estivale...

https://www.inegalites.fr/La-grande [...] persistent

Oui, je veux bien la source, car il me semble qu'au contraire la misère recule dans le monde (même si il y en a encore beaucoup trop).

 
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi, ni avec l'attitude d'Alki au passage.
 
Je déplore que l'Etat ne mette pas les priorités où il devrait, qu'il favorise certaines catégories de population au détriment d'autres, mais je ne méconnais pas non plus les contraintes qui pèsent sur la gestion d'un Etat tout entier.  
Pour autant, je suis content de payer des impôts en France, car j'estime bénéficier chaque jour d'un état providence qui joue globalement son rôle et je trouve normal de contribuer à maintenir cette activité. De même, je pousse chaque jour pour que les activités de ma société familiale restent largement en France et contribuent au développement économique des territoires.
 
Et, à l'heure où je me pose la question de continuer ou non à travailler, une des raisons qui me pousserait à le faire, c'est parce qu'il reste encore énormément d'inégalités à corriger en France et j'espère pouvoir œuvrer à ça, d'une manière ou d'une autre.

C est pas de la politique la
 
Je reste profondément libéral et régalien.

 
Sauf que tu utilises des termes que je pense tu ne comprends pas. Si tu es liberal, tu es pour la libre concurrence. Jusqu'a quel point? Privatisation de toutes les entreprises d'etats? Qu'en est-il d'un salaire minimum? C'est a l'oppose des "lois de marches" donc pas liberal. Filet social ou pas?

J'aimerais bien connaître les chiffres de la pauvreté par contre donc niveau au dessus de la misère mais en dessous de gilet jaune

après gregouf, je t'arrête, on peut être libéral mais social aussi : donner le minimum à chacun pour (sur)vivre, vivre "modestement" mais ensuite c'est libre.
Le revenu minimum c'est social ou libéral ?  
je suis par exemple pour le droit de "profiter des aides" et ne rien foutre / pour les "assistés" mais à la fois (très ?) libéral.

Autant ton passage au-dessus est louable, autant dans les faits c'est tres hypocrite. Tu optimises fiscalement, tu as demande a de multiples reprises sur ce topic un taux fixe d'imposition dont le corollaire immediat est un appauvrissement des classes pauvres et une reduction des aides sociales. Le passage sur oeuvrer a resorber les inegalites laisse un gout plus qu'amer dans la bouche...

 
https://www.inegalites.fr/600-000-p [...] en-dix-ans
>8M personnes en France, une paille  

 
   
 
Sur ce point je ne suis pas d'accord. En effet, je pense que la réduction des inégalités passe par la possibilité pour chacun d'avoir une activité qui lui procure de quoi s'assumer. C'est pour cela que je veux favoriser l'insertion par l'économie et que chacun exerce une activité correctement rémunérée et soit imposée dessus en conséquence. Je suis pour la réduction des inégalités, et le revenu universel au passage, mais pas pour l'assistanat.