Faudrait compter que la partie intérêt. Parce que la partie "capital", n'est normalement pas perdue, tu la retrouveras à la revente : ce n'est donc pas de la consommation.

Faudrait compter que la partie intérêt. Parce que la partie "capital", n'est normalement pas perdue, tu la retrouveras à la revente : ce n'est donc pas de la consommation.

Je vais mettre tout le monde d'accord : l'INSEE propose un simulateur d'indice des prix qui permet à chacun de composer SON panier de dépenses et de voir l'inflation qui va avec.
 
Mais bon, pour des besoins économiques et techniques (faut bien indexer un certain nombre de montants sur quelque chose), il faudra toujours un moyenne nationale.

Le site n'a jamais fonctionné chez moi

Marche très bien pour moi avec Firefox (sous IE il faut un plug'in je crois)

Il faut arrêter de dire qu'obligatoirement le loyer doit être de 33 %.
 
Pour un smicard et un cadre la différence de ratio est énorme.
Sachant que les prix des loyers ne sont pas aussi hétérogène que les salaires (pour un même type).
Ensuite dire que qqun qui paye 700 euros de loyer doit toucher 2100 euros pour vivre confortablement, c'est n'importanawak.

Il faut arrêter de dire qu'obligatoirement le loyer doit être de 33 %.
 
Pour un smicard et un cadre la différence de ratio est énorme.
Sachant que les prix des loyers ne sont pas aussi hétérogène que les salaires (pour un même type).
Ensuite dire que qqun qui paye 700 euros de loyer doit toucher 2100 euros pour vivre confortablement, c'est n'importanawak.

Il faut arrêter de dire qu'obligatoirement le loyer doit être de 33 %.
 
Pour un smicard et un cadre la différence de ratio est énorme.
Sachant que les prix des loyers ne sont pas aussi hétérogène que les salaires (pour un même type).
Ensuite dire que qqun qui paye 700 euros de loyer doit toucher 2100 euros pour vivre confortablement, c'est n'importanawak.

http://inflation.free.fr/img/panier.gif
 
Source
 
C'est pas forcément corrélé avec les dépenses au quotidien de la majorité des foyers, d'où une différence entre l'inflation perçue et réelle...

 
 
14% pour le logement+énergie    
 
J'en suis à 39%. Déjà ce te pose le décalage. Le loyer CC a pris 10% en un an.

 
C'est tout le problème du panier "moyen".
Pour moi, le logement représente sans doute, tout confondu (emprunt + charges + impôt) un bon gros 40 à 45% de mon revenu.
Mais pour mes parents, qui n'ont plus de crédit sur le dos, ça doit pas dépasser les 10%.

Faudrait compter que la partie intérêt. Parce que la partie "capital", n'est normalement pas perdue, tu la retrouveras à la revente : ce n'est donc pas de la consommation.

 
Exact le panier moyen n'existe pas ce n'est qu'un truc de statisticien.
Il peut y avoir 20% de la population dont le niveau de vie a monté et 80 % pour lesquels il a stagné voire baissé et avoir en moyenne une petite hausse :  
- les hauts salaires ont plus grimpés ces dernières années
- de plus : par exemple, je suis remboursé (déduction fiscale) de 50% de ce que je verse à ma femme de ménage depuis que Borloo a fait ce cadeau (les gens au SMIC doivent peu en profité) et ça compte aussi dans le panier "moyen".

Il faut arrêter de dire qu'obligatoirement le loyer doit être de 33 %.
 
Pour un smicard et un cadre la différence de ratio est énorme.
Sachant que les prix des loyers ne sont pas aussi hétérogène que les salaires (pour un même type).
Ensuite dire que qqun qui paye 700 euros de loyer doit toucher 2100 euros pour vivre confortablement, c'est n'importanawak.

 
 
ah mais FORCEMENT !! si des le départ on a pas la même  définition du poste logement...    
 
moi par exemple j'ai une ligne bugétaire : Eau et Energie. (eau + edf) une autre équipement de la maisson, une autre : remboursement de l'emprunt, une assurance, etc...    
 
 
 
edit : avec 32% de ratio d'endettement t'es quand même limite ! Enfin bon 32% quand on gagne 4000/ mois et 32% quand on gagne le smic tu me diras : c'est pas la même...  

Le SMIC a beaucoup augmenté ces 5 dernières années : plus de 20% !

un cadre choisira plus grand ou mieux placé, le ratio sera donc du même ordre...
et pour le 2100 c'est juste ce qu'on nous demande de gagner pour prétendre louer à ce tarif...

 
 
Sauf que dans le monde de l'immobilier, rien n'est proportionnelle.
 
Ex province :
 
Un smicard va prendre un studio mal placé (30m²) >> 350-500 euros
Un cadre / prof va prendre un beau studio bien placé >> 500-600 euros.
 
En gros le cadre aura un m² moins chère que le smicard. Et vu l'ecart de salaire, je dirais que ça arragne pas les choses.
 
Pour répondre au TOPIC, en province je dirais qu'un personne touchant le SMIC et étant autonome sur tout ne pourra pas tenir longtemps.
Un salaire honnête pour une personne seule autonome serait pour moi de 1.5 à 2 fois le SMIC.

C'est moins que la baguette, la carte  orange, le gaz, le camembert,l'essence, les cigarettes , le logement, etc
Dans ma boîte, ces 5 dernières années, le top management a été mis à la retraite et remplacé par des "partners" payés 4 fois plus cher et le CA a stagné voire baissé. Les "partners" en question, c'est pas de 20% que leur salaire a augmenté mais 60-70%

Il faut arrêter de dire qu'obligatoirement le loyer doit être de 33 %.
 
Pour un smicard et un cadre la différence de ratio est énorme.
Sachant que les prix des loyers ne sont pas aussi hétérogène que les salaires (pour un même type).
Ensuite dire que qqun qui paye 700 euros de loyer doit toucher 2100 euros pour vivre confortablement, c'est n'importanawak.

Si vous voulez augmenter votre pouvoir d'achat, La première chose à faire est d'apprendre à gérer son budget.
Il faut tout mesurer, trouver où on peut réduire ses dépenses et augmenter ses revenus et le faire.
http://www.commentgagnerplus.fr, vous avez des ressources pour apprendre à gérer votre budget.  
 
Il y aussi une fiche intéressante sur le pouvoir d'achat => http://www.commentgagnerplus.fr/wi [...] t_i44.html. Intéressant, car ce qui compte, ce n'est pas tant l'évolution des prix que l'évolution des salaires par rapport aux prix.  
Aujourd'hui, tout le débat se focalise sur l'IPC... mais il ne faudrait pas oublier de parler en même temps des salaires...
@+
William

 
hééé dugland si tu prenais un peu le temps de lire stp...
 
Après tu reviendra merci !  
 
Pour info : Je ne suis aucunement dégouté et je ne travaille pas dedans et gagne mieux ma vie. merci quand même.

 
En fait tu parles de trucs que tu connais pas c'est ça?
 
Complètement faux, à quelques % près on a toujours tourné à ces chiffres.

Pour moi 2000€ ça n'est pas un salaire correct.

est ce que pour vous vivre convenablement signifie avoir une capacité d'epargne?
 

 
 
Réponse hors sujet, il ne s'agit aps de se plaindre, mais d'être d'accord ou non sur les concepts qu'on attache aux mots. Pour moi 2000€ ça n'est pas un salaire correct.

Pour moi, oui
 
J'ai longtemps gagné 1200 € net par mois en étant célibataire. Je comptais tout.
 
Ensuite, je suis passé à 2000 € net par mois. Et là, nickel. Voiture neuve sympa, appart sympa, sorties, shopping. Bref, pas le grand luxe mais de quoi être heureux

 
impératif

est ce que pour vous vivre convenablement signifie avoir une capacité d'epargne?

J'ai choisi l'endroit où je vis en fonction de mes moyens

Oui mais concrètement cela signifie quoi un petit et un gros imprévu ?
Petit imprévu = 1 mois de salaire de côté, gros imprévu = 3 mois de salaire ?

 
non à part ça tu pleures juste sur le sort de ta grosse