Reprise du message précédent :

 
Tu ne vis pas forcemment dans le milieu dont tu es originaire. Mais ok , la question est bonne.

Tout à fait, car ils mutualisent les risques.
Toi si tu loues un seul appart, et que le mec ne paye plus, c'est 100% de perte !

Non mais même, tu peux t'"élever socialement", grâce à de bonnes études et un bon premier boulot, mais si ton milieu d'origine est modeste et que tu as pas eu le temps de te faire de vrais amis sincères et assez sympas pour signer une caution...ben...

 
Je suis dans ce cas, je gagne aujourd'hui un peu plus de 2500€, et je serai complètement incapable de me loger sur Paris, parce que je suis issue d'un milieu ouvrier et que ma maman est femme de ménage

 
Hotliner.
C'est paradoxal, on a pas mal d'appels, mais entre deux appels ont a le temps de zyeuter HFR.

Je gagne beaucoup moins, et pour un fichu loyer à 600 euros, mon salaire, et celui de ma copine passait. Et comme ma copine était en intérim (elle retrouve du boulot tant qu'elle veut pourtant, même en cdi, mais sur le coup elle en avait pas), ça comptait pas (même si je suis fonctionnaire, mais mon salaire n'est pas 1800 euros hélàs). Du côté de ma famille, ben personne ne gagnait autant   . Heureusement que du côté de ma copine ils ont pu se porter garant, mais ils auraient pu être tout aussi bien aussi fauchés.  
J'ai bien cru qu'on allait se retrouver à la rue à cause de ça   , ou alors devoir se reloger dans un T1, alors qu'on voulait quitter un T1 justement. Ce jour là j'ai eu une prise de conscience aigüe

 
plus de 85B, épilée et pratique l'anal c'est ok t'as un logement.

c'était quoi cette emission?    
j'ai vu l'extrait dans le zapping ce matin j'en revenais pas

C'est un risque assurable
Imagine j'accepte de louer à des personnes qui  ont un ratio supérieur au 1/3 mais je loue plus cher de 10 à 20 % (prime de risque) et je m'assure sur les impayés pour 3% (en grande partie déductible du revenu imposable).

 
Vu au zapping...    
 
La voix de pervers pépére du mec faut déjà être à l'agonie pour accepter ce genre de deal    

Tu ne le loueras pas.
Ou alors à des clandestins ou un truc comme ça...

C'est juste les effets de la précarité.

 
Je pense aussi que c'est pas pour le défi ou le frisson d'une nouvelle liaison    
 
Je me garderais bien de juger celles qui doivent en arriver là  

Il y avait un bon article dans le Libé en ligne à ce sujet d'ailleurs.

 
Des papys pervers qui louent des apparts à des filles (souvent étudiantes et fauchées) avec un rabais contre des services sexuels. Donc il leur faut savoir si les demoiselles sont épilées et si elles pratiquent l'anal. C'est pour appliquer le taux de réduction adéquat. Tout est verbal, pas de bail, donc dès que la nana ne satisfait plus la libido du gentil proprio, et bien elle dégage. En gros, c'était ça le reportage

 
 
Tiens, prends toi ça dans les dents ! Pas de bras, pas de chocolat
 
Ca me fait penser pour mon premier crédit, j'avais insisté sur le fait que je devais le faire seul, sans impliquer personne de ma famille comme garant/caution. Le gars acquiesce et au moment de me faire remplir le contrat, me demande qui sera mon "coemprunteur". Ahah, nuance

 
non c'est une femme assez jeune (40 ans) mais meme si le ratio est démesuré le salaire etait plus que correct ce qui laissait de la marge + parents caution. comme quoi ya moyen a paris avec un peu de chance

Je serai curieux de savoir quelle elle la  proportion de  cas "réels" ou un garant est effectivement contraint de payer le loyer à la place du locataire (sans déconner, les proprio demandent déja quasi obligatoirement des CDI pour les locataires).

Si on va par là, il faudrait un garant pour le garant.

Y'a une méthode très simple (et qui a été proposée par des économistes très sérieux) : on vire les protections mais on interdit les garanties. Plus de trêve hivernale, plus de délai délirant pour une procédure d'expulsion, mais plus de caution, plus de feuilles de paies à sortir, plus de dépôt de garanti.

Oui, c'est comme la concurrence libre et faussée, dans l'idéal, c'est vachement bien. Dans les faits, mouhahahaha.

Bon ben alors on garde le système actuel et surtout on change rien

 
 
Explique mieux, alors.

J'opterais même pour plus de la même chose

C'est tout le paradoxe français : se plaindre que ça ne va pas, mais refuser qu'on change les choses au motif que ça serait forcément pire.

 
Il y'a quelques intermédiaires entre protection maximale et 0 protection. C'est pas une histoire de paradoxe francais.
 
Je suis bien content d'être dans un pays où on n'a pas le droit d'expulser les gens l'hiver, même si ils ne payent plus. Et ca me fait chier qu'a Paris , une personne de 30 ans avec un salaire de cadre doive avoir papa maman comme garant pour louer un 2 pièces.

 
Pas qu'à Paris hein

 
Je ne connais pas la situation des autres villes. Ils demandent autant de garanties ?

Bas oui, mais chaque protection d'un côté se "paieras" par une protection en face. Le système actuel favorise les locataires "aisés" (bon revenus/garants/statut protégé), qui trouvent plus facilement à louer et bénéficient des protections habituelles des locataires. C'est pas spécialement équitable et ça désavantage finalement les moins favorisés (à quoi ça sert d'être protégé comme locataire si on trouve pas de location ?).

 
forcément ou surement ?

Je suis pas bien sûr en quoi l'un ou l'autre change le sens de ma phrase ?  

 
pas grand chose mais chaque fois qu'il y a eu un changement c'etait pire qu'avant.

Tu serais pas du genre à voir le verre vide quelque soit son niveau de remplissage ?
C'était mieux avant qu'on rende les lieux publics non fumeurs ? C'était mieux avant qu'on ouvre les télécoms à la concurrence ? Des réformes qui ont améliorés les choses, y'en a plein.

 
c'est vrai je suis plutot un pessimiste.
fumeur moi même je pense que l'on aurai pu faire "établissement total fumeur" et "etablissement non fumeur".
télécom on est parti d'un monopole donc de rien, mais tout n'est pas rose aujourd'hui.

 
Pages jaunes, à l'unité ca ne dois pas couter plus de 10€. Mais je crois pas que même l'agent immobilier moyen soit assez con pour croire qu'un coup de tampon est une assurance, ce qui n'est pas peu dire. Typiquement le genre de "protection" fantoche qui embête l'individu honnête est fait rigoler le faussaire amateur.
Pour ce qui est du risque d'impayé, c'est véritablement le discours alarmiste imbécile, la menace du loup géant tapi dans les bois. Il est infime (quoi 2-3% ?) et assurable, aussi l'argument parait bien faible avancé par un institutionnel avec un parc de centaines de logements, lorsqu'il s'agit pour lui de justifier les 2 garants, les revenus 5X supérieurs au loyer, ou le certificat de race aryenne sur 3 générations, demandés à un couple de fonctionnaires.

c'est vrai qu'il y a le probleme des garants

ma mère est propriétaire et il a fallut qu'elle donne quand même son salaire au type, oralement, et je gagne autant que toi, enfin si je ramene sur 12 mois
Et aussi je crois que je gagne plus qu'elle mais c'est même pas sûr.
et par contre j'ai qu'un studio dans le onzieme quartier sympas par contre, pas de soucis, mais c'est qu'un studio quoi

alors je sais pas comment les autres ils font en fait, ils doivent avoir des parents multimillionaires ou je sais pas quoi  

en tout cas gagnant ma vie plutot bien je trouve que c'est extremement insultant de devoir avoir ses parents en caution, ça devrait être illégal de le demander car c'est injuste, mais que fait Sarkozy !!! (  )

paradoxalement j'ai pas de probleme pour me nourrir ça c'est certain, mais le cout du logement c'est vraiment du grand nimporte quoi