Reprise du message précédent :

Est-ce que 90% de CSP++ pourrait remplir toutes les promo d'HEC, X, Ulm, etc?
 
En plus sans parler des admissions parallèles

 
Il y a des boites qui fonctionnent, non ?

 
Belle analogie  

Ah Toi aussi les maths c'est pas ton truc ?    

Il est informaticien je crois

Moi aussi, ce n'est pas une raison

Une source (pas très complète certes) sur les CSP des parents à Ulm : https://bocal.cof.ens.fr/bocal_www/2018-2019/stats.pdf

Tout à fait
 
Fais pas semblant de pas avoir pigé
 

• Déjà j'ai sorti 90% avoir check les chiffres exacts car c'est connu que c'est pour les études supérieurs, fils et filles de cadres et enseignants se partagent la majorité du gâteau.
• On s'en fout que le mec qui fait Ulm soit fils d'un PDG ou d'un cadre lambda

Alpachinois, tu es pour faire élever les enfants par l'état, afin d'éviter que les mauvais parents ruinent les chances de leurs enfants ?

Non je suis pour le permis de procréer (allocs jusqu'à 2 gosses max). Mais surtout pour la simplification des procédures pour retirer les enfants aux parents cassos. Il y a pleins de couples qui rêvent d'adopter mais pas assez de disponibilité, je suis sûr qu'on peut aller dans ce sens  
 
Par ex, si jamais les enseignants constatent que le gosse branle rien à l'école ou a des résultats catastrophiques, une procédure doit être activée à l'encontre des parents afin de savoir ce qui se passe. Sanction pécuniaire à la clé si rien est fait

Ce sera pas suffisant, même sans être un cassos++, c'est pas pour autant que t'auras les capacités cognitives et culturelles pour envoyer ton enfant à l'X.

On s'en branle d'envoyer ses enfants à l'X . Déjà faire des gens des citoyens potables serait déjà un énorme exploit (pas d'incivilité, politesse, non raciste, etc.)

Et de gauche, aussi ?

Rien à foutre, tant qu'ils dégueulassent pas par terre, jettent pas de trottinettes électriques dans la mer ça m'ira

 
La philo ça sert pas à rien.
 
Je regrette de ne pas m'y être intéressée plus tôt, d'autant que je découvre la socio aussi depuis 3/4 ans en lecture, en plus de la littérature, de mon intérêt pour la SF et l'heroic fantasy, les BD + les livres que je lis en rapport avec mon domaine pro, je vais mettre des années à me faire les bases

Si j'avais assez de tune pour être rentier je go licence de philo ou socio cash perso

La socio, c'est intéressant, mais faut connaître les bons auteurs, avec une méthode rigoureuse.
 
Parce que si pour lire des gauchiseries scientifiquement absurdes...

Cavatines est-elle gauchiste pour toi ?

 
Socio pour moi pour commencer anéfé
 
Après j'ai déjà fait 5 ans d'études plaisir avant d'attaquer les choses sérieuses, je vais pas me plaindre non plus

bac+1 histoire validé et bac+2 en droit (études utiles mais j'étais complètement naze dans ce domaine ) validé ici avant de me réorienter

C’est quoi les références en socio?

Le 1er qui sort Bourdieu comme référence c'est le goudron et les plumes

Faudrait demander à Cavatines mais normalement la base c'est Durkheim, Marx et Bourdieu

 
Bac +4 en Sciences et Vie de la Terre, le truc bien généraliste et useless, par contre j'ai adoré mes études, les stages terrain avec les profs de fac qui planaient totalement, et puis c'était juste passionnant en fait, et si ça ne me sert à rien pour le boulot ça me donne un joli bagage pour comprendre mon corps et mon environnement, c'est déjà ça

Oh tu sais, moi, tout ce qui est à gauche de Madelin est considéré comme dangereux communiste.
 

Bourdieu c'est d'la merdr.

Theomede, expert en tout qui ne fait rien  

On attend la version de Cavatines la spécialiste

Oui, Cavatines fait nous un topo.
Moi je lis pas des classiques encore alors j'ai pas de noms

Pour moi la base c'est de lire des enquêtes et des études, plus que de lire de la théorie.
Moi je conseille Portraits sociologiques: Dispositions et variations individuelles de Lahire, pour une approche qualitative par portraits (en plus ça traite de sujets chers au topic).
Pour débuter je trouve que les enquêtes au sociologie du travail sont passionnantes. Pour rester dans le thème, Un personnel invisible: les aides-soignantes à l'hôpital d'Anne - Marie Arborio.
Ou encore : Les cadres. La formation d'un groupe social, de Boltanski.

Rien de mieux à mon sens que de lire les méthodologies et les résultats des grandes enquêtes de l'Insee/INED/DEPS : Emploi du temps, Pratiques culturelles des français, Enquête sur la sexualité en France...

Je trouve que pas que Bourdieu ce soit de la merde (c'est la base de plein de choses), mais c'est pas ce qu'il y a de plus simple à lire et ses enquêtes sont pas parfaites. Autant lire un CR de la Distinction que le lire en entier à mon avis.

 
Merci!
 
 
Et c’est là que je me rends compte que j’en lis déjà pas mal de la socio en fait

Sinon Filob, est-ce que toi aussi tu es tombé amoureuse de la stokke trailz  

Je lis de la socio ou des sciences molles en général pour ne pas avoir besoin de réfléchir
Astérix ou Garfield, c'est trop intense par rapport à ça

Aucune mention de durkheim ou Marx bizarre

 
ça fait pas déjà 9 mois qu'il l'a ?  

 
T'es fou, je suis une urbaine, c'est la yoyo direkt chez nous

 
dans l'autre sens c'est plus parlant, a moins que les éboueurs ne soient en réalité que des maniaques  

Si mais pas en 7 places.

C'est un "faux" 7 places....

HS : nous ça sera avec les roues tout terrain, pour nous accompagner en ballade (photo sur topic chien)

 
c'est de la fausse fragilité d'apparence, en réalité on commence a être pas mal ici a en avoir 3 ou +