Reprise du message précédent :

Il pose des questions idiotes pour faire vivre "son" topic. Chacun ses objectifs dans la vie  

 
 
La façon dont on est posée la question est absolument trollesque, mais on peut y répondre de façon moins trollesque.
Chez nous, c'est plutôt sensiblement le même cercle, sauf 2 exceptions :
- une amie de lycée, qui malgré une école de commerce plutôt cotée stagne dans un boulot pas très intéressant à 2k€ maxi. Son mec est au chômage et ne cherche pas vraiment à bosser. Ca devient de plus en plus dur d'avoir des échanges normaux : on partage pas énormément de choses, niveau activité c'est pareil, du coup on se voit de moins en moins.
- d'anciens très bon amis avec qui on s'est un peu éloignés pour d'autres raisons. Ils gagnent beaucoup moins d'argent que nous, mais là ca ne pose absolument aucun problème, on peut partager beaucoup (niveau activités et/ou discussions).

 
Sauf que y’a réponse n’a du coup pas de rapport avec la question. Il ne s’agit pas de savoir comment tu te vois et comporte par rapport à tes relations sociales en fonction de ton niveau de richesse/pauvreté. Mais juste de savoir si tu fréquentes des personnes de même “niveau de richesse” et si tu peux entretenir / garder ses relations sur le long termes malgré cette différence. Débat plus factuel qui a eu lieu plus d’une fois dans ce même topic.

Dante va t occuper de tes gosses au lieu de poser des questions complètement naze...

Navrant de penser comme ça.

Si on enleve l'emphase, c'est pourtant une tres bonne question que je reformulerais autrement.

Quel est le taux de mes frequentation hors boulot qui sont : nettement plus pauvre que moi / plus ou moins au meme niveau / nettement plus riche.

La reponse est incontestablement représentative de quelque chose.

Chez nous c'est 80/10/10

 
Tout à fait d'accord avec toi    
 
Que ce soit amis ou famille, ce sont les personnes qui comptent, pas leur revenus. Nous, nous sommes probablement ceux qui gagnons le plus par rapport à notre famille et nos amis, mais ça ne vient pas perturber les relations : chacun fait en fonction de ses possibilités (restos, vacances, ...), éventuellement je donne discrètement un coup de main à l'occasion, mais au final il n'y a pas de jalousie ou de supériorité.
 

Moi je m'en tape d'être plus riche ou plus pauvre que les gens que je côtoie.

 
Je dois être le plus pauvre des mes connaissances tant au niveau famille que amis (avec un gros smic pour 5 ça semble évident)
 
Je dirais donc 0 / 30 / 70
 
Par contre on ne constate aucune des théories dantesques  
 
Si vous êtes le "pauvre" de votre cercle de relation :
- vous êtes entourés de modèles, donc c'est un facteur de progrès indéniable.  Non, juste choix de vie différents
- vous pouvez avoir une forme de sentiment d appartenance ("je suis pauvre mais ils m'aiment bien quand même, tiens je vais voter à droite pour les flatter " )  => non, en Alsace on vote a droite et c'est tout
- vous pouvez avoir tendance à cracher sur plus pauvre que vous, en reprenant les arguments des riches/héritiers (ça se voit beaucoup sur ce forum par exemple). => non, on crache sur les non-Alsaciens c'est tout

 
 
Je déteste les pauvres.

 
Tu vis tout comme pourtant, bizarre

Il a pas d'enfants déjà

Voilà.
Ici, je dirais 0/90/10 pour les amis (partant du principe qu'on est pas à quelques k par mois près)
Et famille 100/0/0

 
Non

En cas de pic de pollution Strasbourg va n'autoriser que les crit'air 0 1 et 2, la raj de certains ... même un prolo comme moi peut avoir 2 caisses crit'air 1 ils n'ont aucune excuse pour polluer ma ville  
https://www.facebook.com/ITBR67/pho [...] =3&theater
 
je rejoins bpp, j'aime pas les pauvres  

 
Après, plus que les revenus à proprement parler, c'est plutôt le style de vie qui y fait beaucoup aussi.
 
Mais sinon, tu trouves que c'est représentatif de quoi, à part de ta propre richesse à toi?  

Il faut avoir conscience de ses défauts  

Toi au moins on est certain que tu n'as pas conscience de tes défauts  

 
Je dirais simplement de ta trajectoire et du moment de ta vie ou t'as rencontré tes relations actuelles, c'est tout.
 
Ici on a beaucoup bougé, peu de relations fréquentes très anciennes ,la majorité des gens qu'on côtoie régulièrement autour de nous sont soit des collègues ou ex collègue, soit des parents d'école (même quartier et affinités) = beaucoup d'entre soi classe moyenne +.
 
Par contre les potes d'enfance si je les avais gardé ça serait beaucoup de fréquentations plus pauvres et y'a un peu de bourgeoisie a mon taf actuel.
 

Voilà. Et sauf les potes d'enfances avec qui tu partages des souvenirs, t'as assez peu de raison de te lier d'amitié avec Sabrina, caissière à Monoprix et Dylan équipier macdo quand t'es cadre cogipien

Ça dépend comme elle est cette Sabrina

Bah, avec les jeux de sociétés un peu sophistiqués, on peut faire le grand écart social je pense.

C'est plus marqué socialement que ce que tu crois.

 
 
C'est quoi le rapport ?

Bah ça dépend des loisirs. C'est sûr que si t'as que des loisirs "de ta classe" (comme la plupart des gens), ça risque de ne être très hétérogène. Ça ne sera évidemment jamais complètement hétérogène (il faut de toute façon des références communes), mais t'auras pas la même diversité si tu fais de l'équitation ou du foot par exemple.
Perso ce sont les jeux en ligne qui m'ont amené beaucoup de potes d'horizons divers (ça allait à une époque du RSA au consultant à plus de 100k€). Mais j'ai très peu connu d'enfants de vrais bourgeois par exemple.

j’ai la même impression, les jeux vidéos sont le seul domaine où j’ai rencontré des gens issus de milieux populaires, tout comme d’autres de milieux très favorisés

Si on parle de rencontre, oui. Mais parmi ceux rencontrer, qui sont devenus des potes, que tu vois en dehors du jeu/de l'activité, et avec qui tu parles d'autre chose ?

 
Bah t'as plus de chances de devenir pote avec des gens avec qui tu as des points communs (en l'occurrence ledit jeu). Donc oui moi je me suis fait des potes proches éloignés socialement de moi de cette manière. Après je suis pas CSP +  ni CSP-, c'est peut-être plus facile quand t'es classe moyenne, je sais pas.

+1  

Perso je m'en tape, j'aime pas parler pognon avec mes amis ni faire le concours de zgeg pour savoir qui sera le meilleur modèle de l'autre. Passé 30 ans j'en vois pas trop l'intérêt en fait.

Non c'est valable pour le sport aussi, par exemple au Krav il y a du maçon, chauffeur routier, médecin et ingénieur en passant par agent immobilier.

parler pognon c'est forcément faire le concours de zgeg ?

 
 
Ca n'a surtout strictement AUCUN intérêt

Mon mec et moi sommes amis très proches d'un autre couple, rencontré sur WoW.
Ils viennent tous les deux d'un milieu modeste, on a des goûts culturels assez différents et clairement on n'aurait jamais eu l'occasion de se rencontrer en dehors du jeu.

le concours de zgeg ou parler pognon ?

D'un point commun on peut arriver à lier amitié (mais il faudra autre chose que les jeux cela étant, j'admets)

Possible, je connais quelques exceptions qui ont réussi, qui ont tous pour origines des parents csp-, à y réfléchir.

J'ai un de mes potes qui s'est maqué avec une meuf avec un niveau de vie nettement plus bas, c'est pas forcément simple à vivre.. Déjà lui avec elle c'est pas évident, au moins elle a un peu de culture et est curieuse.  
 
Sinon milieu un peu classe moyenne +/bourgeois mais que ce soit potes ou famille, ça peut flirter un peu avec la cassosserie par moment.